I C 1072/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1072/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K., A. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. K. oraz A. K. kwotę 115.789,91 zł (sto piętnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych i 91/100) oraz 49.046,29 CHF (czterdzieści dziewięć tysięcy czterdzieści sześć franków szwajcarskich i 29/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot 111.991,49 zł (sto jedenaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych
II W 49/19WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze9 grudnia 2020
Sygn. akt II W 49/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach: 12.06.2019r., 11.10.2019r., 20.11.2019r., 13.01.2020r., 8.07.2020r., 16.10.2020r., 9.12.2020r. s p r a w y : A. K. syna J. i K. zd. S. ur. (...) w M. obwinionego o to, że: w dniu 29 lipca 2018r. około godziny 17:27 w D. 158 na drodze publicznej nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy rowerem w wyniku czego najechał na przemieszczającą się pieszo J. P. (1) czym zagroził jej bezpieczeństwu, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego A. K. za winnego tego, że 29 lipca 2018r. w D. na drodze publicznej nie zachował należytej ostrożności podcza
II K 37/20WyrokSąd Rejonowy w Lesku9 grudnia 2020
Sygn. akt. II K 37/20 PR 1 Ds 933.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący Sędzia Wioletta Staszczak Protokolant st. sekr.sądowy Edyta Malczak Z udziałem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sanoku Kamila Gościńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06/07/2020r., 29/07/2020r.,21/09/2020 r., 19/10/2020r., 16/11/2020 r. i 2.12.2020 sprawy J. G. zd.P. c. Z. i J. z domu Brukało ur. (...) w K., PESEL (...) oskarżonej o to, że: 1. W dniu 15 października 2019 r. w m. C. (...), pow. (...), woj. (...), znieważyła umundurowanego funkcjonariusza policji mł.asp. M. G. używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez niego prawnej czynności służbowej zatrzymania jej
II K 743/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie9 grudnia 2020
Sygn. akt II K 743/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej N. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.12.2019 r., 24.02., 15.06., 11.08. i 9.12.2020 r. sprawy przeciwko 1. K. W. urodz. (...) w N. synowi K. i H. z d. C., 2. D. G. urodz. (...) w P. synowi K. i M. z d. G. oskarżonego o to, że: w dniu 8 lipca 2019 roku w m. S., ul. (...), wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do domu mieszkalnego, poprzez wywarzenie drzwi tarasowych dostając się do środka, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: zegarka męskiego marki OMEGA bdb, papierosa elektronicznego koloru czerwonego bdb,
I ACa 512/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 grudnia 2020
Sygn. akt I ACa 512/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Roman Dziczek (spr.) Sędziowie:Beata Byszewska Dorota Markiewicz Protokolant:Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Ministra (...), (...) i (...) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 486/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od Skarbu Państwa – Ministra (...), (...) i (...) na rzecz Przedsiębio
II K 8/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie9 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 8/15 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. R. (1) 1. w okresie od dnia 11 kwietnia 2009 r. do dnia 17 grudnia 2010 r., będąc prezesem zarządu spółki (...) S.A. z siedzibą w W. nie zg
III K 1196/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1196/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. M. K. A. O. w okresie od dnia 01 stycznia 2014 r. do dnia 30 grudnia 2014 r. w Z., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięc
III Co 27/19PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 grudnia 2020
Sygn. akt III Co 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy M. S. - Zarządu (...) z siedzibą w S. przeciwko J. R. o odtworzenie akt i nadanie klauzuli wykonalności oddala wniosek z dnia 3 listopada 2020 roku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu z dnia 17 kwietnia 2000 roku. UZASADNIENIE Sąd sporządza uzasadnienie postanowienia z urzędu, zgodnie z przepisem art. 766 1 par. 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1469 ze zm.
I C 983/20WyrokSąd Rejonowy w Nysie9 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 983/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Kamil Nahler Protokolant: Sekretarz sądowy Monika Pobielska-Martynowicz po rozpoznaniu 2 grudnia 2020 r. w N. na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko pozwanym S. B. i A. B. o ochronę naruszanego posiadania I. nakazuje pozwanym A. B. oraz S. B. zaniechanie naruszeń posiadania powoda B. K. polegającego na korzystaniu z wjazdu na działkę nr (...), położoną w G., przez część działki nr (...), lewą bramą wjazdową patrząc od strony drogi publicznej – działki nr (...) w stronę budynku G. 3A, II. umarza postępowania w zakresie cofniętego roszczenia w postaci nakazania pozwanym A. B. oraz S. B., aby usunęli z działk
II W 195/19WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem9 grudnia 2020
Sygn. akt II W 195/19 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kukla Protokolant: sekr. sąd.E. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Z. przeciwko K. M. s. R. i G. z d. K. ur. (...) w Ł. obwinionemu o to, że: w dniu 29 sierpnia 2018 roku około godziny 14:30 w Z. przy ulicy (...) na G., wspólnie i z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej urządził grę hazardową w tzw. „trzy kubki” to jest o wykroczenie z art. 128 § 1 kw I uznaje obwinionego K. M. za winnego popełnienia czynu zarzuconego we wniosku o ukaranie, stanowiącego wykroczenie z art. 128 § 1 kw i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza