III K 56/19WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze10 grudnia 2020
Sygn. akt III K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie: przewodniczący: SSO Daniel Strzelecki ławnicy: Roman Kowalik, Beata Senderak, Sylwia Bańbor - Mężyk protokolant: Patrycja Kulig przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu: Sebastiana Woźniaka po rozpoznaniu w dniach 16 października 2019r., 13, 14, 18 listopada 2019r., 17 stycznia 2020r., 15 lipca 2020r., 21 września 2020r. i 10 grudnia 2020r. sprawy karnej J. H. urodzonego dnia (...) w B. syna F. i K. z domu H. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 3 maja 2017r. do 5 maja 2017r. w Ł. gm. B. działając z zamiarem pozbawienia życia J. Ś. (1) uderzając go narzędziem tępym lub tępokrawędzistym oraz narzędziem ostrym spowodował u nie
II Ka 577/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach10 grudnia 2020
Sygn. akt II Ka 577/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Agata Kowalska SSO Karol Troć (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Leszka Soczewki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy skazanej A. P. na skutek apelacji, wniesionej przez skazaną od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 191/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia kary łącznej przyjmuje art. 91 § 2 kk; II. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa 167,60 złotych kosztów sądowych postępowania
VIII GC 240/20WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII GC 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Bury Protokolant: stażysta Adamina Radaszewska po rozpoznaniu 26 listopada 2020 roku w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (...) o zapłatę 1. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 229.709,59 zł (dwustu dwudziestu dziewięciu tysięcy siedmiuset dziewięciu złotych pięćdziesięciu dziewięciu groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 20 grudnia 2019 roku; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 22.303 zł (dwudziestu dwóch tysięcy trzystu trzech złotych) tytułe
VIII GC 31/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII GC 31/20 UZASADNIENIE Pozwem z 17.01.2020 r. skierowanym przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) wniósł o ustalenie, że umowa dzierżawy nieruchomości rolnej położonej w W. składającej się z działek o nr (...) zawarta w dniu 20 grudnia 2019 r. pomiędzy Krajowym Ośrodkiem (...) w W. jako wydzierżawiającym a M. P. (1) jako dzierżawcą jest nieważna. Zażądał też zasądzenie od pozwanych kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że wraz z pozwaną M. P. (1) brał udział w przetargu dla rolników, której przedmiotem była dzierżawa nieruchomości rolnej położonej w W. składająca się z działek o nr (...) zorganizowanym przez (...) w W.. Przetarg wygrała M. P. (1) otrzymując maksymalną liczbę punktów, wskutek czego (...) w W. i M. P. (1) zawarli umowę dzierżawy wskazanych nieruchomoś
I C 1376/19WyrokSąd Rejonowy w Rybniku10 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1376/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Rybniku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Ewa Buczek Fidyka Protokolant: Antonina Hendzel po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Rybniku sprawy z powództwa I. F. przeciwko R. K. o zapłatę 1. umarza postępowanie co do kwoty 4.790,44 zł (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści cztery grosze) 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 787,42 zł (siedemset osiemdziesiąt siedem złotych czterdzieści dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Ewa Buczek-Fidyka Sygn. akt I C 1376/19 UZASADNIENIE Powód I. F. wniósł przeciwko (...) Handel (...) pozew o zapłatę kwoty 7.539,59 zł wraz z odset
II K 783/19WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze10 grudnia 2020
Sygn. akt II K 783/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu na rozprawach 10 września 2019 r., 24 października 2019 r., 7 listopada 2019 r., 5 grudnia 2019 r., 19 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r., 25 litego 2020 r., 16 czerwca 2020 r., 27 sierpnia 2020 r., 28 września 2020 r., 2 listopada 2020 i 30 listopada 2020 sprawy K. A. córki R. i A. zd. C. ur. (...) w J. oskarżonej o to, że: 1. w przedziale czasowym od dnia 23 lipca 2018r. do dnia 25 lipca 2018r. w sklepie (...) w J. przy ulicy (...) (...) na terenie (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. G. i P. K. z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach
V P 31/19WyrokSąd Rejonowy w Chorzowie10 grudnia 2020
Sygn. akt V P 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C., dnia 10 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Matuszowicz Ławnicy: D. Z., B. B. (1) Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2020 roku w Chorzowie sprawy z powództwa I. M. przeciwko Grupie (...) S.A w C. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odprawę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.880,00 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. D. Z. Sędzia Grażyna Matuszowicz Barbara B.
VII U 498/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu10 grudnia 2020
Sygn. akt VII U 498/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Mirosław Major Protokolant st. sekr. sąd. Beata Pyzdrowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Poznaniu odwołania M. O., K. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia 15 stycznia 2020 roku, nr (...), sprostowanej postanowieniami z dnia 29 stycznia 2020 r. oraz z dnia 26 lutego 2020 r., znak (...)-ORZ- (...) w sprawie M. O., K. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o ustalenie podstawy wymiaru składek 1) zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne K. O.,
VIII Pa 66/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 66/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek (spraw.) Sędziowie: SO Grażyna Łazowska SR (del) Anna Capik-Pater Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020r. w Gliwicach sprawy z powództwa B. P. ( P.) przeciwko I. D. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt IV P 332/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1, w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1421, 05 zł ( tysiąc czterysta dwadzieścia jeden złotych 5/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia
VIII U 499/12ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 499/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2010 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. S. jako członek zarządu (...) spółki z o.o., zgodnie z art.116 oraz art.107 § 1 i 2 pkt 2 i art.108 § 1 Ordynacji podatkowej, odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, w tym należność główna w kwocie 13 009,94 zł plus odsetki liczone na dzień 13 grudnia 2010 r. w wysokości 5 170,00 zł. Organ rentowy wskazał, że odpowiedzialność za powyższe zaległości obejmuje zadłużenie z tytułu: - nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne w okresie: maj 2006 r. , listopad 2006 r. , od lutego 2007 r. do marca 2007 r. , maj 2007 r. , od lipca 2007 r. do września 2007
VIII U 639/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 639/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant Paweł Drozd po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 9 kwietnia 2020 r. nr (...)-2019 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia kapitału początkowego zalicza dodatkowe okresy składkowe, a to: od dnia 1 czerwca 1992 roku do dnia 31 sierpnia 1993 roku, 8 dni (osiem) września 1993 roku, 10 dni (dziesięć) października 1993 roku, od dnia 1 listopada