Orzecznictwo

Sygn. akt II W 2314/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. M. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. M. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. M. za to, że: w dniu 22 października 2020 r. o godz. 10:00 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) na terenie, gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie z

Sygn. akt II W 2317/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. R. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. R. za to, że: w dniu 19 października 2020 r. o godz. 18:14 w miejscowości D. na ul. (...) gm. D., nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy

Sygn. akt II W 2339/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: sekr. sąd. K. Meresta bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy K. R. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko K. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie K. R. za to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok. godz. 11:30 w O. na terenie S. nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, masecz

Sygnatura akt XIII Ga 1367/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Witold Ławnicki (spr.) Sędziowie: Wiktor Matysiak Mariola Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. w Łodzi sprawy z powództwa T. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt V GC 209/19 – w zakresie pkt. 1, pkt 3 i pkt. 4b I) zmienia pkt. 1 na następujący: „1. oddala powództwo o zapłatę kwoty 1.268,40 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt osiem złotych 40/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty”, II) zmienia p

Sygn. akt II K 367/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11/12/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora - M. G. po rozpoznaniu w dniu 11/12/2020 r. sprawy: K. K. (1) s. K. i R. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2020 roku około godziny 5.30 w miejscowości G. pow. (...) na autostradzie (...), kierując samochodem marki O. (...) nr rej (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) przez co doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, w następstwie czego pasażerka pojazdu O. (...) K. K. (3) doznała ob

Sygn. akt II K 977/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Maciej Gawroński po rozpoznaniu na rozprawie 18 listopada 2020r. i 11 grudnia 2020r. s p r a w y: S. C. syna A. i B. zd. C. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2020 r w J. wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał rozboju w ten sposób, że użył wobec A. K. (1) przemocy polegającej na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, kopaniu po całym ciele powodując zasinienie na grzbiecie żeber po stronie prawej oraz na przedniej stronie klatki piersiowej po stronie prawej, zasinienie w okolicy lewego ba

Sygn. akt V Ca 1534/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Iwona Lizakowska-Bytof po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. N. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt II C 2065/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo w całości i zasądza od T. N. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 287 (dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. zasądza od T. N. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem

POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kulczewska-Garcia Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Radomska-Stęplewska Protokolant: p.o. stażysty Sara Zandecka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z wniosku W. B. przy udziale Z. B. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wniesionych przez wnioskodawczynię i uczestnika postępowania od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt I Ns 48/15 postanawia I. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że dwukrotnie w miejsce „od 97 do 103 i 105” wpisać „od 95 do 101

Sygn. akt II K 337/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 11.12.2020 r. sprawy D. O. ur. (...) w L. syna M. i M. z d. Ł. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12.06.2019 r. sygn. akt II K 639/17 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 04.03.2020 r. sygn. akt II K 500/19 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 kpk, art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy skazanemu D. O. wyroki opisane w pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolnoś

Sygn. akt IV Ka 592/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy P. L., syna H. i E. z domu M., urodzonego (...) w H. (...) oskarżonego o czyny z art. 218 § 1a kk, art. 225 § 2 kk, art. 300 § 2 kk w zb. z art. 296 § 1a kk i w zw. z art. 296 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne L. L. (1) z domu K., córki H. i R. z domu J., urodzonej (...) w K. (...) oskarżonej o czyny z art. 218 § 1a kk i art. 586 ustawy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 592/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 05.08.2020 r. sygn. akt II K 774/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ ar

Sygn. akt IV Ka 687/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantp.o. stażysta Monika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy O. O. z domu K. córki T. i K. z domu G. urodzonej (...) w P. obwinionej o czyn z art. 124 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt VII W 570/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową H. S. od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym przez Skarb Państwa i od opłaty za drugą instancję.

Sygn. akt IV Ka 687/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. W przedmiotowej sprawie jedyny dowód obciążający obwinioną pochodzi z pomówienia przez oskarżycielkę posiłkową, która pozostaje z obwinioną w głębokim konflikcie. Zeznania pokrzywdzonej nie są spójne, na początku zeznawała, że widziała sam zaostrzony patyk uderzający w ścianę, a potem dopiero uciekającą obwinioną, szkodę wyceniła na 500 zł (zeznania k. 8), potem zeznawała, że ma dziury w ścianie, które miałby powstać od uderzenia kijem, widłami, oraz postrzałów z broni śrutowej (zeznania k. 69 v) , zaś obecnie w apelacji podaje, że ma 44 różnej wielkości dziury w ścianie, wycenia szkodę na 1580,68 zł i o wszystkie te uszkodzenia pomawia obwinioną. Są to więc zeznania zmienne, a biorąc pod uwagę konflikt między stronami procesu