Orzecznictwo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2019 r. Z. (...) Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. W. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 października 2019 r. do 12 listopada 2019 r. W uzasadnieniu podał, że dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ubezpieczonego ustało od lipca 2018 r., ponieważ za okres od lipca do września 2018 r. A. W. (1) opłacił składki na to ubezpieczenie po obowiązującym terminie płatności a następnie od października 2018 r. opłacał składki w nieprawidłowej wysokości. Z. wskazał, że niezdolność do pracy A. W. (1) z powodu choroby powstała 19 sierpnia 2019 r., czyli w okresie, kiedy nie podlegał on ubezpieczeniu chorobowemu. A. W. (1) odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że w okresie od lipca do września 2018 r. składał miesięczne deklaracje i każdorazowo d

Sygn. I C 1095/19 UZASADNIENIE Powódka A. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 9000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu naruszenie dóbr osobistych oraz zasądzenie kosztów postępowania od pozwanego na rzecz powódki. W uzasadnieniu powódka podała, że okresie od 2015 roku do 20 kwietnia 2017 roku w miejscowości M. pozwany w celu dokuczenia niepokoił swoją sąsiadkę czyli powódkę w ten sposób, że wchodził na jej posesję kiedy chciał, bez zezwolenia, zgłaszał na nią interwencje Policji niepotwierdzone, prowadził obserwację posesji, na której zamieszkuje poszkodowana. Zachowania te doprowadziły u powódki dopoczucie krzywdy i obniżenia samooceny. /vide: pozew k. 3 – 6 akt/ Pozwany zakwestionował twierdzenia

Sygn. akt I C 1933/19 UZASADNIENIE Powód A. Bank w W. wniósł powództwo o zapłatę kwoty 12694,99 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. Na uzasadnienie pozwu podał, że roszczenie wynikało z umowy pożyczki, zawartej pomiędzy stronami. /vide: pozew k. 3 – 5 i 15 – 16 akt/. Nakazem zapłaty z dnia 9 sierpnia 2019 roku Sąd uwzględnił powództwo w całości. Na skutek wniesionego sprzeciwu nakaz zapłaty utracił moc prawną. /k. 5 – 9 akt/. Pozwany wniósł w sprzeciwie o oddalenie powództwa, zarzucając brak legitymacji czynnej powoda. Zarzucił dochodzenie już spłaconej pożyczki oraz naliczenie nieuzasadnionych kosztów. /vide: sprzeciw k. 34 – 37 akt/. W piśmie procesowym wniesionym przez ustanowionego dla pozwanego pełnomocnika z urzędu pozwany zarzu

Sygn. akt XIII Ga 1031/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo o zapłatę (...) (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w W. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; sygn. akt V GC 1943/18. (wyrok k. 100, uzasadnienie k. 109-115) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w całości i zarzucając: naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 233 § 1 k.p.c. w sposób wskazany w punkcie 1. apelacji oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 361 k.c. w związku z art. 363 k.c. oraz art. 354 k.c. w związku z art. 362 k.c. w zw. z art. 826 § 1 k.c. sposób opisany odpowiednio w punktach 2. i 3. apelacji. ( apelacja k. 124-126) W odpowiedzi n

Sygn. akt II K 489/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: Agnieszka Wielądek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., 09 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko M. M. (1) /M./, synowi J. i (...) z domu (...), urodz. (...) w Ł., oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn. XVIII Nc 5722/18 udaremnił zaspokojenia swojego wierzyciela P. F. w ten sposób, że będąc obowiązanym jako dozorca zajętych ruchomości w toku postępowa

Sygn. akt VIII U 1812/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem, jak napisał ZUS w uzasadnieniu decyzji: - z dnia 11.03.2020r. , zobowiązał organ rentowy do wypłaty świadczenia przedemerytalnego za okres od 1 lutego 2019 r., i nie orzekł o odpowiedzialności organu rentowego, która zobowiązywałaby organ do wypłaty odsetek. Wskazany wyrok sądu wpłynął do I Oddziału ZUS w dniu 5 czerwca 2020 r. Decyzją z 8 czerwca 2020 r. zrealizowano wyrok sądu i naliczono wyrównanie za okres wskazany w wyroku. Wyrównanie zostało przekazane ubezpieczonej ze świadczeniem za miesiąc maj 2020 r. Decyzja z 8 czerwca 2020 r. została wydana w ustawowym

Sygn. akt VIII U 2219/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5071,11 zł. Emerytura wynosi 60,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3076,64 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C

Sygn. akt I C 280/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Towarzystwu (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda R. Z. tytułem zadośćuczynienia kwotę 125.700,00 ( sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemset ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie a) od kwoty 95.700,00 ( dziewięćdziesiąt pięć tysięcy siedemset ) zł od dnia 12 września 2018 r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 30.000,00 ( trzydzieści tysięcy ) zł od dnia 15 października 2020 r. do dnia zapłaty

Sygn. akt II Ka 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Dąbrowska Protokolant Katarzyna Bojnicka w obecności Prokuratora Andrzeja Ołdakowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 91 § 1 i 3 k.k.s w zb. z art. 65 § 1 i 3 k.k.s w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 26 sierpnia 2020r. w sprawie IIK 424/19 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w tym opłaty za postępowanie odwoławcze i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa; UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 255

Sygn. akt VIII U 3671/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. K. jako pracownik u płatnika składek Euro (...) K. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 20 listopada 2018 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przedmiotowej sprawie brak jest dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonywanie pracy przez ubezpieczoną. Przedłożona w toku postępowania dokumentacja związana ze stosunkiem pracy E. K. nie stanowi dowodu na podjęcie i wykonywanie pracy, a potwierdza jedynie fakt formalnego jej sporządzenia, w celu uwiarygodnienia nieistniejącego stosunku pracy, a poza dokumentami kadrowymi oraz wykazem pobierania i oddawania kluczy nie zostały przedłożo

Sygn. akt I C 455/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa Z. M. i D. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I. oddala powództwo o zapłatę kwoty 76 004,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, II. ustala, że między stronami nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt nr (...)- (...) z 21.10.2005 r., zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego; III. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 3 459 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu. Sygn. akt I C 455/20 UZASADNIENIE Pozwem, nadany

Sygn. akt II K 290/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: st. sek. sąd. Agnieszka Pabiś przy udziale Prokuratora: --------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 07 października 2020r., 02 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko K. N. , urodzonemu (...) w A., synowi B. i (...)z domu (...), oskarżonemu o to, że: w okresie od 10 października 2019 roku do marca 2020 roku w B., woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz byłej żony H. W. w kwocie po 600 złotych miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, z dnia 28 września 2006 roku, wy

Sygn. akt IX U 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020r. na rozprawie w S. sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 15 czerwca 2020r. znak (...) - (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od A. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

sygn. akt IX C 436/20 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w G. wniosła o zasądzenie od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2474,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Powód dochodził zapłaty kwoty tytułem części prowizji za przyznanie kredytu przypadającej na okres, o który – wskutek spłaty kredytu przed terminem – skrócono czas obowiązywania umowy. Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty

Sygn. akt II AKa 167/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Zbigniew Kapiński Sędziowie SA Dorota Tyrała SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu 14 grudnia 2020 r. sprawy J. S. (1), syna K. i J., ur. (...) oskarżonego z art.13§1 kk w zw. z art.148§1 kk w zb. z art.157§1 kk w zw. z art.64§1 kk w zw. z art.11§2 kk, art.207§1 kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 26 marca 2020 r. sygn. VK 241/19; 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie od