I C 974/20WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu18 grudnia 2020
Sygn. akt I C 974/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek Protokolant: stażysta Sara Grzegorczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2020r. w K. sprawy z powództwa N. J. (M.) (PESEL (...)) przeciwko pozwanemu (...) S.A. z/s w W. (KRS (...)) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz powódki N. J. kwotę 1.000,00zł (jeden tysiąc złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 listopada 2018r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz powódki N. J. kwotę 100,00zł (sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym tytułem zwrotu kos
II Ca 474/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 grudnia 2020
Sygn. akt II Ca 474/20 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 27 października 2017 roku skierowanym przeciwko G. K., powód A. K. domagał się rozwiązania umowy dożywocia zawartej w dniu 10 sierpnia 2010 roku pomiędzy stronami przed B. G. notariuszem w T. aktem notarialnym REP (...) przenoszącej własność zabudowanej działki położonej w Obrębie (...) oznaczonej w ewidencji gruntów numerem (...) dla której w Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Maz. jest prowadzona księga wieczysta (...) oraz nakazania G. K. wydania powodowi przedmiotowej nieruchomości. W uzasadnieniu pozwu powód powołał się na okoliczność, iż cierpi na niedowład kończyn dolnych w wyniku przebytego udaru, a pozwana całkowicie zaprzestała sprawowania nad nim jakiejkolwiek opieki do czego się zobowiązała w umowie dożywocia i opuściła do
II Ca 564/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 grudnia 2020
Sygn. akt II Ca 564/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8.10.2018 r. wniesionym do tutejszego Sądu Rejonowego przez D. M. przeciwko(...) S.A. w W. powódka żądała zasądzenia na jej rzecz kwoty 18.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22.09.2018 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu. Podstawą faktyczną powództwa było wystąpienie wypadku ubezpieczeniowego w postaci zgonu ubezpieczonego J. M. na skutek zawału serca. W odpowiedzi na pozew pozwany wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz od powódki kosztów procesu. Kwestionował istnienie podstaw swojej odpowiedzialności gwarancyjnej, podnosząc, iż w okresie trwania ubezpieczenia nie wystąpiło zdarzenie, na którym powódka opiera swoje żądanie, tj. zgon ubezpieczonego wskutek zawału serca. Do
IV Pa 28/20WyrokSąd Okręgowy w Elblągu18 grudnia 2020
Sygn. akt IV Pa 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Koronowski Sędziowie: Alicja Romanowska Renata Żywicka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zespołu Szkół (...) w E. przeciwko D. Ł. o zwrot nienależnego świadczenia wskutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt IV P 138/19 I. prostuje datę rozpoznania sprawy w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce „w dniu 23 września 2020 roku” wpisuje „w dniu 4 września 2020 roku”; II. zmienia punkt III. (trzeci) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kwotę 470,20 zł, zasądz
II K 104/20WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu18 grudnia 2020
Sygn. akt II K 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale prokuratora Mirosława Gąski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 października 2020 r. i 18 grudnia 2020 r. sprawy: N. W. s. E. i W. z domu J., ur. (...) w Ś., zam. (...)-(...) G., (...), nie karanego, PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2019 roku w G. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu samochodu osobowego marki M. (...) o wartości 56000 zł , który stanowił zabezpieczenie pożyczki numer (...), uzyskanej z (...) S.A. z siedziba we W., a następnie zgodnie z wypowiedzeniem przedmiotowej umowy z dnia 29 maja 2019 roku miał przejś