Orzecznictwo

Sygn. akt VII Ka 1107/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie, VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Magdalena Strugacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2018 r. w C. w sprawie P. Z. (1) oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk z urzędu w przedmiocie pozostawienia apelacji oskarżonego P. Z. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie II K 335/18 bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 kpk i art. 624 kpk postanawia : 1. pozostawić apelację oskarżonego P. Z. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie II K 335/18 bez rozpoznania; 2. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowa

Sygn. akt I C 1676/18 upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 17 grudnia 2018 r. Pełnomocnik powoda nie stawił się- o terminie zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy pod jego nieobecność. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: Agnieszka Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z/s w B. przeciwko R. B. o zapłatę kwoty 40.354,28 zł I. zasądza od pozwanego R. B. na rzecz powoda (...) S.A. z/s w B. kw

Sygn. akt II K 124/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – asystent sędziego Maria Szymuś w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 25.06.2018 r., 27.09.2018 r., 18.10.2018 r., 10.12.2018 r. sprawy 1). R. R. (1) s. A. i M. z d. L. ur. (...) w P. 2). K. D. (1) s. Z. i D. z d. B. ur. (...) w M. 3).A. D. (1) s. Z. i D. z d. B. ur. (...) w M. 4). G. D. (1) s. Z. i D. z d. B. ur. (...) w G. oskarżonych o to, że: w okresie czasu od 23 stycznia 2018 roku do 24 stycznia 2018 roku w m. (...) gm. G. działając wspólnie i porozumieniu oraz z osobą nieletnią dokonali kradzieży z włamaniem do kontenera po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń techniczn

Sygn. akt IV K 88/18 UZASADNIENIE W roku 2010 spółka (...) z siedzibą w P. przy ulicy (...) rozpoczęła współpracę z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...). W dniu 11 lutego 2010 roku została między spółkami podpisana umowa współpracy, której przedmiotem była dostawa i sprzedaż surowców włókienniczych, w tym zwłaszcza przędzy. Firma pierwotnie funkcjonowała pod nazwą (...) R. A. (1) jako jednoosobowa działalność ojca oskarżonej W. R. A., potem została wniesiona aportem do (...) Spółkę z o.o., gdzie prezesem zarządu została oskarżona W. M. (1), jako uprawniona do jednoosobowej reprezentacji spółki, a spółka weszła w prawa i obowiązki umowy o współpracę z (...) Sp. z o.o. W ramach prowadzonej współpracy (...) Sp. z o.o. udzieliła firmie (...), potem (...) Sp. z o.o. kredytu kupieck

Sygn. akt VI K 270/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział VI Karny składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Jurkiewicz Protokolant: Sekr. Sąd. Katarzyna Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 21.05., 13.08., 26.09., 17.12.2018 r. w P. na rozprawie sprawy karnej G. T. ur. (...) w miejscowości P. córki D. i M. z domu M. oskarżonej o to, że w dniu 29.01.2018r. w miejscowości Z. na ul. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodowała wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem marki K. C. nr rej. (...), jadąc z prędkością niezapewniającą panowania nad pojazdem, zjechała na przeciwległy pas ruchu i zderzyła się z jadącym z kierunku przeciwnego pojazdem marki O.

Sygn. akt X C 5761/17 O., 17 stycznia 2019 roku UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 17 GRUDNIA 2018 ROKU I. STANOWISKA STRON 1. Powód T. G., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S., wniósł pozew o zapłatę przeciwko pozwanym (...) Przedsiębiorstwu Budowlanemu Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w O. oraz Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w (...)Powód domagał się solidarnej zapłaty od pozwanych kwoty 42636 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 maja 2017 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenia solidarnie od pozwanych na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu według norm prawem przepisanych. 2. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 28 sierpnia 2014 roku zawarł z pozwanym (...) Przedsiębiorstwem Budowlanym umowę nr (...), mocą której zobowiąz

IV P 218/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Kurzych Ławnicy Jacek Frankowski, Władysław Tatera Protokolant st. sekr. sąd. Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. w Toruniu sprawy z powództwa W. F. (1) przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w B. o odszkodowanie orzeka: I. oddala powództwo, II. nie obciąża powoda W. F. (2) kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego Izbę Administracji Skarbowej w B., III. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 czerwca 2018 r. skierowanym przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w B. powód W. F. (2) wniósł o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania w kwocie 14.802,48 zł

Sygn. akt XXV C 1407/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant protokolant sądowy Adrianna Kalisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2018 roku w Warszawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w G. przeciwko (...) S.A. we W. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne orzeka: 1) oddala powództwo, 2) zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w G. na rzecz (...) S.A. we W. kwotę 14.417 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt XXV C 1407/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 14 marca 2016 r. (k. 4) Skarb Państwa –

Sygn. akt VIII Pa 213/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 13 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kutnie po rozpoznaniu sprawy IV P 93/17 z powództwa L. R. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, oddalił powództwo i zasądził od powoda L. R. (1) na rzecz pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 675,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym: Powód został zatrudniony w pozwanej spółce początkowo na podstawie umowy o pracę z dnia 1 sierpnia 2005 r. zawartej na okres próbny do dnia 31 października 2015 r. na stanowisku kierowcy. Następnie strony zawarły umowę o pracę na czas określony do dnia 31 grudnia 2006 r. a następnie od dnia 1 stycznia 2007 r. na czas nieokreślony. W

Sygn. akt VIII U 2255/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 6 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. J. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia u płatnika składek Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) M. J. w okresie od dnia 8 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a także określił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne , rentowe i wypadkowe oraz zdrowotne, FP, FGSP : za : październik 2015 r. w kwocie 0, 00 zł., za listopad 2015 – 0 zł, za grudzień 2015 r. - w kwocie 7000 zł i na ubez

Sygn. akt VIII Ua 100/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 29 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 1219/17 z odwołania B. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie w związku z odwołaniem od decyzji z 8.02.2017 r. w pkt I zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał B. M. (1) dodatkowo 48.750,00 zł tytułem jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 11 kwietnia 2014 r.; w pkt II oddalił odwołanie w pozostałym zakresie; w pkt III zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz B. M. (1) 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym: B. M. (1) był zatrudniony w (...) (...)sp. j. na

Sygn. akt II K 476/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela :---- po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : Ł. B. , syna Z. i M. z d. D. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że : w dniu 14 marca 2018 roku w L. , woj. (...), ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki H. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B wydanej przez Starostwo Powiatowe w L. nr decyzji (...) z dnia 29 maja 2017 roku tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k. 1. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego

Sygn. akt VIIIU 1245/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni H. A. prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,że wnioskodawczyni nie legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999 roku stażem pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat ponieważ nie przedłożyła żadnego świadectwa pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 24 maja 2018 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji. W odwołaniu wskazała ,że nie ma możliwości uzyskania świadectw wykonywania pracy w warunkach szczególnych bo zakład w którym pracowała został zlikwidowany ale przedstawia na tą okoliczność świadków / odwołanie k- 3/. Pełnomocnik wnioskodawczyni w toku procesu podtrzymała odwołan

Sygn. akt VIII U 1481/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 kwietnia 2018 roku odmówił W. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w ustawie o emeryturach pomostowych, ponieważ wiek emerytalny osiągnie w dniu 19 maja 2018 roku oraz po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 niniejszej ustawy. Organ rentowy do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie zaliczył okresu od dnia 1 stycznia 2009 roku do dnia 31 stycznia 2010 roku, ponieważ stanowisko starszy kasjer towarowy nie zostało wymienione w załączniku 1 lub 2 do ustawy o

Sygnatura akt VIIIU 1591/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał wnioskodawczyni E. M. prawo do emerytury, wskazując ,że decyzja ma charakter zaliczkowy. Jednocześnie w decyzji tej odmówiono wnioskodawczyni prawa do rekompensaty do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ wskazał ,że wnioskodawczyni nie wykazała 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 2009 roku. Zakład przyjął za udowodniony okres 9 lat 3 miesięcy i 17 dni pracy w warunkach szczególnych/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni w dniu 16 lipca 2018 roku wnioskodawczyni. Wskazała ,że pracowała na stanowisku dziennikarza i praca ta powinna być zaliczana do pracy w warunkach

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 11 czerwca 1979 roku do 31 grudnia 1998 roku, ponieważ przedstawione świadectwo pracy nie podaje konkretnych punktów stanowisk pracy z zarządzenia Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego nr 19 ani nie przywołuje właściwego rozporządzenia Rady Ministrów. Organ rentowy podniósł także, że przedstawione przez wnioskodawcę dokumenty nie potwierdzają na których konkretnie stanowiskac

Sygn. akt VIII U 2351/17 UZASADNIENIE Decyzją z 3.11.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z 13.10.2017 r. przyznał J. K. (1) emeryturę od 1.10.2017 r., tj. od daty wejścia w życie przepisów. Zakład podał, że do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę, stanowiącą równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, które ustalono na dzień osiągnięcia wieku emerytalnego. ZUS podał, że kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 47954,60 zł,

lSygn. akt VIII U 2809/16 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 17 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. G. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, jako zleceniobiorca z tytułu zawartej umowy zlecenia z płatnikiem składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. w okresach: od 7 do 8 października 2015 r. , od 19 do 25 października 2015 r. i od 26 do 31 października 2015 r. , a także określił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne , rentowe i wypadkowe za : październik 2015 r. w kwocie 8 178,00 zł , listopad 2015 r. w kwocie 2 336,00 zł i na ubezpieczenie zdrowotne za: październik 2015 r. w kwocie 7 257,16 zł , listopad 2015 r. w kwocie 2 072,97 zł. Zdan

Sygn. akt VIIIU 999/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił R. S. (1) emeryturę rolniczą w wysokości 1063,75 zł od dnia 1 marca 2018 roku . W decyzji wskazano ,że od dnia 1 marca 2018 roku kwota emerytury podstawowej wynosi 912 zł 86 gr dotychczas pobierane świadczenie zostanie podwyższone w części składkowej do kwoty 483,82 zł ( 912,86 x 0,53= 483,82) a część uzupełniająca do kwoty 775,93 zł ( 912,86x0,85=775,93). Wysokość świadczenia po waloryzacji wyniesie 1259,75 zł . zaliczka na podatek dochodowy wynosi kwotę 83 zł a składka na ubezpieczenie zdrowotne 113 zł ( 97,63 zł odliczana od podatku dochodowego a odliczana od kwoty świadczenia15,37 zł) . Do wypłaty w marcu 2018 roku pozostaje kwota (...),75 zl/ decyzja w aktach

Sygn. akt I C 1328/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Florek Protokolant: Grażyna Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej D. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego ustala, że opłaty roczne za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w D., obejmującej działki gruntów o numerach (...) i (...), o łącznej powierzchni 0,7773 ha, dla której Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie prowadzi księgę wieczystą o oznaczeniu (...), za lata 2011-2017 wynoszą 0 zł. Sygn. akt I C 1328/18 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 grudnia 2017 roku, strona pozwana Skarb