VI Ka 476/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie15 grudnia 2017
Warszawa, dnia 24 listopada 2017 r. Sygn. akt VI Ka 476/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy – stażysta Renata Szczegot przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy P. H., córki Z. i H., ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II K 343/14 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przy zastosowaniu art. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 3 kk orzeczoną wobec oskarżonej w punkcie I karę obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; w pozosta
VIII U 880/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi15 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 880/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania L. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 kwietnia 2017 roku znak (...) 1) oddala odwołanie, 2) przyznaje i nakazuje wypłacić adwokatowi P. M. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z u
II AKa 322/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie15 grudnia 2017
Sygn. akt II AKa 322/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SA – Ewa Jethon (spr.) Protokolant: – sekretarz sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy: 1. K. Z. (1) urodz. (...) w R., syna H. i A. z domu Z., 2. E. S. (1) urodz. (...) w O., córki A. i B. z domu R., oskarżonych art. 148§1 k.k. , ad 1 – w zw. z art. 64§1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 czerwca 2017 r. sygn. akt V K 151/16 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec
II W 265/17WyrokSąd Rejonowy w Grajewie15 grudnia 2017
Sygn. akt II W 265/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Grajewie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant: Piotr Gosiewski w obecności oskarżyciela ---- po rozpoznaniu w dniu 18.09.2017 roku, 31.10.2017 roku i 15.12.2017 roku na rozprawie sprawy przeciwko A. G. (1) urodz. (...) w B. synowi K. i K. z d. Z. obwinionemu o to, że: I. W dniu 29 stycznia 2017 roku około godziny 3:04 na skrzyżowaniu ulicy (...) z ul. (...) w S. woj. (...), kierował samochodem osobowym m-ki N. (...) o nr rej. (...) W nie mając do tego uprawnień, tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 kw II. W dniu 29 stycznia 2017 roku około godziny 3:04 na skrzyżowaniu ulicy (...) z ul. (...) w S. woj. (...), kierując samochodem osobowym m-ki N. (...)
VI Ka 535/17WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze15 grudnia 2017
Sygn. akt VI Ka 535/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski Sędziowie SO Tomasz Skowron SR del. do SO Jarosław Staszkiewicz (spr.) Protokolant Małgorzata Pindral przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku 1. sprawy J. K., ur. (...) w B., s. E. i J. z domu W., oskarżonego z art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk i inne 2. J. M. , ur. (...) w L., c. B. i S. zd. T. oskarżonej z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 3. A. W. ur. (...) w B., c. L. i J. zd. C. oskarżonej z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obr
II C 1856/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 grudnia 2017
Sygnatura akt II C 1856/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 stycznia 2015 r. powódka W. P. wystąpiła przeciwko Z. S. (1) o zasądzenie na jej rzecz kwoty 248.889,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem zachowku. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. (pozew k. 2-4 akt sprawy II C 1007/15) W odpowiedzi na pozew z dnia 24 września 2015 r. pozwana Z. S. (1) wniosła o oddalenie powództwa powyżej kwoty 130.000 zł, którą to kwotę pozwana uznała. W uzasadnieniu wskazała, iż nie kwestionuje prawa powódki do zachowku, jednakże neguje wartość nieruchomości wskazaną w pozwie. (odpowiedź na pozew k. 42-44 akt sprawy II C 1007/15) Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II C 1007/15. Zarządzeniem z dnia 29 września 201
II C 450/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 grudnia 2017
Sygnatura akt II C 450/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 stycznia 2014 r. A. W. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. zadośćuczynienia w wysokości 60.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 października 2011 r. do dnia zapłaty, odszkodowania w wysokości 20.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty z tytułu kosztów leczenia i zwiększonych potrzeb i renty w wysokości 1.200 zł miesięcznie płatnej do 10 dnia każdego miesiąca, naliczanej od dnia wywiedzenia powództwa. Nadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. (pozew – k. 2-4) W odpowiedzi na pozew z dnia 12 marca 2014 r. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosło o oddalenie powództwa w cał
VI Ka 512/17WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze15 grudnia 2017
Sygn. akt VI Ka 512/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.) Sędziowie SO Klara Łukaszewska SO Waldemar Masłowski Protokolant Małgorzata Pindral przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku sprawy J. G. ur. (...) w B., s. H. i K. z domu K. o wyrok łączny z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 267/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanego J. G.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 147,60 zł w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłac
I C 213/16WyrokSąd Rejonowy w Bytowie15 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Bytowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wiesław Sługiewicz Protokolant: stażystka Daria Bujak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko małoletniemu M. J. K. (1) o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda A. K. (1) na rzecz małoletniego pozwanego M. J. K. (1) kwotę 3.624,00 (trzy tysiące sześćset dwadzieścia cztery 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 213/16 UZASADNIENIE Powód A. K. (1) wystąpił z pozwem o zapłatę od małoletniego pozwanego M. K. na swoją rzecz kwoty 19. 786, 22 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć złotych dwadzieścia dwa gro
III K 173/16WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu15 grudnia 2017
Sygn. akt III K 173/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc Protokolant: Bartosz Gawlas w obecności Krzysztofa Łysiaka Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach: 6.X.2016 r., 22.XI.2016 r., 17.I.2017 r., 16.II.2017 r., 14.III.2017 r., 27.IV.2017 r., 1.VI.2017 r., 4.VII.2017 r., 27.VII.2017 r. 5.XII.2017 r., 15.XII.2017 r. sprawy D. A. urodz. w dniu (...) w L. syna K. i G. z domu M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 maja 2015 roku we W., działając w warunkach czynu ciągłego, wyłudził dwa kredyty o łącznej wartości 257.372,85 złotych, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty kredytów, zawarł dwie umowy kredytowe, na podstawie których u
VI Ka 945/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 grudnia 2017
Sygnatura akt VI Ka 945/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Moniki Lew Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy A. H. ur. (...) w G. syna P. i K. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 września 2017 r. sygnatura akt III K 492/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 439 § 1 pkt 8 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok: - co do punktu 3 oraz 7
VI Ka 945/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach15 grudnia 2017
Sygnatura akt VI Ka 945/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach rozstrzygał sprawę A. H. o sygnaturze akt III K 492/17 w przedmiocie wyroku łącznego. Sprawa ta została wszczęta zarówno z urzędu, z sygnalizacji jednostki penitencjarnej, jak i na wniosek skazanego. Sąd Rejonowy w Gliwicach przyjął, że A. H. był skazany następującymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 31 października 2003 roku w sprawie o sygn. akt III K 298/03, utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2004 roku w sprawie o sygn akt VI Ka 75/04 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione w dniu 12 września 2002 roku na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia woln