VIII C 2540/14WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi21 grudnia 2017
Sygn. akt VIII C 2540/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zuchora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 roku w Ł. sprawy z powództwa Biuro Handlowe (...) spółka z o.o. spółka komandytowa w B. (poprzednio Biuro Handlowe (...) P. D., K. N., (...) spółka jawna w B.) przeciwko J. N. (1) o zapłatę zasądza od pozwanej J. N. (1) na rzecz powoda Biuro Handlowe (...) spółka z o.o. spółka komandytowa w B. kwotę 6.041,03 zł. (sześć tysięcy czterdzieści jeden złotych trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi, przy czym od dnia 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia 30 lipca 2014 r. do dn
VIII Ns 176/17PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi21 grudnia 2017
Sygnatura akt VIII Ns 176/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący S.S.R. Tomasz Kalsztein Protokolant st. sekr. sąd. Anna Zuchora po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku K. K. z udziałem Krajowego Ośrodka (...) Oddział Terenowy w Ł. o zasiedzenie postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt VIII Ns 176/17 UZASADNIENIE W dniu 14 czerwca 2017 roku wnioskodawca K. K., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o stwierdzenie, że nabył z dniem 11 stycznia 2016 roku przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości gruntowej o powierzchni 2,10 ha położonej w N.,
III RC 473/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu21 grudnia 2017
Sygn. akt IIIRC 473/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko J. P. o alimenty 1. Zasądza od pozwanego J. P. na rzecz powódki W. P., ur. (...), alimenty w kwocie po 600 zł ( sześćset ) miesięcznie, poczynając od 27- go września 2017r., płatne z góry do dnia 10- go każdego miesiąca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2. Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 3. Nakazuje ściągnąć od pozwanego na
III Ca 1503/17PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach21 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1503/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SO Roman Troll Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. O. i B. O. (1) z udziałem K. T. (T.) i J. T. (T.) o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II Ns 1016/13 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 1, 2 i 3 ten sposób, że: a) oddalić wniosek; b) ustalić, że koszty postępowania ponoszą w całości solidarnie wnioskodawcy, pozostawiając ich szczegóło
I C 26/15WyrokSąd Rejonowy w Bytowie21 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 26/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Bytowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SR Dominika Ważna Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Jungto – Stępnakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 r. sprawy z powództwa D. Ż., M. Ż. przeciwko (...) Spółka Akcyjna W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna W. na rzecz powódki D. Ż. kwotę 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od 27 września 2012r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna W. na rzecz powódki M. Ż. kwotę 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od 27 września 2012r. do dnia
I C 406/17WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie21 grudnia 2017
Sygn. akt I C 406/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Sławomir Lewandowski Protokolant: sekretarz sądowy Beata Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 roku w C. sprawy z powództwa A. P. (...) (...) (...) D. (...) (...) Sp. z o. o. (...) W., przeciwko Zespołowi (...) w C. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Zespołu (...) w C. na rzecz powodów A. P. (...) (...) z(...) D. (...) (...) Sp. z o. o. (...) W. solidarnie kwotę 36746,52 zł. /trzydziestu sześciu tysięcy siedmiuset czterdziestu sześciu złotych i pięćdziesięciu dwóch groszy/ z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty: - 1929,04 zł. (jednego tysiąca dziewięciuset dwud
I C 1031/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Zamościu21 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1031/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 3 sierpnia 2016 roku powódki A. R. oraz E. R. domagały się zasądzenia od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w L. kwoty 7.574,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia od pozwanego na rzecz powódek kosztów postępowania według norm przepisanych (pozew k. 1-2, pismo pełnomocnika powódek k. 14). W uzasadnieniu pozwu wskazały, że będąc właścicielkami budynku na działce nr (...) położonej w Z. przy ulicy (...), domagają się zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z budynku za 2008 rok. Po wydaniu nakazu zapłaty pozwana złożyła sprzeciw zaskarżając nakaz zapłaty w całości i wniosła o zasądzenie od powódek na rzecz strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa proceso
II C 1223/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2017
Sygn. akt II C 1223/17 UZASADNIENIE W pozwie z 1 marca 2017 roku (...) Bank (...) S.A. wniósł o zasądzenie, w postępowaniu nakazowym, solidarnie, od D. Ł. i P. Ł. kwoty 81.336,93 zł z dalszymi odsetkami naliczanymi od 1 marca 2017 roku, od kwoty 74.437,16 zł, według zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, ale nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie wraz z kosztami procesu w postaci opłaty od pozwu, opłaty od pełnomocnictwa i kosztów notarialnych. W uzasadnieniu pozwu podano, iż dochodzona kwota wynika z udzielonego pozwanym przez powodowy bank limitu kredytowego, który na skutek nie wywiązywania się z obowiązku terminowej spłaty, został pozwanym wypowiedziany i postawiony w stan wymagalności. (pozew k. 3) Nakazem
II C 1223/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2017
Sygn. akt II C 1223/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: starszy sekr. sądowy Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko D. Ł. i P. Ł. o zapłatę kwoty 81.336,93 zł utrzymuje w mocy, w całości, nakaz zapłaty z 17 marca 2017 roku, wydany w postepowaniu nakazowym w sprawie II Nc 89/17.
II C 814/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2017
Sygn. akt. II C 814/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 30 czerwca 2017 roku, przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Okręgowej w. Ł., spółka (...).T.W. S., M. (...) spółka jawna z siedzibą w Ł. wniosła o nakazanie stronie pozwanej wydania powódce 24 złotych monet zatrzymanych w trakcie przeszukania w dniu 17 stycznia 2017 roku do sprawy 2 Ds.104.2017 Prokuratury Rejonowej (...) albo zasądzenie od pozwanej kwoty 117.050 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie od 20 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 88.065 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania wraz z kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na uzasadnienie żądania strona powodowa pod