V ACa 960/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie27 grudnia 2017
Sygn. akt V ACa 960/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko Sędziowie:SA Jerzy Paszkowski SA Bogdan Świerczakowski (spr.) Protokolant:sekr. sądowy Dorota Jędrak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Szpitalowi (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt IV C 306/13 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie III w części w ten tylko sposób, że począwszy od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty zasądza od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 5.589,35 zł (pięć tysięcy pięćset osiem
V W 1149/17WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie27 grudnia 2017
Sygn. akt VW 1149/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Klaudia Miłek Protokolant: Przemysław Dominik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 3.10, 14.12.2017 roku sprawy, przeciwko P. J. s. Z. i W. z domu D. ur. (...) w S. obwinionego o to że: 1) W dniu 21 października 2016 r. ok. godz. 9:45 w W. na drodze publicznej skrzyżowaniu ulic (...). (...) - Ż. naruszył zasady przewidziane w art. 24 ust.1 pkt. 1 P. w ten sposób, że kierując motocyklem marki S. nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i nie upewnił się, czy ma dostateczne miejsce do wyprzedzania, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki S. nr rej. (...), czym spowodował zagrożenie bez
VIII Pa 151/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo G. B. skierowane przeciwko (...) spółce jawnej w B. o ustalenie i sprostowanie treści protokołu powypadkowego, nie obciążył powódki kosztami procesu oraz przejął koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa. Sąd Rejonowy oparł się na następujących ustaleniach. B. B. (1), mąż powódki, był zatrudniony w (...) spółka jawna w okresie od dnia 10 września 1996 roku do dnia 8 lipca 2012 roku na stanowisku ślusarza, zaś od dnia 9 lipca 2012 roku na stanowisku pracownika zabezpieczenia ruchu. W dniu 25 sierpnia 2014 roku B. B. spóźnił się do pracy – stawił się w zakładzie o godzinie 7.10. Po przebraniu się w obuwie i odzież roboczą, B. B. około godziny 7.20 stawił się u swojego
VIII Pa 180/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII Pa 180/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi– Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda K. W. kwotę 4541,62 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę , oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd zniósł wzajemnie miedzy stronami koszty zastępstwa procesowego i nadał wyrokowi w punkcie pierwszym rygor natychmiastowej wykonalności. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: powód K. W. był zatrudniony w (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. na podstawie umowy o pracę z dnia 2 listopada 2015 roku na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku konsultanta. Jako miejsce wykonywa
VIII U 1204/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 1204/17 UZASADNIENIE Decyzją znak (...) z dnia 24 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. M. (1) przyznania emerytury w oparciu o art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z ZUS. (decyzja k. 50-50v. akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołanie złożył A. M. (1). W uzasadnieniu stwierdził, że stanowisko tokarza w W. Zakładach (...) w Ł. (dalej: (...)), na którym był zatrudniony, było zatrudnieniem w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze. Nie zgodził się z twierdzeniami organu rentowego, według których wnioskodawca nie złożył dokumentów potwierdzających wykonywania pracy w szczególnych warunkach. (odwołanie k. 2 – 2v.) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w uzasadnieniu zas
VIII U 2914/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 2914/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. F. podlega, jako zleceniobiorca obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 18.09.2013 do 30.11.2013 u płatnika składek M. J. (1) właściciela Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) oraz ZUS określił z tego tytułu podstawy wymiaru składek. (decyzja – karta 4 akt ZUS) Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. F. podlega, jako zleceniobiorca, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 21.10.2013 do 10.12.2013 u płatnika składek M. J. (1) właściciela Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) oraz ZUS ok
VIII U 380/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 380/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. D. z udziałem płatnika B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 stycznia 2017 roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że K. D. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 23 maja 2016 roku jako pracownik u płatnika składek, B. K.. SSO Magdalena Lisowska
VIII U 637/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 637/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 38 ust 1, art. 6 ust. 1 pkt 5, art.8 ust. 6 pkt.4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4, art.18 ust. 8, art. 20 ust. 1, art. 23 ust.1, art. 32, art. 36 ust. 1, 3, 10 i 14 i art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121 z późn. zm.) i art. 81 ust 2, art. 87 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ( Dz. U. z 2016 roku poz. 1793) stwierdził, że M. B. jako jednoosobowy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Kancelaria (...) w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj.: emerytalnemu, rentow
VIII U 700/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 700/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121, z późn. zm.) w zw. z art. 58 § 2 kc, że A. K., z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu chorobowemu od dnia 4 maja 2015 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, wypadkowego oraz dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego jako osoba prowadząca pozarolnicza działalność
II K 99/17WyrokSąd Rejonowy w Piszu27 grudnia 2017
Sygn. akt II K. 99/17 (PR Ds. (...).2016) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: sekretarka Małgorzata Zalewska przy udziale oskarżyciela pbl.: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2017 roku, 16 listopada 2017 roku i 21 grudnia 2017 roku sprawy: R. J. syna H. i T. z domu S., urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 17 października 2016 r. o godz. 16:20 na trasie P. – C., okręgu (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. Oskarżonego R. J. uniewinnia od popełnienia za rzu