XXIII Gz 1531/17PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt XXIII Gz 1531/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Monika Skalska SO Wiktor Piber po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 2 maja 2017 r., sygn. akt XV GC 1036/16 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach p
I C 741/17WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie15 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 741/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wołujewicz Protokolant: pracownik biurowy Karolina Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa K. (...) przeciwko I. G. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda K. (...) na rzecz pozwanej I. G. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 741/17 UZASADNIENIE Powódka A. (...) w W. wniosła przeciwko pozwanej I. G. pozew o zapłatę kwoty 28 334,87 zł. wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że
I ACz 862/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie5 grudnia 2017
Sygn. akt I ACz 862/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gawinek Sędziowie: SA Artur Kowalewski (spr.) SA Agnieszka Sołtyka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, w Szczecinie sprawy z powództwa S. P., M. S. przeciwko R. P., J. G. (1), J. P., P. J., Sądowi Okręgowemu w K., Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę na skutek zażalenia powodów na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie z dnia 31 maja 2017., sygn. akt I C 213/17 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSA A. Kowalewski SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 31 maja 2017 r. Przewodniczący składu orzekającego Sądu Okręgowego w Koszalinie zarządził
VIII C 575/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu30 listopada 2017
Sygnatura akt VIII C 575/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Kurdziel Protokolant: Aleksandra Klepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. we W. sprawy z powództwa S. M. przeciwko F. M. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 czerwca 2017 r. powód S. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego F. M. kwoty 2.784,26 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 21 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, nadto wniósł o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz opłaty od pozwu. Uzasa
I ACz 1878/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie28 listopada 2017
Sygn. akt I ACz 1878/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SA Barbara Górzanowska SA Paweł Czepiel po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) K. P., E. B. i A. W. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i świadczenie na cel społeczny na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2017 roku, sygn. akt I C 1798/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Barbara Górzanowka SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Paweł Czepiel Sygn. akt I ACz 1878/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w K
I C 536/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni16 listopada 2017
Sygn. akt: I C 536/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 16 listopada 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Yuliya Kaczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2017r sprawy z powództwa H. J. przeciwko E. Ł. i A. Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki solidarnie na rzecz pozwanych kwotę 2417 zł. (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 536/16 UZASADNIENIE Powódka H. J. wystąpiła z powództwem przeciwko pozwanym E. Ł. i A. Ł. o zapłatę solidarnie kwoty 41 000 zł. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, ż
III Ca 1243/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 listopada 2017
III Ca 1243/17 U Z A S AN I E N I E Pozwem z dnia 29 grudnia 2014 roku Ł. A. wniósł o zasądzenie od L. J. kwoty 32.158,24 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 28.000 zł od dnia 21 listopada 2014 roku oraz od kwoty 4.158,24 złotych od dnia 23 grudnia 2014 r. tj. dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych tytułem odstąpienia przez Ł. A. od umowy sprzedaży samochodu T. (...) zawartej w dniu 15 września 2014 roku z L. J.. Na dochodzoną pozwem kwotę składa się cena sprzedanego powodowi przez L. J. wadliwego samochodu oraz zwrot poniesionych przez powoda na auto kosztów i nakładów. W odpowiedzi L. J. wniósł od oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, podnosząc w uzasadnieniu, iż odstąp
IX GC 923/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie6 listopada 2017
Sygn. akt IX GC 923/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22. listopada 2016 roku (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana również: (...)) wystąpiła przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej zwana również: (...)) o zapłatę kwoty 39.700,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 28. maja 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż roszczenie wynika z umowy zawartej z pozwaną o wykonanie, dostarczenie oraz montaż i uruchomienie instalacji mgłowej ograniczającej pylenie. Powódka wskazała, iż wynagrodzenie z tytułu wykonania powyższej umowy zostało przez pozwaną zapłacone. Dochodzona pozwem kwota stanowi natomiast należność powódki z tytułu zwrot
IX P 696/16ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 października 2017
UZASADNIENIE Powódka (...) w S. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego S. S. kwoty 1.450 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 maja 2016 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów opłaconego szkolenia. Nadto wniosła o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że strony łączył stosunek pracy, w ramach którego zawarły umowę o podniesieniu kwalifikacji zawodowych pozwanego. Na jej mocy powódka skierowała pozwanego na kurs podstawowy strażnika. Zaznaczyła, że koszt szkolenia wyniósł 1.450 zł i został w całości przez nią pokryty. Nadto podkreśliła, że pozwany zobowiązał się do pozostawania w zatrudnieniu przez okres 3 lat po zakończeniu szkolenia oraz do zwrotu kosztów szkolenia w przypadku wypowiedzenia umowy o pracę przez pozwanego. Wskazała, że pismem z dnia
II C 661/17PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 października 2017
Sygn. akt II C 661/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział II Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Urszula Persak Protokolant Ewelina Gralik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko Z. L., o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić powodowi połowę opłaty od pozwu w wysokości 15 zł (piętnastu złotych). UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 4 października 2017 r. pełnomocnik powoda cofnął pozew zrzekając się jednocześnie roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty od pozwu. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a
XVI C 2019/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie11 października 2017
Sygn. XVI C 2019/16 (...) wyroku z dnia 27 września 2017 roku W pozwie złożonym dnia 16 lutego 2016 roku (data nadania przesyłki poleconej) powódka A. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. G. na jej rzecz kwoty 53.013,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że przedmiotem żądania pozwu jest roszczenie o zwrot zaliczki w kwocie 50.000 zł, która została uiszczona przez powódkę na rzecz pozwanego w dniu 11 kwietnia 2014 roku oraz kwota 3.013,70 zł tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych za okres od dnia 6 maja 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia