I C 493/15PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie19 lipca 2017
Sygn. akt I C 493/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. G. przeciwko P. P. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu R. G. wynagrodzenie w kwocie 2.113,65 (dwa tysiące sto trzynaście 65/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu budownictwa. UZASADNIENIE Biegły sądowy R. G. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu budownictwa, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 2.113,65 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 81,83 złotych, natomiast pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o n
V GC 579/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie19 lipca 2017
Sygn. akt V GC 579/17 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: sekr.sądowy Paweł Oleszczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko M. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda W. R. kwotę 4.500,00 zł (cztery tysiące pięćset zł) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 października 2016r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.017,00 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Joanna Bury Sygn. akt V GC 579/17 (...) Pozwem wniesionym w dniu 03.01.2017r., w postępowaniu upominawczym, powód W. R.
I C 2512/14PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie14 lipca 2017
Sygn. akt I C 2512/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. N. przeciwko B. H. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu L. B. kwotę 1.161,26 (tysiąc sto sześćdziesiąt jeden 26/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu budownictwa. UZASADNIENIE Biegły sądowy L. B. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu budownictwa, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 1.161,26 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 101,97 złotych, natomiast pozostała część wynagrodzenia została obliczona w
I C 2531/16PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie14 lipca 2017
Sygn. akt I C 2531/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu M. P. kwotę 800,54 (osiemset 54/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu techniki samochodowej. UZASADNIENIE Biegły sądowy M. P. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu techniki samochodowej, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 800,54 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jego pracy, który wyni
I C 50/17PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie14 lipca 2017
Sygn. akt I C 50/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. R. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu G. B. kwotę 452,24 (czterysta pięćdziesiąt dwa 24/100) złote tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu techniki samochodowej. UZASADNIENIE Biegły sądowy G. B. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię uzupełniającą z zakresu techniki samochodowej, za którą złożył rachunek na kwotę 452,24 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 16,80 złotych, zaś po
III AUa 730/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie12 lipca 2017
Sygn. akt III AUa 730/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko Sędziowie: SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. w Szczecinie sprawy (...) A. C., (...) spółki jawnej w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przy udziale G. P. (1), K. T., B. D., S. W., M. W., A. D., J. D., M. A., G. Z. (1) i K. J. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego na skutek apelacji płatnika składek i organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt VI U 2977/12 1. prostuje
XIII Ga 1033/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 lipca 2017
Sygn. akt XIII Ga 1033/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w punkcie 1 - zasądził od pozwanego (...) spółka jawna w Ł. na rzecz B. Z. kwotę 58.855,50 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: 39.237,00 zł od dnia 18 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz dalszymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 19.618,50 zł od dnia 9 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz dalszymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; oraz kwotę 6.560,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (wyrok. k. 110). Podejmując powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa z dnia 2 listopada 2012 r., na podstawie której powód miał przygotować dla pozwa
X C 4150/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie4 lipca 2017
Sygn. akt X 4150/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 28 czerwca 2016r. w postępowaniu nakazowym powód S. W. (1) wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych C. W., W. W. (1), D. W. kwoty 35.522,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a nadto kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania wskazał, iż prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą E. S. W., świadczącą usługi z zakresu doradztwa i obsługi nieruchomości. W dniu 12 maja 2012r zawarł z pozwanymi umowę - zlecenie na wykonania kompleksowej dokumentacji nieruchomości, na której posadowione są linie energetyczne. Strony zawarły pisemną umowę zlecenia nr (...)r., na wykonanie czynności z zakresu pomiarów i zgromadzenia dokumentacji linii energetycznej posadowionej na dz
III W 1724/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 czerwca 2017
Sygn. akt III W 1724/16 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 23 maja 2017 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Grupa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. (...), prowadzi działalność gospodarczą z zakresu ochrony osób i mienia. Prezesem zarządu powyższej spółki jest B. B., który reprezentując tę osobę prawną, zawarł umowę zlecenie datowaną: 1) na dzień 22 grudnia 2015 roku z J. M., 2) na dzień 31 grudnia 2015 roku z A. G., 3) na dzień 29 stycznia 2016 roku z W. L.. Każda z tych cywilnoprawnych umów została zawarta w ten sposób, że wskazani w tych kontraktach jako zleceniobiorcy J. M., A. G. i W. L. podpisali przedłożone im egzemplarze umów w L., a następnie