Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1347/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. jako osoba wykonująca umowę zlecenie u płatnika składek Centrum (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia l sierpnia 2007 roku do dnia 31 sierpnia 2007 roku, a także określił podstawę wymiaru składek za miesiąc sierpień 2007 roku na wcześniej wymienione obowiązkowe ubezpieczenia społeczne na kwotę 140,- zł oraz na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 121,44 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż w okresie od dnia l sierpnia 2007 roku do dnia 31 sierpnia 2007 roku A. S. została zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia przez płatnika (...) obecnie Cent

Sygn. akt VII Ns 547/17 UZASADNIENIE W dniu 29 września 2017 roku (data prezentaty) wnioskodawca małoletni K. K. (1), reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową w osobie M. K., złożył wniosek o stwierdzenie, że spadek po zmarłym w dniu 19 września 2017 roku w W. W. K. (1), synu Z. i E., zamieszkałym przed śmiercią w W. przy ul. (...), nabył w całości z dobrodziejstwem inwentarza jego syn K. K. (1). Jednocześnie wnioskodawca wniósł o zabezpieczenie spadku i dokonanie spisu inwentarza po spadkodawcy z pozostawieniem wyboru środka zabezpieczenia komornikowi, a także o zlecenie Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie K. K. (2) wykonania postanowienia o zabezpieczeniu spadku i dokonaniu spisu inwentarza. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że W. K. (1

Sygn. akt IV Ca 60/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie: SSO Jolanta Deniziuk SSO Elżbieta Jaroszewicz Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa J. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 29 listopada 2017r., sygn. akt IX C 584/17 1. oddala apelację, 2. zasądza od powódki J. L. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt IV Ca 60/18 UZASADNIENI

Sygn. akt I AGa 58/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SO del. Przemysław Jagosz Protokolant : Małgorzata Sakowicz - Pasko po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko P. T. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt V GC 168/16 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4210 zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE Powód, M. L., wniósł o zasądzenie od pozwanego, P. T., 79.950 zł z ustawowymi odsetkami od 23 lipca 2013 r. do dnia zapłaty. Podniós

Sygn. akt XIII Ga 977/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko R. B., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. (...) zasądził od pozwanego R. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. (...) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością O. kwotę 14.899,25 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 24 maja 2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.168,00 zł., tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2 417,00 zł., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok, k. 298) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany R. B., zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy, z uwagi na uchybienia przepisom prawa materialnego i procesowego, zan

Sygn. Akt I C 840/16 UZASADNIENIE Powód M. S. (1) wniósł pozew o zapłatę przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., w którym zażądał zasądzenia kwoty 10.257,03 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 05.10.2016r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że dochodzona pozwem kwota stanowi równowartość szkody doznanej przez A. P. w wyniku kolizji zaistniałej w dniu 1 września 2016 roku, w której uszkodzeniu uległ samochód V. o nr rej. (...). Pozwany ustalił odszkodowanie w wysokości 11.345,26 zł i taką kwotę przekazał poszkodowanemu. Powód zawarł z poszkodowanym umowę przelewu wierzytelności o zapłatę odszkodowania , a następnie zlecił oszacowanie kosztów naprawy pojazdu. Sporządzony na zlecenie powoda kosztorys wskazuje, że koszt naprawy pojazdu wynosi 21.417,79 z

Sygn. akt VIII U 1211/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2017 r. (znak (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy prawa do przeliczenia emerytury. Uzasadniając swoją decyzję organ rentowy powołał się na treść art. 174 ust. 3 i art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Wskazał, że ustalono, iż zgodnie z zaświadczeniem z dnia 14 marca 1992 roku wydanym przez (...) Spółdzielnię (...) w K. był zatrudniany na podstawie umowy zlecenie w okresie od 29 sierpnia 1972 r. do 16 marca 1992 r. i podlegał obowiązkowi ubezpieczenia społecznego od 1 kwietnia 1990 r. do 31 października 1990 r. Brak jest możliwości zaliczenia okresu pracy od 29 sierpnia 1972 r. do 20 stycznia 1985 r. i od 1 sierpnia 1988 r. do 31 marca 1990 r. ponieważ osob

Sygn. akt VI ACa 1173/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Ryszard Sarnowicz SA Ksenia Sobolewska - Filcek Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w P. (poprzednio (...) sp. z o. o. w P.) i (...) sp. z o. o. w P. przeciwko Skarbowi (...) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2015 r., sygn. akt XXV C 567/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: a) zasądza od Skarbu (...)na rzecz (...) sp. z o.o. w P. oraz na rzecz (...) sp. z o. o. w P. kwoty po 324 108,21 zł (trzyst

Sygnatura akt XIII Ga 1041/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2017r., w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) (...)spółce jawnej z siedzibą w R. o zapłatę 2.388,74 złotych Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (pkt 1.) i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2.). Sąd I instancji ustalił, że w dniu 16 maja 2012 r. pomiędzy stronami została zawarta umowa nr (...) o prowadzenie windykacji należności, na podstawie której (...) spółka akcyjna zobowiązała się dochodzić z należytą starannością roszczeń finansowych przysługujących pozwanej (...) spółce jawnej, które szczegółowo zostały opisane na karcie długu, stanowiącej integralną część zawieranej umowy. Powyższa karta

Sygn. akt I C 798/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Iwona Trzeciak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Danuta Matras po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Limanowej na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. D. (1) o zapłatę I. Zasądza od pozwanego M. D. (1) na rzecz powoda P. S. kwotę 2.737,37 zł (dwa tysiące siedemset trzydzieści siedem 37/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty. II. Umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwoty 2.104,54 zł wraz z odsetkami. III. W pozostałym zakresie powództwo oddala. IV. Zasądza od pozwanego M. D. (1) na rzecz powoda P. S. kwotę 245,12 zł (dwieście czterdzi

Sygn. akt I C 590/17 POSTANOWIENIE L., dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy T. K. po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu Z. D. wynagrodzenie w kwocie 1.198,43 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt osiem złotych 43/100) za wydanie opinii w sprawie. UZASADNIENIE Biegły sądowy Z. D. na zlecenie Sądu sporządził w dniu 14 lutego 2018 r. opinię w sprawie i określił wynagrodzenie na kwotę 1.198,43 zł. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623) biegłe

Sygn. akt I Ns 1730/16 POSTANOWIENIE L., dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy T. K. po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. przy udziale R. K. o podział majątku wspólnego w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać Kancelarii (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. wynagrodzenie w kwocie 2.265,25 zł (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 25/100) za wydanie opinii w sprawie. UZASADNIENIE Biegły sądowy w zakresie (...) z Kancelarii (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. na zlecenie Sądu sporządził opinię w sprawie i określił wynagrodzenie na łączną kwotę 2.265,25 zł. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 20

Sygn. akt VIII Ga 274/17 UZASADNIENIE W dniu 28 sierpnia 2015 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. złożyła pozew przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo-akcyjnej w S. domagając się zapłaty 17.215 zł z odsetkami i kosztami postępowania. W uzasadnieniu podniosła, że wykonała uszczelnienie połączeń technologicznych na zlecenie pozwanej i z tego tytułu należy jej się dochodzona kwota jako wynagrodzenie. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów. Argumentując na rzecz swojego stanowiska wskazała, że powódka nie wykonała zleconych prac i dlatego żądane wynagrodzenie jest nienależne. Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r., wydanym w sprawie V GC 830/15, Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim zasą

Sygn. akt I C 2992/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej L. S. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłej sądowej M. R. kwotę 356,29 (trzysta pięćdziesiąt sześć 29/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychologii. UZASADNIENIE Biegła sądowa M. R. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziła pisemną opinię z zakresu psychologii, za którą złożyła rachunek na kwotę 356,29 złotych. Z karty czynności biegłej wynika, że wysokość wynagrodzenia została

Sygn. akt III C 1133/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant: Katarzyna Ponikiewska po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z., D. S. przeciwko M. P. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie kwoty 5.348 zł (pięć tysięcy trzysta czterdzieści osiem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 3 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od M. P. na rzecz M. Z. i D. S. solidarnie kwotę 124.652 zł (sto dwadzieścia cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa złote) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, III. zasądza od M. P. na rzec

Sygn. akt I Ns 1162/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. W. przy udziale M. K. o ustalenie korzystania z rzeczy wspólnej w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu L. J. wynagrodzenie w kwocie 508,54 (pięćset osiem 54/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu budownictwa. UZASADNIENIE Biegły sądowy L. J. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię uzupełniającą z zakresu budownictwa, za którą złożył rachunek na kwotę 508,54 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 57,60 złotych, zaś pozostała część wynagrodzenia

Sygn. akt I Ns 1602/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. przy udziale (...) S.A. z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłej sądowej J. J. wynagrodzenie w kwocie 2.670,35 (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt 35/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. UZASADNIENIE Biegła sądowa J. J. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziła pisemną opinię uzupełniającą z zakresu szacowania nieruchomości, za którą złożyła rachunek na kwotę 2.670,35 złotych. Z karty czynności biegłej wynika, że poniosła ona

Sygn. akt VI ACa 1775/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jolanta Pyźlak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Borkowska SO del. Tomasz Pałdyna Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. O. i M. O. (1) przeciwko A. K. i K. C. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt IV C 85/11 I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej pozwanego A. K. i postępowanie w tym zakresie umarza wobec zawarcia ugody; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nakazuje pobrać od A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w W. kwotę 2 16

Sygnatura akt XIII Ga 1041/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska, Protokolant: staż. Malwina Kosak, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...). (...) spółce jawnej z siedzibą w R. o zapłatę 2.388,74 złotych na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - - Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 czerwca 2017 roku w sprawie sygnatura akt XII GC 122/17 1/ oddala apelację; 2/ zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...). (...) spółki jawnej z siedzibą w R. kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu

Sygn. akt I C 1083/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu T. F. kwotę 582,84 (pięćset osiemdziesiąt dwa 84/100) złote tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu techniki samochodowej. UZASADNIENIE Biegły sądowy T. F. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu techniki samochodowej, za którą przedłożył rachunek na kwotę 582,84 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jego pracy,