Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 2992/17
Postanowienie
Dnia 26 lutego 2018 roku
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym
Elżbieta Bacz
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej L. S. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłej sądowej M. R. kwotę 356,29 (trzysta pięćdziesiąt sześć 29/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychologii.
Uzasadnienie
Biegła sądowa M. R. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziła pisemną opinię z zakresu psychologii, za którą złożyła rachunek na kwotę 356,29 złotych. Z karty czynności biegłej wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jej pracy, który wyniósł łącznie 11 godzin.
Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.
Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłej, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518).
W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.