I C 1757/09WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 października 2013
Sygn. akt IC 1757/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bolesław Żurawski Ławnicy Protokolant st. sekr. sąd. Wioletta Kolanek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko H. S. o ochronę dóbr osobistych I. zobowiązuje pozwanego H. S. do złożenia na piśmie, w dwóch egzemplarzach oświadczenia o następującej treści: OŚWIADCZENIE „Ja H. S. oświadczam, że dokonana przeze mnie ocena robót geodezyjnych, wykonanych przez Przedsiębiorstwo Usług (...) i Geodezyjnych (...) J. G. w B. na podstawie umowy nr (...)/Ds./ (...), zawartej z Elektrownią (...) S.A. i w oparciu o zlecenie nr 77, wy
VIII GC 98/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy8 października 2013
Sygn. akt. VIII GC 98/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Jamiołkowska Protokolant stażysta Joanna Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa: H. Ś. przeciwko: Szpitalowi (...) im. dr A. J. w B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 615,23 zł ( sześćset piętnaście złotych 23/100 ) z ustawowymi odsetkami od kwot: - 250,70 zł od dnia 01.10.2012 r. do dnia zapłaty; - 249,03 zł od dnia 01.11.2012 r. do dnia zapłaty; - 37,50 zł od dnia 01.12.2012 r. do dnia zapłaty; - 78,00 zł od dnia 01.01.2013 r. do dnia zapłaty; oraz ustawowe odsetki od kwot: - 33.342,30 zł od dnia 01.10.2012 r. do dnia 08.02.
IX GCo 258/13PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie25 września 2013
Sygn. IX. GCo. 258/13 POSTANOWIENIE Kraków, 25 września 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Anna Rajca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 25 września 2013r. sprawy z wniosku (...) Sp.j. w C. przeciwko (...) Sp. z o.o. w T. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę 86.265,60 zł odmawia udzielenia zabezpieczenia. UZASADNIENIE Wg uprawnionego ubezpieczyciel na zlecenie uprawnionego udzielił obowiązanemu gwarancji należytego wykonania obowiązków uprawnionego wykonawcy. Obowiązany zażądał od uprawnionego usunięcia wad robót, które wg uprawnionego nie były objęte umową stron. Ponieważ uprawniony odmawia wymiany pomp, obowiązany zwrócił się do gwaranta o wypłatę sumy 86.265,60 zł z gwarancji. Wniosek
VI K 877/12WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy17 września 2013
Sygn. akt VI K 877/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2013r. Sąd Rejonowy VI Wydział Karny w Świdnicy w składzie: Przewodniczący SSR Maria Ćwik – Kulczycka Protokolant Katarzyna Możejko przy udziale oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy – Alicji Stypułkowskiej po rozpoznaniu dnia (...) sprawy karnej K. S. urodzonego (...) w Ś., syna T. i M. z domu Cierpiał oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2008 roku w Ś., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Administrację Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa z siedzibą przy ul. (...) w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.031,54 zł za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że po wykonaniu remontu dachu budynku mieszkalnego w (...) na zlecenie tego p
I C 265/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 sierpnia 2013
Sygnatura akt I C 265/13 UZASADNIENIE Powódka A. M. w dniu 21 grudnia 2012r. złożyła pozew w postępowaniu upominawczym przeciwko P. P. o zapłatę kwoty 110.186zł. Na żądaną kwotę składały się: 77.000zł, z których pozwany wbrew zobowiązaniu nie rozliczył się wobec G. M. w związku montażem okien w domu jednorodzinnym w miejscowości W. koło Ł., 19.169,80zł - odsetki i 14.017zł - koszty procesu zapłacone przez powódkę na rzecz G. M. w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Sieradzu sygnatura I C 89/11. Powódka wskazała, że jako inwestor zleciła G. M. za pośrednictwem pozwanego montaż okien w swoim domu jednorodzinnym w miejscowości W.. a pozwany, któremu przekazała pieniądze na ten cel, zobowiązał się rozliczyć się z G. M.. Ze zleconego zadania pozwany nie wywiązał się, co spowodowało wys
VII P 2030/10UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie8 sierpnia 2013
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 kwietnia 2010 roku powód B. W. wystąpił z pozwem przeciwko Agencji Ochrony (...).U.H. Sp. J. K. M.B., K. R., M. J. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy z pozwaną a także odszkodowanie z tytułu zmuszania go do nadgodzin, zapłaty za godziny nocne i święta (k. 2-4).Wskazał, iż od 26 listopada 2008 roku został zatrudniony w J. jako pracownik patrolu interwencyjnego na podstawie umowy zlecenie, a w grudniu 2008 roku miał otrzymać umowę o pracę. W ramach obowiązków z umowy zlecenie powód jeździł po 24 godziny dziennie w patrolu interwencyjnym, a więc cały czas podlegał pracodawcy, który za pomocą centrum monitoringu wysyłał go na określoną interwencję i wbrew treści umowy zlecenia nie mógł ustanowić sobie zastępstwa. Miejscem wykonywania patrolu były
XVIII K 145/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie19 lipca 2013
sygn. akt XVIII K 145/12 UZASADNIENIE W latach 90-tych na terenie N. i okolic swoją działalność rozwijały zorganizowane grupy przestępcze. Prym wiodła grupa kierowana przez J. P. (1) ps. (...) zwana „grupą (...)”. Do grupy tej należeli m. in. A. R. (1) ps. (...), M. B. (1) ps. (...) (...), G. S. (1) ps. (...), M. S. (1) ps. (...), E. Z. (1) ps. (...), M. S. (2) ps. (...), A. B. (1) ps. (...), K. B. (1) ps. (...), P. G. (1) ps. (...), W. C. (1) ps. (...). Grupie podlegała grupa młodych składająca się z osób poniżej 18 roku życia, pretendujących do przyjęcia do ścisłego otoczenia J. P. (1), którzy popełniali przestępstwa na jego zlecenie, określana jako „eluxiacy” z uwagi na to, że ich spotykania odbywały się pod sklepem (...) w N.. Byli to m. in. Ł. R. (1), D. J. (1), a początkowo także P.
XX GC 30/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie10 lipca 2013
Sygn. akt XX GC 30/13 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 16 lipca 2012 r. P. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym sąd nakaże pozwanemu M. L., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...), aby zapłacił na rzecz powoda kwoty: • 26 360 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 1 września 2010 r. do dnia zapłaty; • 51 640 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 25 lipca 2010 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu. W uzasadnieniu powód podał, że wykonał na zlecenie pozwanego nawierzchnie bezpieczne na placach zabaw i boisku przy ul. (...) i w parku przy ul. (...) w W.. Za wykonane prace powód wystawił faktury, odebrane i zaakceptowane przez pozwanego, które zostały zapłacone częściowo i pozwany zalega z uregul
X Ga 30/13UzasadnienieSąd Okręgowy we Wrocławiu6 czerwca 2013
Sygn. akt X Ga 30/13 UZASADNIENIE H. F. w pozwie z dnia 15 grudnia 2011 r. domagał się zasądzenia na jego rzecz od strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., kwoty 5.276,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powództwa wskazano, iż powód otrzymał od spedytora (...) S.A. zlecenie przewozu towarów. Odbiorcą wykonanych przez powoda przewozów była spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.. Wszystkie transporty do pozwanej spółki zostały wykonane w sposób prawidłowy, a towary zostały odebrane przez spółkę. Pomimo tego spedytor nie wypłacił przewoźnikowi umówionego wynagrodzenia za przewóz. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział X Gospodarczy ogłosił upadłość (...) S.
XV GC 1093/11WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu29 maja 2013
Sygn. akt XV GC 1093/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział XV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Paulina Kałuska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. we W. przeciwko A. M. i D. M. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 2400 zł kosztów procesu. Sygn. akt XV GC 1093/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 lipca 2011 roku strona powodowa (...) spółka z o.o.we W.domagała się od pozwanych A. B.(obecnie M.) i D. M., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą (...), zasądzenia kwoty 40504 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu strona powodowa
VI Ns 37/13PostanowienieSąd Rejonowy w Oławie8 maja 2013
Sygn. akt VINs 37/13 POSTANOWIENIE Dnia 08 maja 2013 r Sąd Rejonowy w Oławie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w S. w składzie: Przewodniczący SSO w SR I. Ł. Protokolant po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2013 r w Strzelinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. O. przy udziale uczestników postępowania R. S., L. C., I. K., C. S., G. G., J. S., Z. S. oraz J. L. o zniesienie współwłasności postanawia: przyznać biegłemu sądowemu z zakresu szacowania nieruchomości K. Ż. łączną kwotę 3.649,75 zł (trzy tysiące sześćset czterdzieści dziewięć złotych i 75/100) tytułem należności za sporządzenie opinii w przedmiotowej sprawie UZASADNIENIE W niniejszej sprawie biegły sądowy z zakresu szacowania nieruchomości K. Ż. na zlecenie Sądu opinię sądową na piśmie. Zgodnie z treścią § 1 Rozporządzen
I Ns 212/13PostanowienieSąd Rejonowy w Oleśnicy5 marca 2013
Sygnatura akt I Ns 212/13 POSTANOWIENIE Dnia 05 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Polak Protokolant: Marta Góra Po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2013r. przy udziale stron: wnioskodawca – (...) Sp. z o.o. z/s w K. Oddział w O. uczestnik postępowania – Zakłady (...) o umorzenie weksla POSTANAWIA uznać za umorzone pięć sztuk weksli kolejnych, ponumerowanych, własnych, in blanco wystawionych w momencie zawarcia porozumienia z dnia 07.10.2010r. każdy z nich o treści: „…dnia… WEKSEL dnia…zapłacę bez protestu za ten weksel na zlecenie (...) Sp. z o.o. kwotę… (słownie…) Płatny…” – każdy podpisany przez Prezesa Zarządu L. P. i zaopatrzony pieczątką Zakłady (...) Sp. z o.o. (...)-(...) M. ul. (...) NIP (...). Z./: 1. kal. 14 dni 05 marca 201
XV GC 996/12WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu5 lutego 2013
Sygnatura akt XV GC 996/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XV Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Anna Kulikowska Protokolant:Grzegorz Zientek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko Wyższa Szkoła (...) z siedzibą we W. o zapłatę 39713,56 zł I zasądza od strony pozwanej Wyższej Szkoły (...) z siedzibą we W. na rzecz powoda B. K. kwotę 39713,56 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset trzynaście zł pięćdziesiąt sześć gr) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi: - od kwoty 14088,48 zł od dnia 21 września 2010 r. do dnia zapłaty - od kwoty 29179,57 zł od dnia 21 września 2010 r. do dnia 22 lutego 2011 r. - od kwoty 81
I C 184/12WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu21 stycznia 2013
Sygn. akt I C 184/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR ( del )Paweł Poręba Protokolant: sek. sąd. B. Z. po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2013 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. J., G. K. i K. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) i ul. (...) w N. o ustalenie nieistnienia uchwał ewentualnie o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej I. oddala powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał, II. uchyla: 1. uchwałę nr 1 z dnia 11 stycznia 2012 roku w sprawie odwołania zarządcy o następującej treści: „Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) rozwiązuje z Panią G. N. z dniem 15.01.2011 r umowę zlecenie o zarząd nieruchomością. Umowa rozwiązan
I Ns 213/12PostanowienieSąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich18 grudnia 2012
Sygn. akt I Ns 213/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Ilków Protokolant : prot. sąd. Aleksandra Wąsiel po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. w Strzelcach Opolskich na rozprawie sprawy z wniosku Banku (...) w C. z udziałem (...) C.i (...). z o. o.w Z. o umorzenie weksla postanawia: I. uznać za umorzony weksel o następującej treści: strona wierzchnia „Z., dnia 28 grudnia 2011 roku na 78.523,20, 05 kwietnia 2012 r. zapłacimy bez protestu za ten sola weksel na zlecenie J. R.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...)z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) K., sumę siedemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote 20/100, płatny (...) S.A.I/O