I C 193/15WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie31 maja 2017
Sygn. akt: I C 193/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekr. sądowy Jagoda Mazur po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa J. G. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. G. (1) kwotę 10.811,76 (dziesięć tysięcy osiemset jedenaście 76/100) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 02 marca 2015 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. G. (1) kwotę 4.403,77 (cztery tysiące czterysta trzy 77/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zarządza zwrócić powodowi niewykorzystaną część zaliczki w kwocie 154,23 (sto pięćd
X GC 1028/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 maja 2017
Sygn. akt X GC 1028/16 UZASADNIENIE W dniu 10 sierpnia 2016 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej (...) sp. z o.o.), wystąpiła do tutejszego sądu z pozwem nakazowym przeciwko Grupie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę na podstawie weksla kwoty 501.860,00 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 października 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwana reprezentowana przez prezesa zarządu R. L. wystawiła weksel własny niezupełny nie na zlecenie, który został następnie uzupełniony przez powódkę na kwotę 501.860,00 złotych. Pismem z dnia 13 października 2015 roku powódka, wezwała pozwaną do wykupu weksla
XIII Ga 339/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 maja 2017
Sygn. akt XIII Ga 339/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej M. S. (1) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 6.158,28 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 4 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego (wyrok k. 262, uzasadnienie k. 267 tom II). Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 227 k.p.c. w zw. z 233 § 1 k.p.c. w z art. 65 k.c. oraz art. 6 k.c., które miały istotny wpływ na wynik sprawy poprzez dokonanie jednostronn
III W 1724/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie23 maja 2017
Sygn. akt III W 1724/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Marcin Ginalski w obecności oskarżyciela publicznego: inspektora Państwowej Inspekcji Pracy L. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 listopada 2016 r., 22 grudnia 2016 r., 03 stycznia 2017 r., 08 marca 2017 r. oraz 10 maja 2017 r. sprawy B. B. syna W. i L. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: 1. będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Grupa S. (...) Sp. z o.o., ul. (...),(...)-(...) W., w W. w dniu 31.12.2015 r. z A. G. zawarł umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o p
II K 552/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu12 maja 2017
Sygn. akt II K 552/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony P. D. prowadził w D. przy ul (...) salon z automatami do gier. Właścicielem automatów była firma (...) sp z o.o. w O., natomiast pokrzywdzony wydzierżawiał powierzchnię w swym lokalu tej firmie oraz nadzorował urządzenia. Na zlecenie P. D. lokalem przez okres około miesiąca opiekował się oskarżony D. P.. Posiadał on klucze do lokalu , otwierał go rano oraz zamykał po skończonej pracy. Z tytułu wykonywanej pracy P. D. winien był oskarżonemu kwotę około 300 zł. D. P. nie dopominał się pieniędzy , lecz był poirytowany tym że P. D. ociąga się z zapłatą. W dniu 05 kwietnia 2016 r oskarżony po raz ostatni opiekował się lokalem przy ul. (...) w D.. W związku z tym , że nie dostał pieniędzy od swego pr
II W 293/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie2 maja 2017
Sygn. akt IIW 293/16 UZASADNIENIE K. Ł. (1) zatrudniony był w firmie (...) jako kierowca od dnia 01.11.2014 r. Mężczyzna posiadał aktualne zezwolenie na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym lub pojazdem przewożącym wartości pieniężne wydane przez Prezydenta Miasta S. w dniu 12.11.1014 r., ważne do dnia 10.11.2019 r. W dniu 3 sierpnia 2015 roku K. Ł. (1) otrzymał zlecenie przetransportowania z Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa ze S. jednostek krwi do szpitala w G.. Zlecenie miało status „pilne”, jako że jednostki krwi przekazane miały zostać pacjentowi, którego życie było zagrożone. K. Ł. (1) poruszał się Ambulansem m-ki V. (...) o nr rej. (...). Ww. pojazd decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych nr 342/2014 z dnia 24.06.2014 r. posiadał zezwolenie na uprzywilejowanie w ruchu
I ACa 932/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie26 kwietnia 2017
Sygn. akt I ACa 932/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska Sędziowie: SSA Artur Kowalewski (spr.) SSO del. Tomasz Sobieraj Protokolant: sekr.sądowy Karolina Baczmaga po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa D. M. i E. M. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lutego 2016 roku, sygn. akt VIII GC 155/11 I. oddala apelację, II. zasądza na rzecz pozwanego M. P.: a) od powódki E. M. kwotę 54 zł (pięćdziesiąt cztery złote), b) od powoda D. M. kwotę 5346 zł (pięć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego
III Ca 361/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach25 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 361/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawny w dniu 25 kwietnia 2017 r. w G. sprawy z powództwa R. M. przeciwko I. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt VIII C 2281/12 1. oddala apelację; 2. przyznaje radcy prawnemu T. K. od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Zabrzu) kwotę 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych), w tym kwotę 69 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych) podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu powodowi w postępowaniu odwoławczym. SSO Magdalena B
XIII Ga 139/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 kwietnia 2017
Sygn. akt XIII Ga 139/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko J. I. o zapłatę, oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (wyrok k. 183, uzasadnienie k. 187-192). Apelację od powyższego wyroku złożyła powódka zaskarżając go w całości, zarzucając: 1. obrazę przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego, co doprowadziło do przeprowadzenia dowolnej oceny materiału dowodowego, a w konsekwencji uznania, iż: - dowód z dokumentu
XIII Ga 1088/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 kwietnia 2017
Sygn. akt XIII Ga 1088/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...)Spółka jawna (...)z/s Ż. przeciwko M. K., zasądził od pozwanego M. K. na rzecz powoda kwotę 16.605 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lipca 2013 roku do dnia zapłaty i kwotę 3.248 zł tytułem zwrotu kosztów procesowych. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na okolicznościach sprawy: W dniu 12 czerwca 2013 roku strony zawarły umowę, w ramach której pozwany zlecił powodowi rozbiórkę i utylizację stacji benzynowej w P. przy ul. (...) na terenie firmy (...). Strony określiły wynagrodzenie na kwotę 33.210 zł. Do dnia 20 czerwca 2013 roku pozwany, zgodnie z adnotację w zleceniu, wpłacił na rachunek bankowy powoda przedpłatę w wysokości 16.605 zł. Z tytuł
II K 72/16WyrokSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu19 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 72/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Bejger Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 roku, 7 września 2016 roku, 9 września 2016 roku, 2 listopada 2016 roku, 22 lutego 2017 roku, 6 kwietnia 2017 roku 1) sprawy M. L. syna M. i K. z domu C. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 24 listopada 2014 roku w G.-D. nieumyślnie naraził A. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że będąc lekarzem, pełniącym dyżur w Szpitalu Powiatowym w G.-D., przeprowadzając na zlecenie lekarza M. K. (1) konsultację chirurgiczną, dotyczącą przyjętej teg
III AUa 986/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku19 kwietnia 2017
Sygn.akt III AUa 986/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski (spr.) Sędziowie: SA Dorota Elżbieta Zarzecka SO del. Teresa Suchcicka Protokolant: Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie 19 kwietnia 2017 r. w B. sprawy z odwołania K. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Ochrona Osób i Mienia (...) K. T. w S. przy udziale zainteresowanych: B. F., R. T., K. S., A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji K. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Ochrona Osób i Mienia (...) K. T. w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Olszty