III W 1724/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 23 maja 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III W 1724/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 maja 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski

Protokolant: Marcin Ginalski

w obecności oskarżyciela publicznego: inspektora Państwowej Inspekcji Pracy L. O.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 listopada 2016 r., 22 grudnia 2016 r., 03 stycznia

2017 r., 08 marca 2017 r. oraz 10 maja 2017 r.

sprawy

B. B.

syna W. i L.

urodzonego (...) w W.

obwinionego o to, że:

1. będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Grupa S. (...) Sp.

z o.o., ul. (...),(...)-(...) W., w W. w dniu 31.12.2015 r. z A. G. zawarł umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie

z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie z art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy

w zw. z art. 22 § 1, § 1 1 , § 1 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

2. będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Grupa S. (...) Sp.

z o.o., ul. (...),(...)-(...) W., w W. w dniu 22.12.2015 r. z J. M. zawarł umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie z art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy

w zw. z art. 22 § 1, § 1 1 , § 1 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

3. będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcę Grupa S. (...) Sp.

z o.o., ul. (...),(...)-(...) W., w W. w dniu 29.01.2016 r. z W. L. zawarł umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie z art. 22 § 1 kodeksu pracy winna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie z art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy

w zw. z art. 22 § 1, § 1 1 , § 1 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

Orzeka

I. obwinionego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt 1-3 części wstępnej wyroku wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 281 pkt 1 k.p. i za to na podstawie art. 281 pkt 1 k.p. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 4000 (czterech tysięcy) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego B. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.