II K 662/14WyrokSąd Rejonowy w Brzegu2 kwietnia 2015
Sygn. akt II K 662/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu –Wojciecha Fabijaniak Po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r., 25 lutego 2015 r. i 31 marca 2015 r. w Brzegu Sprawy Ł. P. (1) s. J. i B. z domu P. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że : 1. w dniu 03 lipca 2014r. w B. przy ul. (...), woj. (...), działając w warunkach czynu ciągłego , umyślnie sprowadził zdarzenie mające postać pożaru: - w budynku nr (...), w ten sposób, że podpalił przy użyciu zapalniczki w korytarzu piwnicznym palety drewniane, szafki wykonane z płyt drewnopochodnych oraz drzwi do jednej z piwnic, w
VI Ka 38/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach31 marca 2015
Sygnatura akt VI Ka 38/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Sędziowie SSO Krzysztof Ficek SSR del. Małgorzata Peteja-Żak (spr.) Protokolant Katarzyna Kajda przy udziale Bożeny Sosnowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. sprawy J. Ł. syna S. i E., ur. (...) w L., oskarżonego z art. 178a§1 i 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 października 2014 r. sygnatura akt IX K 734/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 634 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na mocy art. 69 § 1, 2 i 4 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonemu w pkt
II Cz 896/14PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy26 marca 2015
Sygn.akt II Cz 896 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. z udziałem T. A., K. B., S. B., J. F., R. G., P. G., T. H., A. J., P. J. (1), W. J. (1), J. K. (1), M. K., K. K., D. K. (1), W. L., D. M., J. M. (1), A. P. (1), P. P., W. P., J. P., M. R., Skarbu Państwa - Starosty (...), R. S. (1), R. S. (2), J. S. (1), T. S., M. W. (1), F. Z., J. Z. (1), J. Z. (2), M. Z., S. Z. (1), S. Z. (2), W. Z., A. A., U. B., M. D., I. F., H. F., Gminy O., B. F., Grupy (...) S. A. w P., M. G., G. G., I. H., B. W., P. J. (2), W. J. (2), J
VI Ka 903/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach3 marca 2015
Sygnatura akt VI Ka 903/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz (spr.) Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk SSO Bożena Żywioł Protokolant Sylwia Sitarz przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. sprawy R. K. (1) ur. (...) w R. syna C. i C. oskarżonego z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 3 lipca 2014 r. sygnatura akt III K 83/12 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 440 kpk 1. uchyla punkty 2, 3, 4, 5 i 6 zaskarżonego wyroku i przekazuje sprawę w t
VII Pz 7/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 lutego 2015
Sygn. akt VII Pz 7/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa R. A. przeciwko D. M. i A. M. o wynagrodzenie za pracę, oddalił wniosek pozwanego D. M. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu (pkt 1), odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 16 czerwca 2014 roku (pkt 2) oraz oddalił wniosek pozwanego o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności ( pkt 3). W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, iż zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy nie pozwalał na przychylenie się do stanowiska pozwanego, jakoby nie dokonał czynności procesowej bez swojej winy. Wskazał, iż wyrok w przedmiotowej sprawie uprawomocn