IX U 486/17WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie10 maja 2018
Sygn. akt IX U 486/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. w Szczecinie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek macierzyński na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20 czerwca 2017r. znak (...), nr sprawy (...) I zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 20 czerwca 2017r. znak (...), nr sprawy (...) w ten sposób, że ustala, iż A. S. nie ma obowiązku zwrotu odsetek od pobranego w kwocie 77.273,56 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt t
VIII Ua 20/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 maja 2018
Sygn. akt VIIIUa 20/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2017 roku Sad Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 10 marca 2017 roku zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. , w ten sposób ,iż ustalił ,że wnioskodawca P. J. nie ma obowiązku zwrotu odsetek ustawowych od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od dnia 12 kwietnia 2012 roku do 18 lipca 2012 roku w kwocie 11 111, 15 złotych . W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone o czym orzeczono w punkcie 2 wyroku , natomiast w punkcie 3 od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zasądzono na rzecz wnioskodawcy P. J. kwotę 90 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym: Decyzją
VIII Ua 21/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 maja 2018
Sygn. akt VIII Ua 21/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: 1. zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 06 grudnia 2013r, nr (...) w części, tj. w ten tylko sposób, że stwierdził, iż M. M. (1) nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty 26.122,19 (dwadzieścia sześć tysięcy sto dwadzieścia dwa złote 19/100) tytułem odsetek ustawowych naliczonych od nienależnie pobranych świadczeń za okresy i w kwotach wskazanych w przedmiotowej decyzji; 2. oddalił odwołania : a) od decyzji z dnia 06 grudnia 2013r, nr (...) - w pozostałej części; b) od decyzji 07 lutego 2014r, nr (...) - w całości. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: decyzją z dnia 06 grudnia 2017 roku, Zak
IX U 212/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 maja 2018
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie art. 18 ust. 1 i 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst – Dz. U. z 2016 r. poz. 372 ze zm.), odmówił ubezpieczonej K. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z uwagi na odzyskanie przez nią zdolności do pracy (decyzja – k. 16 akt zasiłkowych). Organ rentowy powołał się przy tym na wydane na skutek sprzeciwu ubezpieczonego od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS Nr (...) z dnia 3 marca 2017 r. Ubezpieczona K. K. wniosła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Podniosła, że
IX U 4/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 maja 2018
Sygn. akt IX U 4/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2017 roku, znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. P. prawa do zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia od 13 października 2017 r. do 5 listopada 2017 r. wskazując, że zasiłek chorobowy nie przysługuje z tytułu ubezpieczenia pracowniczego, gdyż W. P. od dnia 18 stycznia 2017 r. ma zawartą umowę zlecenia z firmą J. (...), a zatem kontynuuje działalność zarobkową, która stanowi tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. W. P. złożyła odwołanie od ww. decyzji ZUS, wnosząc o jej zmianę w całości poprzez przyznanie jej dochodzonego zasiłku chorobowego za sporny okres. Ubezpieczona podniosła, że w okresie od 3 sierpnia 2017 r. do 5 listopada 2017 r. nie świadczyła pracy
VIII Ua 131/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 maja 2018
Sygn. akt VIII Ua 131/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 września 2017 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych , zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 kwietnia 2016r. znak (...) i przyznał M. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 stycznia 2016 roku do dnia 6 lipca 2016 roku z ubezpieczenia wypadkowego w wysokości 100% (sto procent) podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, jako pozostającego w związku z wypadkiem przy prowadzeniu działalności gospodarczej z dnia 21 października 2015 roku. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: decyzją z dnia 22 kwietnia 2016 roku – znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. uchylił decyzję zna
VIII Ua 9/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2018
Sygn. akt VIII Ua 9/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wypłaty zasiłku opiekuńczego za okres 25.03.2016r do 10.05.2016r zasiłku chorobowego za okres od 11.05.2016r do 5.09.2016r i zasiłku macierzyńskiego na drugie dziecko za okres od 6.09.2016 r do 4.09.2017r od wyższej podstawy wymiaru zasiłku niż kwota 2099,44 zł. Odwołanie od powyższej decyzji ZUS do Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w dniu 28.04.2017r złożyła J. W. zauważając, że ZUS w zaskarżonej decyzji nie zastosował przepisu art. 43 Ustawy z dnia 25.06.1999r o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j. Dz.U. z 2017r, poz. 1368 z późn. zm. ) i ustalił podstawy wymiaru zasiłków na nowo mimo,
IX U 530/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 kwietnia 2018
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2017 r., znak (...).F. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. S. prawa do odsetek od wypłaconego zasiłku chorobowego za okres od 5 grudnia 2015 r. do 13 kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje pracę zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia obowiązkowo lub dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym albo zapewniającą prawo do świadczeń za okres niezdolności do pracy z powodu choroby. Organ przyznał, iż w dniu 4 grudnia 2015 r. ustał tytuł ubezpieczenia M. S. z tytułu zatrudnienia w (...) sp. z o. o. w S.. Zaznaczył, że w okresie od 14 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. z ty