Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1609 orzeczeń
IV U 135/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy17 lutego 2021
Sygnatura akt IV U 135/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 14 lutego 2020 r. , (...) o zasiłek chorobowy I. oddala odwołanie, II. zasądza od powódki M. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. kwotę 180 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. UZASADNIENIE Powódka M. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. przyznającej jej prawo do zasiłku chorobowego od podstawy wymiaru wynoszącej 2.467,03 zł domagając się zmiany t
IX U 169/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie2 lutego 2021
UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 26 stycznia 2018 r. znak (...) oraz z dnia 21 lutego 2018 r. znak (...)-2018 - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił R. P. prawa do zasiłku chorobowego odpowiednio za okresy od 9 stycznia 2017 r. do 7 lutego 2018 r. i od 8 do 28 lutego 2018 r. wskazując, że do 31 sierpnia 2017 r. adresatka decyzji była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jako funkcjonariusz służby celnej, jednakże z wyłączeniem ubezpieczenia chorobowego, a tym samym nie spełnia warunkujących prawo do zasiłku chorobowego przesłanek określonych w ustawie z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. We wniesionych od powyższych decyzji odwołaniach R. P. domagała się zmiany tych decyzji poprzez przyznanie je
IV U 499/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu29 stycznia 2021
IV U 499/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 roku w Toruniu sprawy T. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy na skutek odwołaniem od decyzji z dnia 24 stycznia 2020 r., nr (...) - (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje T. L. prawo do zasiłku chorobowego za okres od (...) roku do (...) roku, II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie. IV U 499/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił ubezpieczonemu T. L. pra
IX U 463/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 stycznia 2021
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2020 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. F. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 16 marca 2020 r. do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że ubezpieczona w okresie niemożności wykonywania pracy z powodu konieczności sprawowania opieki, nie podlegała ona ubezpieczeniu chorobowemu, z uwagi na zaległości występujące na koncie rozliczeniowym. Przy tym nie wyrażono jej zgody na opłacenie zaległych składek po terminie. A. F. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 16 marca do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu wskazała, że dnia 10 kwietnia 2020 roku wniosła do organu o zwolnienie z obowiązku opłacania s
IX U 110/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 stycznia 2021
Sygn. akt IX U 110/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2019 r., nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał A. M. prawo do zasiłku chorobowego od dnia 6 października 2018 r. z podstawy wymiaru wskazanej w rozstrzygnięciu jako 2100 zł brutto, a w uzasadnieniu określonej na 1812, 09 zł brutto powołując się na swoją uprzednią decyzje o obniżeniu ubezpieczonej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne do pierwszej z tych kwot. A. M. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do zasiłku chorobowego od 6 października 2018 r. z podstawy wymiaru 3500 zł, a nadto zasądzenia od organu rentowego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wskazując na nieuzasadnione zakwestionowanie przez organ
IX U 395/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie20 stycznia 2021
Sygn. akt IXU 395/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2020r. znak (...) – (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres 12 – 31 marca 2020r. wskazując, iż ubezpieczona w okresie sprawowania opieki nad dzieckiem, w związku z którą dochodzi świadczenia z tytułu zatrudnienia pracowniczego, wykonywała pracę zarobkową w ramach umów zlecenia z innymi niż pracodawca podmiotami. (decyzja – nienumerowana, 1 z kolei karta akt organu stanowiących załącznik do akt sprawy, zwanych dalej aktami zasiłkowymi) A. M. wniosła odwołanie od tej decyzji wskazując, iż powoływany przez organ art. 17 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa nie powinien znaleźć w zastosowania
VIII Ua 110/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 stycznia 2021
Sygn. akt VIII Ua 110/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z 22 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U 1207/19, z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, na skutek odwołania M. W. od decyzji z 7 października 2019 roku w sprawie numer (...), zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał M. W. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 24 kwietnia 2017r. do 9 października 2017r., od podstawy wymiaru liczonej od przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za pełne miesiące ubezpieczenia, tj. wynagrodzenia za luty 2017r. i marzec 2017r. w kwocie po 2.200,60 zł. Przedmiotowe rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy, oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: Ubezpieczona, o
VIII Ua 110/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 stycznia 2021
Sygn. akt VIII Ua 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X U 1207/19 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
VIII Ua 63/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 stycznia 2021
Sygn. akt VIII Ua 63/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U upr 178/20 z odwołania L. L. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w P. w przedmiocie prawa do zasiłku chorobowego : zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał L. L. (1) prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 września 2019 roku do 20 października 2019 roku po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego z dniem 31 sierpnia 2019 roku u płatnika składek (...) GmbH Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (pkt.1) i zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w P. na rzecz L. L. (1) kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt2). P
IX U 408/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie30 grudnia 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. znak (...) - (...) Z. (...) Oddział w S. odmówił C. H. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 30 czerwca 2018 r. do 10 sierpnia 2018 r., wskazując, iż na podstawie danych C. U. Z. (...) ustalono, że z powodu zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie C. H. (1) nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Organ rentowy wskazał, że z uwagi na fakt, że orzeczona niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu C. H. (1) nie ma prawa do zasiłku chorobowego. C. H. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując, że od dnia 1 stycznia 2018 r. zadeklarował chęć objęcia go dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, zgłaszając ten fakt na formularzu (...), a także że począwszy od stycznia
VIII Ua 98/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Ua 98/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2019r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. P. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 01 grudnia 2019 r. do 11 grudnia 2019 r., z tytułu uprzedniego zatrudnienia w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością , trwającego do dnia 30 listopada 2019 r., z uwagi na art. 13 ust.1 pkt.2 ustawy zasiłkowej. Organ rentowy podniósł, że, po ustaniu pracowniczego tytułu ubezpieczenia, wnioskodawczyni kontynuowała pracę zarobkową w związku z, zawartą uprzednio, umową zlecenia z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością , co wyłącza pobieranie świadczenia, w związku z byłym tytułem ubezpieczenia. Działalność zarobkowa, na podstawie zlecenia, stanowi odrębny tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobow
IX U 110/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 grudnia 2020
Sygn. akt IX U 110/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 4 stycznia 2019r. znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 4 stycznia 2019r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż podstawę wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego A. M. za okres od dnia 6 października 2018r. stanowi podstawa wymiaru składek na ubezp
X U 170/20WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu18 grudnia 2020
IV U 295/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy17 grudnia 2020
Sygnatura akt IV U 295/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 12 czerwca 2020 r., (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 12 czerwca 2020 roku, (...) i przyznaje A. D. prawo do zasiłku chorobowego za okres wskazany w zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE Powódka A. D. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. wydanej w dniu 12 czerwca 2020 roku odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego
IX U 74/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie14 grudnia 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2019 r. Z. (...) Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. W. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 października 2019 r. do 12 listopada 2019 r. W uzasadnieniu podał, że dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ubezpieczonego ustało od lipca 2018 r., ponieważ za okres od lipca do września 2018 r. A. W. (1) opłacił składki na to ubezpieczenie po obowiązującym terminie płatności a następnie od października 2018 r. opłacał składki w nieprawidłowej wysokości. Z. wskazał, że niezdolność do pracy A. W. (1) z powodu choroby powstała 19 sierpnia 2019 r., czyli w okresie, kiedy nie podlegał on ubezpieczeniu chorobowemu. A. W. (1) odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że w okresie od lipca do września 2018 r. składał miesięczne deklaracje i każdorazowo d
IX U 395/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie14 grudnia 2020
Sygn. akt IX U 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020r. na rozprawie w S. sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 15 czerwca 2020r. znak (...) - (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od A. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
IV U 295/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu14 grudnia 2020
IV U 295/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 3 czerwca 2020 r., nr (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje B. D. prawo do zasiłku chorobowego za okres od (...) r. do(...) r. Sędzia Andrzej Kurzych UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił ubezpieczonej B. D. prawa do zasiłku chorobowego od (...) r. do (...) r. W uzasadnieniu decyzji wskazano
VIII Ua 73/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2020
UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XU 1031/19 oddalił odwołanie A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z dnia 23 sierpnia 2019 roku w przedmiocie prawa do zasiłku chorobowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Wnioskodawczyni była zatrudniona w niepublicznym żłobku na stanowisku opiekuna małego dziecka. W styczniu 2019 roku doznała urazu nadgarstka w wyniku upadku w pracy – w trakcie pracy zauważyła jak dwóch chłopców kłóci się o klocek, chcąc ich rozdzielić złapała jednego z nich i w tym momencie straciła równowagę, upadając uderzyła nadgarstkiem prawej ręki o klocek. Biorąc środki przeciwbólo
IX U 206/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie4 grudnia 2020
Sygn. akt IX U 206/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2019r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres 22 grudnia 2018r. – 12 stycznia 2019r. wskazując, iż niezdolność ubezpieczonego do pracy powstała w okresie, gdy ten nie podlegał już ubezpieczeniu chorobowemu w związku z nieopłaceniem za luty 2018r. składki na to ubezpieczenia (k. 3 akt zasiłkowych) P. K. wniósł odwołanie od tej decyzji kwestionując prawidłowość stanowiska o niepodleganiu ubezpieczeniu chorobowemu. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. K. prowadzi działalność pozarolniczą i z tego tytułu podlega ubezpieczeniom społecznym. Poza ubezpieczen
X U 169/20WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu4 grudnia 2020
Strona 1 z 81Następna