VI U 421/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie23 października 2018
Sygn. akt VI U 421/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania G. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia (...). znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o zasiłek chorobowy oddala odwołanie. Sygn. akt VI U 421/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...), znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. na podstawie przepisów art. 8 i art. 9, art 12, art.53 ust 1 art. 55 ust 1, art 61 ust 1, art. 66 ust 1 usta
IX U 681/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 października 2018
UZASADNIENIE Decyzją z 28 września 2017 r. znak (...) - (...)/JB Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 27 października 2014 r. do 1 marca 2015 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru składek z tytułu zdarzenia z 27 października 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na art. 67 ust. 1 i 3 ustawy z 25 czerwca 199 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2017 r., poz. 1368) wskazując, że ubezpieczona dopiero 18 maja 2017 r. złożyła wniosek o uznanie zdarzenia z 27 października 2014 r. za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, a zatem w okresie dłuższym niż 6 miesięcy od ostatniego dnia orzeczonej niezdolności
IX U 251/18UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie12 października 2018
sygn. akt IX U 251/18 UZASADNIENIE Decyzją z 16 marca 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu T. M. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 stycznia 2018 r. do 7 lutego 2018 r. W uzasadnieniu decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową. Zaznaczył, że ubezpieczony był objęty obowiązkowo ubezpieczeniem społecznym w okresie od 15 lutego 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. z tytułu zatrudnienia w firmie (...) sp. z o. o., zaś od 27 lipca 2017 r. był zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu umowy zlecenia w firmie Serwis (...) sp. z o. o. Organ podkreślił, że odwołujący się po ustani
IX U 105/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie4 października 2018
Sygn. akt IX U 105/18 UZASADNIENIE Decyzjami: z dnia 23 listopada 2017r. znak (...) – (...) – (...), nr sprawy (...), z dnia 8 grudnia 2017r. znak (...) – (...) – (...), nr sprawy (...), z dnia 19 grudnia 2017r. znak (...) – (...) – (...), nr sprawy (...) z dnia 12 stycznia 2018r. znak (...) – (...) – (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił N. S. prawa do zasiłku chorobowego za okresy niezdolności do pracy: 4 października 2017r. – 3 listopada 2017r., 4 listopada 2017r. – 1 grudnia 2017r., 2 – 31 grudnia 2017r., 31 grudnia 2017r. – 25 stycznia 2018r. wskazując, iż adresatka decyzji nie podlegała od 1 października 2017r. dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu w związku z nieopłaceniem w terminie należnej składki na to ubezpieczenie. (decyzje – nieoznaczone n
VIII Ua 19/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 października 2018
Sygn. akt VIII Ua 19/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w punkcie 1 odmówił E. W. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 30 grudnia 2015 roku do 7 kwietnia 2016 roku i zasiłku macierzyńskiego za okres od 8 kwietnia 2016 roku do 30 czerwca 2016 roku z tytułu zatrudnienia w (...) spółce z o.o. w L.; w punkcie 2 zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 30 grudnia 2015 roku do 7 kwietnia 2016 roku i zasiłku macierzyńskiego za okres od 8 kwietnia 2016 roku do 30 czerwca 2016 roku w łącznej w kwocie 8374,57 zł wraz z odsetkami w wysokości 210,66 zł. Łączna kwota przypadająca do zwrotu wyniosła 8585,23 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż zasiłek chorobowy przysługu