X U 579/12WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu21 maja 2018
Sygn. akt X U 579/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Anna Garncarz Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r. we W. sprawy z odwołania D. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 3 września 2012 r. znak: (...) (...) w sprawie D. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale zainteresowanego A. D. o zasiłek chorobowy I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 3 września 2012 r., znak (...), w ten sposób, iż ustala, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego wnioskodawczyni D. U. za okres od dnia 2
VII U 289/18WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy21 maja 2018
Sygn. akt VII U 289/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Pawlak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Zimniak – Strusińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w Bydgoszczy sprawy D. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w B. o zasiłek macierzyński na skutek odwołania D. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 28 marca 2018 r. nr (...) oddala odwołanie. SSR Piotr Pawlak Sygn. akt VII U 289/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2018 r., znak (...), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie przepisów z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
IX U 605/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie16 maja 2018
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2017 r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. G. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 16 maja 2016r. do 8 lipca 2016 r. i zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 4.555,41 zł wskazując, że na ustaloną kwotę składa się należność główna z funduszu chorobowego za okres od 16 maja 2016 r. do 8 lipca 2016 r. oraz odsetki wysokości 340,17 zł. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, iż ubezpieczona, korzystając z zasiłku chorobowego w trakcie zatrudnienia w Zespole Szkół Nr (...) w S. wykonywała umowę zlecenia na rzez (...) Centrum (...) w okresie od 16 maja 2016 r. do 8 lipca 2016r. i otrzymała za to wynagrodzenie, co czyni pob
IX U 701/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 maja 2018
Sygn. akt IX U 701/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2017 r., sprostowaną postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 6 września 2017 r. do 30 wrześnie 2017 r. Decyzją z dnia 17 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 października 2017 r. do dnia 30 października 2017 r. W uzasadnieniu obu ww. decyzji organ wskazał, że zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego oraz zaznaczył, że z posiadanej dokumentacji wynika, iż ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniu chorobowemu w okresie pełnienia służb
IX U 625/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie11 maja 2018
Sygn. akt IX U 625/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2017r. znak sprawy 390000/603/00414031/2017 - (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ograniczył podstawę wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego R. P. za okres od 1 lipca 2017 r. do kwoty odpowiadającej 100% przeciętnego wynagrodzenia wskazując, że podstawa wymiaru świadczenia po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego nie może być wyższa od tej kwoty. (decyzja – k. 5 stanowiącego załącznik do akt sprawy pliku akt organu rentowego, zwanego dalej aktami zasiłkowymi) Kolejna decyzją, z dnia 23 sierpnia 2017r. znak sprawy 390000/604/CW/00414031/2017/ZAS, nr sprawy (...) organ rentowy zobowiązał R. P. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za lipiec 2017r. w kwocie 6.187,60 zł wskazując, iż
IX U 560/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie11 maja 2018
Sygn. akt IX U 560/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2016r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał A. W. zasiłek chorobowy za okres 8 czerwca 2016r. – 4 lipca 2016r. liczony od podstawy wymiaru wynoszącej 3.474,85 zł. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż w przypadku gdy ubezpieczony pobierał zasiłek za okres przed 1 stycznia 2016r., a po 31 grudnia 2015r., po przerwie, powstanie po jego stronie prawo do kolejnego zasiłku tego samego lub innego rodzaju, to niezależnie od długości przerwy podstawę wymiaru świadczenia wylicza się według nowych zasad określonych przepisami ustawy z dnia 15 maja 2015r. (organ nie sprecyzował, o jaką ustawę chodzi) tj. przyjmując najniższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe po odliczen