VI U 291/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie4 grudnia 2020
Sygn. akt VI U 291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy K. G. z udziałem zainteresowanego J. G. przeciwko (...) w W. o zasiłek macierzyński za okres od 28 lutego 2020 roku do 25 lutego 2021 roku w związku z odwołaniem K. G. od decyzji (...)w W. z dnia 7 kwietnia 2020 roku, znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VI U 291/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2020 roku, znak (...), (...) w W. odmówił K. G. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 28 lutego 2020 roku
IX U 316/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie1 grudnia 2020
Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 kwietnia 2020 r. znak (...) - (...) Z. Oddział w S. odmówił P. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres 15 stycznia 2020r. – 26 marca 2020r. wskazując, że ubezpieczony wykorzystał już pełny stuosiemdziesięciodwudniowy okres zasiłkowy. Do okresu tego organ zaliczył okresy niezdolności ubezpieczonego do pracy: 3 – 31 grudnia 2019r., 15 - 31 stycznia 2019r., 14 lutego 2019r. – 15 marca 2019r., 17 maja 2019r. – 15 czerwca 2019r., 16 – 31 lipca 2019r., 5 sierpnia 2019r. – 3 października 2019r. wskazując, z powołaniem się na stanowisko lekarza orzecznika Z., że między okresami orzeczonej niezdolności do pracy w istocie nadal do tej pracy pozostawał niezdolny. (k. 27 akt zasiłkowych) P. M. wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując na uzyskanie po cho
VIII Ua 80/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 listopada 2020
Sygn. akt: VIII Ua 80/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygnatura akt X U 775/18 z odwołania H. S. prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Fotograficzna (...) H. M. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przy udziale zainteresowanego S. M. (1) o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 27 lipca 2018 roku w sprawie numer (...), zmienionej decyzją z dnia 6 września 2019r. nr (...) 1. zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 27 lipca 2018r. w punkci
V U 308/19WyrokSąd Rejonowy w Rybniku25 listopada 2020
Sygn. akt VU 308/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie/Ławnicy: -/- Protokolant : sekr. sądowy Izabela Niedobecka-Kępa po rozpoznaniu 25 listopada 2020 roku w Rybniku na rozprawie sprawy S. M. przy udziale zainteresowanego ./. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10 października 2019 roku sygn. (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu S. M. prawo do zasiłku chorobowego od 21 sierpnia 2019 roku do 16 października 2019 roku, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych O
VIII Ua 46/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2020
Sygn. akt VIII Ua 46/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku C. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. : zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał C. C. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 14 maja 2019 roku do 21 października 2019 roku w wysokości 100% podstawy wymiaru (pkt.1) i zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz C. C. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Decyzją z dnia 28 sierpnia 2019 roku, nr sprawy (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o
VIII U 1607/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 listopada 2020
Sygn. akt VIII U 1607/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2020 r. Likwidator Funduszu Alimentacyjnego Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił M. M. (1) umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z 5% opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 32 809,15 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wprawdzie M. M. (1) pobiera zasiłek stały z opieki społecznej , a nadto jest osobą legitymującą się umiarkowanym stopniem niepełnosprawności , to jednak nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku z ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji , a tym samym stan zdrowia nie pozbawia M. M. (1) możliwości podejmowania o
IX U 164/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 listopada 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2019 r. znak (...)-ZS- (...) Z. S. Oddział w S. odmówił K. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 12 grudnia 2018 r. do 31 stycznia 2019 r. W uzasadnieniu decyzji zaznaczono, że ubezpieczony był niezdolny do pracy od dnia 10 kwietnia 2018 r. do dnia 5 listopada 2018 r., z wypłaty zasiłku chorobowego korzystał 182 dni. Ponownie stał się niezdolny do pracy od dnia 12 grudnia 2018 r. Organ argumentował, że od zakończonej niezdolności do pracy przypadającej na dzień 5 listopada 2018 r. do powstania nowej niezdolności do pracy w dniu 12 grudnia 2018 r nie upłynęło powyżej 60 dni. Powołując się na treść opinii lekarza orzecznika Z. (...) organ podnosił, że schorzenie będące przyczyną niezdolności do pracy od 10 kwietnia do 5 listopada 2018 r. wsp