III RC 855/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie26 czerwca 2017
Sygn. akt III RC 855/15 UZASADNIENIE Powódka I. S., działająca w imieniu małoletniego R. N. wniosła w pozwie o podwyższenie alimentów zasądzonych na jego rzecz od pozwanego D. N. z kwoty 300 zł miesięcznie do kwoty 1500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podała, że małoletni powód jest synem pozwanego. Po raz ostatni wysokość alimentów od pozwanego na rzecz powoda została ustalona wyrokiem zaocznym wydanym 22 sierpnia 2003 roku na kwotę 300 zł miesięcznie. od tego czasu, jak podała powódka, potrzeby małoletniego wzrosły. Obecnie ma on 16 lat i razem z matką mieszka na terenie Wielkiej Brytanii. Powódka prowadzi tam działalność gospodarczą, z której osiąga dochody w wysokości około 5200 £ rocznie. Na małoletniego otrzymuje zasiłek rodzinny w wysokości 2500 £ rocznie. Matka małoletniego podała,
VIII U 1739/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 czerwca 2017
Sygn. akt VIII U 1739/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121, z późn. zm.) pkt 2 i 3, art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 13, pkt 4, art. 18 ust. 8, art. 38 ust.2, art. 41 ust. 7b pkt 1 i art. 47 ust. 3, art. 68 ust. 1 pkt 1, że M. Ś. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej nie podlega: dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 listopada 2015 r., obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu od dnia 1 listopada 2015 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż M. Ś. mogła pobierać zasiłek chorobowy po ustaniu
VIII Ua 60/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 czerwca 2017
UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Ś. w Ł. X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 lutego 2016 roku sprostowaną postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 roku pozbawiającą R. A. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 22 marca 2007 roku do 28 maja 2007 roku i zobowiązującą wnioskodawcę do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 7.732,52 złotych, na którą składa się należność główna w wysokości 3.765,16 złotych oraz odsetki w kwocie 3.967,36 złotychi ustalił, że R. A. przysługiwało prawo do zasiłku chorobowego we wskazanym okresie i że R. A. nie ma obowiązku zwrotu tego zasiłku wraz z odsetkami w łącznej kwocie 3.967,36 złotych. Powyższy w
V U 65/17WyrokSąd Rejonowy w Rybniku23 czerwca 2017
Sygn. akt VU 65/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Wiesław Jakubiec Sędziowie/Ławnicy: -/- Protokolant : Tomasz Kałuża-Herok po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 roku w Rybniku na rozprawie sprawy B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w R. o zasiłek pogrzebowy na skutek odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 30 grudnia 2016 roku sygn. 340000/ (...) o d d a l a o d w o ł a n i e . Sygn. akt V U 65/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2016 roku, znak (...)-2016-KS, nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił B. D. prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłej K. K.. W uzasadnieniu wskazał, iż
IV U 66/17WyrokSąd Rejonowy w Tarnobrzegu22 czerwca 2017
Sygn. akt IV U 66/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SR Edyta Kociubowska Protokolant: St. sekr. sąd. Małgorzata Kiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017r. w Tarnobrzegu odwołania A. C. (1), (...) Sp. z o.o. w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 11 stycznia 2017r. Nr (...) - (...) z dnia 13 stycznia 2017r. Nr (...) - (...) w sprawie z wniosku A. C. (1), (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do zasiłku chorobowego i zwrot nienależnie pobranego zasiłku I. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 11 stycznia 2017r. Nr (...) - (...) w ten sposób, że ustala, że (...) Spółka z o.o.
X U 21/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu21 czerwca 2017
Sygn. akt: X U 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Iwona Markiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. we W. sprawy z odwołania wnioskodawcy M. S. od decyzji strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 19.10.2016 r. znak: (...) o zasiłek chorobowy I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 19.10.2016 r. (znak: (...)) o tyle, że uchyla nałożony na wnioskodawczynię M. S. obowiązek zwrotu odsetek w kwocie 7.441,40 zł, zaś w pozostałym zakresie odwołanie oddala; II. orzeka, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa
VII P 40/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie21 czerwca 2017
Sygn. akt VII P 40/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Protokolant: sekr. sądowy Aneta Rapacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w N. o odszkodowanie za utracony zasiłek chorobowy 1. zasądza od (...) Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w N. na rzecz K. N. kwotę 88237,93 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście trzydzieści siedem złotych 93/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 maja 2016 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania, 2. zasądza od (...) Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w N. na rzecz K. N. kwoty: a) 4425,79 zł (cztery ty
VIII Ua 46/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 czerwca 2017
Sygn. akt VIII Ua 46/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na skutek odwołania S. A. - zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 sierpnia 2016 roku w sprawie numer (...) w ten sposób, że nie obniżył wysokości zasiłku chorobowego o 25% za 17 maja 2016 rok (pkt.1), umorzył postępowanie z odwołania od decyzji z dnia 5 sierpnia 2016 roku w sprawie numer (...) (pkt.2), oddalił odwołania od decyzji z dnia 22 lipca 2016 roku w sprawie numer (...) oraz z dnia 5 sierpnia 2016 roku w sprawie numer (...) (pkt.3). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca w okresie do dnia 23 kwietnia 2016r. był zatrudnion
VIII Ua 34/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 czerwca 2017
Sygn. akt VIII Ua 34/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Ś. w Ł. XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 września 2015 roku w ten sposób, że nie zobowiązał wnioskodawczyni I. B. do zwrotu odsetek w kwocie 2.454,89 zł od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego (pkt.1) i oddalił odwołanie w pozostałej części (pkt.2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. I. B. była zatrudniona (...) Urzędzie Wojewódzkim w Ł.. Dyrektor Generalny (...) wyraził zgodę na podjęcie przez wnioskodawczynię dodatkowego zatrudnienia w firmie (...) pod warunkiem, że praca ta nie będzie kolidowała z obowiązującym czasem pracy w Urzędzie, ani nie
VIII Ua 53/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 czerwca 2017
Sygn. akt VIII Ua 53/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania B. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania B. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 22 sierpnia 2016 r., znak (...), nr (...) zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł, że B. P. (1) nie ma obowiązku zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres do daty wydania decyzji oraz oddalił odwołanie w pozostałej części. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: B. P. (1) podlegała ubezp
IX U 102/17WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 czerwca 2017
Sygn. akt IX U 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. w Szczecinie sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 3 stycznia 2017 r. znak (...), nr sprawy (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 3 stycznia 2017 r. znak (...), nr sprawy (...) w ten sposób, że przyznaje S. D. prawo do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy 7-28 lipca 2016 r.
VIII Ua 44/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 czerwca 2017
Sygn. akt VIII Ua 44/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na skutek odwołania A. A., zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 maja 2016 roku w ten sposób, że nie zobowiązał A. A. do zwrotu zasiłku chorobowego za okresy: od 14 listopada 2013 roku do 14 maja 2014 roku, od 11 czerwca 2014 roku do 9 lipca 2014 roku, od 12 lipca 2014 roku do 31 lipca 2014 roku, od 24 października 2014 roku do 22 kwietnia 2015 roku w łącznej kwocie wraz z odsetkami 24.406,60 zł (dwadzieścia cztery tysiące czterysta sześć złotych 60/100) i oddalił odwołanie w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. A. A. z
VI P 632/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie14 czerwca 2017
Sygn. akt VI P 632/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Irena Sikorska Radosław Stępniak Protokolant protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sprostowanie świadectwa pracy, odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, zasiłek chorobowy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, pieniężny ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy 1. za
VI U 146/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie14 czerwca 2017
Sygn. akt VI U 146/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy P. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z udziałem zainteresowanego (...)Sp. z o.o. w K. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem P. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)roku, znak: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VI U 146/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...)roku, znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. odmówił P. Z. prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres