Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1937/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił H. G. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zasady wynikające z uchwały SN z dnia 29.10.2002 r w myśl której, przy ustalaniu na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury osoby, która miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy i która żąda przyjęcia za podstawę wymiaru emerytury podstawę wymiaru renty, składnik emerytury wynoszący 24 % kwoty bazowej oblicza się na podstawie kwoty bazowej obowiązującej w dacie zgłoszenia wniosku o emeryturę, mają zastosowanie do emerytur przyznanych od 1 stycznia 1999 r do 1 lipca 2004 r, a ubezpieczona nab

Sygn. akt V Ka 522/16 UZASADNIENIE D. R. została oskarżona o to, że w okresie od 15 lipca 2011 roku do 3 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...) działając czynem ciągłym ze góry powziętym zamiarem będąc dyrektorem Powiatowego Urzędu Pracy w K. i w związku z tym wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych złośliwie naruszała prawa pracowników Powiatowego Urzędu Pracy w K. P. K., A. W., T. S., B. G., E. B., A. M., K. B., M. C., E. P. (1), E. P. (2), M. K. (1) w ten sposób, że nie stosowała wobec nich zasady równego traktowania w zatrudnieniu, dyskryminowała z powodu przynależności do zakładowej komisji związkowej (...), że bezpodstawnie rozwiązała z nimi umowę o pracę, tj. o przestępstwo określone w art. 218 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrokiem z dnia 27 listop

Sygn. akt IX Pz 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Mariola Łącka /spr/ Sędziowie: SSO Maria Konieczna SSO Janina Kościelniak Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B., H. G., J. G. (1) , J. G. (2), H. M., B. M., T. P. , K. R. , L. S., A. S., J. S., Z. W., E. W., H. W., J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek zażalenia pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku Wydziału V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w zakresie pkt 2 oraz częściowo odnośnie pkt 3 ponad kwotę 30 zł z dnia 26 lu

Sygn. akt I ACa 91/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: SA Agnieszka Sołtyka SA Małgorzata Gawinek (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa B. J. przeciwko S. B. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt I C 443/14 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Małgorzata Gawinek Wiesława Kaźmierska Agnieszka Sołtyka Sygn. akt I ACa 91/15

Sygn. akt I ACa 134/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gawinek (spr.) Sędziowie: SSA Dariusz Rystał SSA Maria Iwankiewicz Protokolant: sekr. sądowy Beata Węgrowska-Płaza po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt VIII GC 407/13 1. oddala apelację 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ape

Sygn. akt III Pa 18/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Suchcicka Sędziowie: SSO Bożena Beata Bielska (spr.) SSR del. do SO Monika Obrębska Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Asztemborska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2014r. w O. sprawy z powództwa S. K. (1) i A. J. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. w P. o odprawę emerytalną, dodatkową odprawę i nagrodę jubileuszową na skutekapelacji pozwanego Przedsiębiorstwa (...) S.A. w P. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 7 kwietnia 2014r. sygn. akt IV P 138/12 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że zasądza od Przedsiębiorstwa (...) S.A. w P. na rzecz S. K. (1

Sygn. akt III APa 4/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSA Alicja Podczaska Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko Urzędowi Kontroli Skarbowej w R. o zmianę oceny okresowej na skutek apelacji wniesionej przez Urząd Kontroli Skarbowej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt IV P 13/13 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego U. K. S. w R.na rzecz powoda W. P.kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia zło tych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ap

Wyrok z dnia 27 czerwca 2013 r. I PK 28/13 Nie narusza zasady równego traktowania w zatrudnieniu (art. 112 k.p.) wyłączenie ze stażu pracy, od którego zależy nabycie prawa do nagrody jubi- leuszowej, okresów pracy zakończonych rozwiązaniem stosunku pracy przez pracodawcę bez wypowiedzenia z winy pracownika, a w odniesieniu do okre- sów sprzed 2 czerwca 1996 r., także porzuceniem pracy (uchylony art. 65 k.p.). Przewodniczący SSN Zbigniew Korzeniowski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn (sprawozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy z powództwa Kazimierza B., Krzysztofa M., Zygmunta A. przeciwko Polskiemu Koncernowi Naftowemu „O.” SA w P. o nagrodę jubileuszową, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręg

Wyrok z dnia 26 stycznia 2011 r. II PK 159/10 Przepisy i zasady prawa pracy, w szczególności zawarte w dziale V Ko- deksu pracy, wykluczają wystawienie weksla gwarancyjnego jako środka za- bezpieczenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracownika w mieniu pracodawcy, co oznacza, że taki weksel jest nieważny z mocy prawa (art. 18 § 2 k.p. w związku z art. 114-127 k.p. oraz a contrario art. 300 k.p.). Na- bywca weksla nie może zatem dochodzić zaspokojenia na jego podstawie. Przewodniczący SSN Jolanta Strusińska-Żukowska, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Myszka (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2011 r. sprawy z powództwa Dominika M. przeciwko Bożenie C. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku

Wyrok z dnia 9 lipca 2009 r. II PK 232/08 Regulamin premiowania jako regulamin wynagradzania (art. 772 k.p.) jest aktem normatywnym (art. 9 k.p.), a nie czynnością prawną w rozumieniu prawa cywilnego. Do interpretacji postanowień regulaminu wynagradzania należy sto- sować metody wykładni, na jakich dokonuje się wyjaśnienia treści powszech- nie obowiązujących przepisów prawa pracy. Zupełnie wyjątkowo - gdy zawiodą metody wykładni aktów prawnych - do interpretacji postanowień regulaminu wynagradzania można stosować posiłkowo zasady wykładni oświadczeń woli stron czynności prawnych (art. 65 k.c. w związku z art. 300 k.p.). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (spra- wozdawca), Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2009

Wyrok z dnia 6 stycznia 2009 r. I PK 18/08 W uzasadnieniu wyroku oddalającego powództwo ze względu na sprze- czność żądania z zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.) należy wska- zać wyjątkowe okoliczności to usprawiedliwiające oraz podjąć próbę sformuło- wania zasady współżycia społecznego, z którą niezgodne jest czynienie użytku z prawa podmiotowego, niekonieczne jest natomiast wskazanie konkretnej za- sady. Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009 r. sprawy z powództwa Zygmunta K. przeciwko Centrum Mechanizacji Górnictwa „K.” Jednostce Badawczo-Rozwojowej w G. o przywrócenie do pracy, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgoweg

Wyrok z dnia 4 czerwca 2008 r. II PK 292/07 1. Kryterium daty nawiązania stosunku pracy przed lub po wejściu w ży- cie Kodeksu pracy (1 stycznia 1975 r.) nie stanowi dyskryminującej przyczyny zróżnicowania sytuacji pracowników (art. 183a § 4 w związku z art. 183a § 1 k.p.). 2. Przyjęcie w zakładowych przepisach płacowych kryterium legitymowa- nia się przez pracownika świadectwem pracy potwierdzającym okres poprzedniego zatrudnienia dla nabycia prawa do nagrody jubileuszowej posia- dającej charakter składnika wynagrodzenia za pracę, narusza ustanowione w art. 78 k.p. zasady ustalania tego wynagrodzenia. Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2008 r. sprawy

Wyrok z dnia 18 maja 2006 r. III PK 22/06 1. Poza przypadkiem naruszenia zasady równego traktowania w zatrud- nieniu, sąd pracy nie może ukształtować wynagrodzenia za pracę, jeżeli jest ono wypłacane w wysokości mieszczącej się w granicach określonych w prze- pisach prawa pracy i umowie o pracę. 2. Na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), można żą- dać wyrównania wynagrodzenia radcy prawnego do najniższej stawki wynagro- dzenia głównego specjalisty przewidzianego w przepisach prawa pracy, a nie do wynagrodzenia rzeczywiście wypłacanego pracownikowi na tym stanowi- sku. Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie: SN Józef Iwulski (spra- wozdawca), SA Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyżs

Wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I PK 103/05 1. W razie wypowiedzenia przez pracodawcę umowy na okres próbny pracownik może dochodzić odszkodowania, ale tylko w przypadku naruszenia przepisów o wypowiadaniu, a nie w razie niezasadności tego wypowiedzenia. Sąd pracy może oceniać takie wypowiedzenie co do jego zgodności z zasadami współżycia społecznego lub społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa (art. 8 k.p.). 2. Wydawanie przez pracodawcę zgodnych z prawem poleceń dotyczą- cych pracy co do zasady nie stanowi naruszenia godności (dóbr osobistych) pracownika, nierównego traktowania lub dyskryminacji, czy mobbingu. Przewodniczący SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Józef Iwulski (spra- wozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy z pow

Wyrok z dnia 11 października 2005 r. I PK 42/05 1. Kwalifikacja kontraktu menedżerskiego jako umowy o pracę lub umowy prawa cywilnego zależy od okoliczności konkretnego przypadku. 2. Postanowienia zakładowego układu zbiorowego pracy mogą wyłączać z podmiotowego zakresu jego regulacji określoną grupę pracowników, jeżeli nie narusza to zasady równego traktowania w zatrudnieniu (art. 9 § 4 k.p.). Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Barbara Wagner (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2005 r. sprawy z powództwa Jerzego Wojciecha A. przeciwko Bankowi P. SA w W. o zapła- tę, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2004 r. [...] 1) o d d a l i ł kasację; 2) zasądził od powoda na

Wyrok z dnia 15 grudnia 2004 r. I PK 79/04 Z zasady równych praw pracowniczych z tytułu jednakowego wypełnia- nia takich samych obowiązków (art. 112 k.p.) nie wynika powinność stosowania przez pracodawcę takich samych sankcji prawa pracy wobec pracowników do- puszczających się podobnego naruszenia obowiązków pracowniczych. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2004 r. sprawy z powództwa Zdzisława O. przeciwko Starostwu Powiatowemu w B. o przy- wrócenie do pracy, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 20 listopada 2003 r. [...] 1. o d d a l i ł kasację, 2. przyznał adwokatowi Markowi M. kwotę

Wyrok z dnia 22 stycznia 2004 r. I PK 202/03 Zawarcie umowy o pracę na stanowisku lub w dziale, o których wia- domo, że w niedalekim czasie będą zlikwidowane a odprawa z tytułu rozwiąza- nia stosunku pracy z tej przyczyny będzie znacznie wyższa, niż na stanowisku dotychczas zajmowanym, należy ocenić jako zmierzające do obejścia prawa i naruszające zasady współżycia społecznego w sytuacji, gdy restrukturyzacja zatrudnienia nie jest finansowana z zysku pracodawcy, lecz z budżetu państwa. Przewodniczący SSN Andrzej Kijowski, Sędziowie SN: Roman Kuczyński (sprawozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2004 r. sprawy z powództwa Ireny W. przeciwko G. Spółce Węglowej Spółce Akcyjnej Ko- palni Węgla Kamiennego „D.” o wynagrodzenie, na sk

Wyrok z dnia 4 grudnia 2003 r. I PK 72/03 Zasady skracania urlopu dla poratowania zdrowia określone w art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 ze zm.) dotyczą nauczycieli spełniających usta- wowe warunki, od których zależy nabycie prawa do emerytury. Rozwiązanie stosunku pracy nie jest warunkiem, od którego uzależnione jest nabycie przez nauczyciela prawa do emerytury na podstawie art. 88 ust. 1 Karty Nauczyciela, lecz jedynie warunkiem skorzystania z prawa do tego świadczenia. Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Zbigniew Hajn. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2003 r. sprawy z powództwa Teresy D. przeciwko Gminnemu Przedszkolu Publicz

Wyrok z dnia 10 października 2003 r. I PK 313/02 1. Zgodność układu zbiorowego pracy z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa nie ma charakteru bezwarunkowego i podlega ocenie z punktu widzenia konstytucyjnego prawa (wolności) do rokowań zbiorowych oraz konstytucyjnej zasady proporcjonalności. 2. Według art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjaliza- cji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (Dz.U. Nr 84, poz. 948 ze zm.) w związku z art. 9 § 2 k.p., pracownikowi, o którym mowa w § 6 Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Pań- stwowe" z dnia 4 stycznia 1999 r., przysługuje tylko jedno świadczenie z tytułu rozwiązania stosunku pracy, to jest albo odszkodowa