II Kow 240/21PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu12 marca 2021
Sygn. akt II Kow 240/21 POSTANOWIENIE 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------ po rozpoznaniu w sprawie M. W. syna M., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 08.02.2021 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w dozorze elektronicznym, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 08.02.2021 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego M. W. syna M., o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w dozorze elektronicznym . UZASADNIENIE 08.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny pozostawił
II Kow 241/21PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu12 marca 2021
Sygn. akt II Kow 241/21 POSTANOWIENIE 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------ po rozpoznaniu w sprawie K. M. syna M., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 roku o nie uwzględnieniu wniosku o zmianę kolejności wykonywania kar, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 r. o nie uwzględnieniu wniosku skazanego K. M. syna M., o zmianę kolejności wykonywania kar. UZASADNIENIE 19.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny nie uwzględnił wniosku skazanego K. M. syna M. o zmianę kolejności wykonywania kar z uwagi na to, że do dnia rozpatrywani
II Ca 1168/20PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach11 marca 2021
Sygn. akt II Ca 1168/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Beata Piwko Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Ewa Bystrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. F. z udziałem J. A. (1), B. A., S. A., P. A., J. C., L. F., J. K., K. C., B. K. i M. C. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości na skutek apelacji uczestniczki B. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I Ns 441/19 postanawia: oddalić apelację. SSO Beata Piwko SSO Rafał Adamczyk SSR (del.) Ewa Bystrzyńska ZARZĄDZENIE (...) (...) -(...) (...) (...) Sygn. akt II Ca 1168/20 UZASADN
VIII U 136/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 marca 2021
Sygn. akt VIII U 136/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 9 marca 2021 roku, w Ł., na posiedzeniu niejawnym sprawy H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 listopada 2020 roku znak (...) o wysokość renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego oddala odwołanie. Sygn. akt VIII U 136/21 Dnia 9 marca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS i wnioskodawczyni , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny , zaś strona, może go zaskarż
I C 357/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Goleniowie8 marca 2021
Sygnatura akt I C 357/18 PROTOKÓŁ z posiedzenia niejawnego G., dn. 08 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa: M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę Przewodniczący stwierdza, iż na podstawie art. 243 2 kpc stanowią dowód w sprawie bez wydawania odrębnego postanowienia. Sprawę uznano za wyjaśnioną i zobowiązano pełnomocników stron do przedstawienia stanowisk w sprawie, co też pełnomocnicy stron uczynili. Sąd postanowił Zamknąć rozprawę Sąd wydał wyrok jak w załączeniu. SSR Małgorzata Izbińska-Barcik ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. zakreślić sprawę w repertorium C; 3. odpis wyroku zaocznego doręczyć: pełnomocnikowi powo
I C 1181/18PostanowienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu5 marca 2021
Sygn. akt I C 1181/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. przeciwko Parafii (...) w J. o zapłatę postanawia I. oddalić wniosek strony pozwanej z dnia 6.08.2020 roku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 5 marca 2020 roku sygn.. akt I C 1181/18, II. odrzucić wniosek strony pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 5 marca 2020 roku sygn.. akt I C 1181/18. ZARZĄDZENIE 1. odnotować postanowienie, 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi pozwanego oraz powodowi, któremu z
I Ns 178/20PostanowienieSąd Rejonowy w Mrągowie4 marca 2021
Sygn. akt I Ns 178/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 roku w Mrągowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. i A. K. (1) z udziałem Gminy M. M. o rozgraniczenie p o s t a n a w i a: na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 kpc i art. 202 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc odrzucić wniosek. /-/ sędzia Krzysztof Połomski ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć: - pełn. wnioskodawców, - uczestniczce postępowania z pouczeniem 3. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. M., dnia 04.03.2021r. Sygn. akt I Ns 178/20 UZASADNIENIE Wnioskodawcy W. K. i A. K. (1) wnieśli o rozgraniczenie nieruchomości poprzez ustalenie przebiegu granicy pomiędzy działką s
VIII U 1488/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi3 marca 2021
Sygn. akt VIII U 1488/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot składek na skutek odwołania K. B. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 maja 2020 roku znak (...)/RKS oddala odwołanie. M. R. Sygn. akt VIII U 1488/20 ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy, a pełnomocnikowi organu rentowego wraz z aktami rentowymi oraz pouczeniem, iż w terminie 7 dni od dnia otrzymania wyroku mogą złożyć wniosek o sporządz
I C 484/20WyrokSąd Rejonowy w Jaśle26 lutego 2021
Sygn. akt I C 484/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Wanat Protokolant: st. asyst. sędz. A. S. po rozpoznaniu 26 lutego 2021 w J. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., przeciwko A. R. o zapłatę oddala powództwo. ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć: - pełnomocnikowi powoda – r.pr. K. G.; - pozwanej z pouczeniem o apelacji. 2. kal. 7 dni. J., 26.02.2021 r. Sygn. akt I C 484/20 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z 26 lutego 2021 r. Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. w pozwie skierowanym przeciwko A. R. domagał się zasądzenia kwoty 1.522,96 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Uzasadniając żądanie powód wskazał,
VIII GC 828/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie25 lutego 2021
Sygn. akt VIII GC 828/18 (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) - (...) - (...) 2. (...) 3. (...) Sygn. akt VIII GC 828/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu 25 lutego 2021 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko M. F. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 138.870,15 zł (sto trzydzieści osiem tysięcy osiemset siedemdziesiąt złotych piętnaście groszy) z odsetkami za opóźnienie w wysokości określonej umową, ustalonej jako suma stopy referencyjnej 3M WIBOR zaokrąglonej do drugiego miejsca po przecinku i 6,5%, ale nie wyższej niż czter