Treść orzeczenia
Sygn. akt II Kow 232/21
Postanowienie
26 lutego 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie S. P. syna E., na skutek skargi obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w dozorze elektronicznym, na podstawie art. 7 § 5 kkw. Postanawia Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku obrońcy skazanego S. P. syna E. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w dozorze elektronicznym .
Uzasadnienie
02.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny pozostawił wniosek obrońcy S. P. syna E. o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania, z uwagi na to, że Upoważniony podmiot Dozorujący ponownie stwierdził w miejscu wskazanym przez skazanego brak warunków technicznych do odbywania kary w tym systemie. Obrońca skazanego w ustawowym terminie złożył skargę, sugerując w niej rozważenie zastosowania w miejscu zamieszkania skazanego wzmacniacza sygnału GSM/ (...) i w ten sposób chciał uzyskać potwierdzenie warunków technicznych.
Zarządzenie sędziego penitencjarnego z 02.02.2021 roku zapadło w zgodzie z przepisami prawa, w oparciu o wydruk z systemu dozoru elektronicznego, że brak jest warunków technicznych do odbywania przez skazanego pod wskazanym we wniosku adresem kary w sde. Nie jest możliwe zastosowanie wzmacniacza sygnału
Po pierwsze nie ma pewności, że użyte przez skazanego repeatory są zgodne z prawem telekomunikacyjnym, a nadto nie można zagwarantować stabilności bezpieczeństwa działania dodatkowych urządzeń wprowadzonych do systemu. Istnieje także niebezpieczeństwo świadomego wyłączania wzmacniacza przez skazanego lub innych domowników, co zakłócałoby prawidłowy odczyt zachowania skazanego w trakcie odbywania kary. Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu
ZARZĄDZENIE
A) odpis postanowienia doręczyć
1. skazanemu na adres zakładu karnego w S.
2. obrońcy adw. S. S., na adres kancelarii adwokackiej
3. Prokuratorowi Okręgowemu w(...)
B) Zakreślić numer w wykazie IIKow 232/21, wpisując sprawę na wokandę
26.02.2021 r.
Sędzia M. C.