IV K 65/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 65/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. Został uznany za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2020 roku w G., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia swojego syna T. A.,
II K 77/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Olsztynie26 października 2021
1.Sygn. akt II K 77/21 1.1.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Barczak, Sędzia: del. Dorota Scott-Sienkiel, Ławnicy: Joanna Jędrzejczyk-Bedra, Elżbieta Staniszewska-Górka, Stanisław Żokowski, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski, w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe Justyny Żebrowskiej – Rumińskiej, po rozpoznaniu w dniach 23 września 2021 r. i 12 października 2021 r. sprawy 1. W. M. (1), syna B. i E. z d. D., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 grudnia 2020 r. na terenie ogórków działkowych (...) znajdujących się przy ul. (...) w O. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w zamiar
IV K 65/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 października 2021
Sygn. akt IV K 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Krystyna Anklewicz Krystyna Próba Elżbieta Ulatowska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Ewa Dziegielewska w obecności Prokuratora: Michała Mielczarka po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021 roku, 6 lipca 2021 roku, 7 września 2021 roku i 13 października 2021 roku, sprawy: A. A. (A. A.), urodzonego 2 kwietnia 1968 roku w A. w U., syna G. i Z. z domu U., bez numeru pesel, oskarżonego o to, że: I. W dniu 11 lipca 2020 roku w G., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia T. A., zadał mu dwa ciosy nożem – cięcia w okolice głowy i szyi, czym spowo
IV Ka 111/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 czerwca 2021
Sygn. akt IV Ka 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021r. i 30 czerwca 2021 r. sprawy: O. G. oskarżonej o czyny z art. 296a § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk, z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 297 § 1 kk, z art. 190a § 2 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 296a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z urzędu D. M. oskarżonego o czyny z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 296a § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk, z art. 190a § 2 kk
III K 206/20WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy24 czerwca 2021
Sygn. akt III K 206/20 PR 2 Ds. 2313.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Anna Dziergawka (spr.) Sędzia SO Marek Kryś Ławnicy: Wiesława Baranowska Alina Zimnicka Halina Kułakowska Protokolant: prot. sąd. Karolina Pociot przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy – Tomasza Spychały po rozpoznaniu w dniach: 09 lutego 2021 r., 22 marca 2021 r., 23 marca 2021 r., 30 kwietnia 2021 r., 18 maja 2021 r. oraz 16 czerwca 2021 r. sprawy G. W. – syna M. i E., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że w dniu 22 grudnia 2019 roku, około godziny 19:30, przy ul. (...) w B., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, zabił M. K. w ten sposób, że przy
II AKa 253/20WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie9 czerwca 2021
Sygn. akt II AKa 253/20 Lublin, dnia 9 czerwca 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski Sędziowie: SA Dorota Janicka (sprawozdawca) SA Wojciech Zaręba Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Jarzębkowska przy udziale prokuratora Beaty Syk-Jankowskiej po rozpoznaniu w dniach 16 lutego 2021 roku i 1 czerwca 2021 roku sprawy A. N. urodzonego w dniu (...) w W., syna S. i J. z domu B. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 29 września 2020 roku, sygn. akt II K 153/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę skazania i
II AKa 406/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 maja 2021
Sygn. akt II A Ka 406/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Zbigniew Kapiński Sądu Okręgowego (del.) Paweł Dobosz Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. sprawy 1. T. M. (1), urodz. (...) w O., syna S. i K. z domu S. oraz 2. T. K., urodz. (...) w S., syna W. i J. z domu N. oskarżonych z art. 296 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09 kwietnia 2019 r., sygn. XII K 4/14 I. za
II S 11/21ZarządzenieSąd Apelacyjny we Wrocławiu26 kwietnia 2021
Sygn. akt II S 11/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2021r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Andrzej Kot z a r z ą d z i ł I. przekazać Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do rozpoznania wniosek oskarżonego M. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu; II. wykreślić sprawę z rep. II S 11/21. UZASADNIENIE Zarówno z oznaczenia jak i z treści wniosku oskarżonego M. K. (patrz art. 118 § 1 kpk) wynika, że wnosi on o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wprawdzie zapowiada on, że ma zamiar wnieść skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, niemniej nie sformułował on żadnych argumentów w tym zakresie i wyraźnie zaznaczył, że uczynić ma to obrońca. Przeważająca część wniosku dotyczy jego położenia finansowego, co uzasadniać ma wyznaczenie obrońcy. Obe
II AKa 348/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie26 marca 2021
Sygn. akt II AKa 348/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Radlińska Sędziowie: SA Rafał Kaniok SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Waleriana Janas po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. sprawy V. Z. urodz. (...) w Ż., obwód (...), Ukraina s. M. i M. z d. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 26 lutego 2018 r. sygn. akt V K 49/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w zakresie czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia i przypisanego w pkt 1 w