II Ca 104/14WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy25 marca 2014
Sygn. akt II Ca 104/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Alicja Chrzan Protokolant: Violetta Drohomirecka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. (1) przeciwko J. Z. (2) o zapłatę 22.222 zł na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt I C 548/12 I. oddala apelację; II. przyznaje adwokat B. K.od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 110,70 zł, zawierającą należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. S
III Ca 1239/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 marca 2014
Sygn. akt III Ca 1239/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo H. W. (1) przeciwko E. I. o zachowek, orzekając o kosztach procesu. Sąd Rejonowy ustalił, iż A. S. zmarła 14 marca 2009 roku. Spadek po niej na podstawie testamentu notarialnego z dnia 22 września 1998 roku nabyła córka E. I.. Jednocześnie testamentem tym spadkodawczyni wydziedziczyła dwoje pozostałych dzieci: E. S. i H. W. (1). Jako powody decyzji podała: uporczywe niedopełnienie względem niej obowiązków rodzinnych, przejawiające się między innymi brakiem kontaktu oraz brakiem opieki w czasie choroby, a także z powodu uporczywego postępowania w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego przejawiającego się między innymi w nadużywaniu alkoholu. Wcześniejszy testament
VI ACa 1209/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 marca 2014
Sygn. akt VI ACa 1209/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Krzysztof Tucharz Sędzia SA – Jacek Sadomski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. Z. przeciwko M. Z. o zachowek na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV C 491/09 I oddala apelację, II zasądza od W. Z. na rzecz M. Z. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, III przyznaje adwokatowi A. C. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedem
I ACz 104/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie14 marca 2014
Sygn. akt I ACz 104/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. i A. A. przeciwko M. A. o zachowek na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 574/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji argumentując, że z uwagi na fakt, że pozwana jest właścicielką nieruchomości w USA i w Polsce, a także posiada stałe dochody finansowe nie można uznać jej za osobę ubogą. W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę tego orzeczeni
I C 1615/13WyrokSąd Okręgowy w Toruniu13 marca 2014
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Westphal , Ławnicy: ------- Protokolant: sekr. sąd . Marlena Ossowska , po rozpoznaniu w dniu: 13 marca 2014 r. w T. sprawy z powództwa: K. S. , przeciwko: E. K. , o zachowek , I. zasadza od pozwanej E. K. na rzecz powódki K. S. kwotę 57.350,00 zł. [ pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta pięćdziesiąt ] z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2014 r. do dnia zapłaty , II. umarza postępowanie co do żądania zapłaty kwoty 22.650,00 zł. [ dwadzieścia dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt ] , a w pozostałej części oddala powództwo, III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 8.576,10 zł. [ osiem tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć 10/100
III Ca 54/14WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu12 marca 2014
Sygn. akt III Ca 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Małodobry Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś Sędzia SO Tomasz Białka (sprawozdawca) Protokolant: staż. Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Z. B., B. P., J. L., E. H. o zachowek na skutek apelacji powódki M. W. i zażaleń pozwanych B. P., Z. B., J. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Muszynie z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt VII C 25/13 1. oddala apelację, 2. w uwzględnieniu zażaleń zmienia pkt II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od powódki M. W.na r
I ACz 349/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie11 marca 2014
Sygn. akt I ACz 349/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. H. przeciwko Z. K. o zachowek na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygn. akt I C 1563/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 349/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił wniosek powódki I. H. o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że powódka nie należy do grona osób na tyle ubogich, aby można było ją zwolnić od kosztów sądowych. Sytuacja rodzinna powódki oraz skala uzyskiwanych przez nią
III Ca 1134/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 marca 2014
Sygn. akt III Ca 1134/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwa przeciwko A. S. o zachowek po matce I. L. skierowane przez siostry: J. K. o zapłatę 10.285 zł i K. P. o zapłatę 9.285 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwów tj. od 23 lipca 2012 roku. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach: mocą umowy notarialnej z dnia 22 października 1992 roku I. L. darowała swojej córce A. S. i zięciowi J. S., do majątku objętego małżeńską wspólnotą ustawową, zabudowaną nieruchomość położoną we wsi P., gminie P. oznaczoną jako działka nr (...) o powierzchni 0,0237 ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Pabianicach jest urządzona księga wieczysta KW nr (...). I. L. zmarła 3 sierpnia 2011 r. w P., a s
II Ca 2202/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie6 marca 2014
Sygnatura akt II Ca 2202/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowak Sędziowie: SO Renata Stępińska (sprawozdawca) SO Magdalena Meroń-Pomarańska Protokolant: Izabela Ślązak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko A. G. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 25 stycznia 2013 r., sygnatura akt I C 493/11 oddala apelację. UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 marca 2013 r. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2013 r., sygnatura akt I C 493/11, Sąd Rejonowy w Wieliczce w punkcie 1 oddalił powództwo P. G. przeciwko A. G. (1) o zapłatę zachowku po matce S. G. w kwocie 12.500 zł, a w
XXIV C 336/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie4 marca 2014
Sygn. akt XXIV C 336/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym 7 listopada 2012 r. E. W. domagała się zasądzenia od A. R. kwoty (...) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. Powódka żądała zachowku po zmarłej matce H. R. (1). Podniosła, że spadek po matce na podstawie testamentu nabyła ona w 1/3 części oraz jej brat (pozwany) w 2/3 części. Stwierdziła, że w związku z brakiem jej wydziedziczenia przysługuje jej zachowek po zmarłej. Powódka wskazała, że gdyby doszło do dziedziczenia ustawowego, to strony otrzymałyby po jednej części spadku – dziedziczyłyby po 1/2 części. Powódka zaznaczyła, że otrzymała 1/3 spadku zamiast jego połowy. Podała, że różnica pomiędzy tymi wielkościami wynosi 1/6 (1/2 – 1/3 = 1/6). Zdaniem powódki, jej zachowek