VIII GC 1896/20WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy11 stycznia 2021
Sygn. akt VIII GC 1896/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Przemysław Kociński Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2021 roku w B. w postępowaniu gospodarczym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.557,59 zł (dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 kwietnia 2019 do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.317,00 zł (dwa tysią
XXV C 323/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie4 stycznia 2021
Sygn. akt XXV C 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K., T. G., A. S., J. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie. postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE - (...)
XXV C 3242/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie16 listopada 2020
Sygn. akt XXV C 3242/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W., Ł. W. i S. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę postanawia: oddalić wniosek powodów o zabezpieczenie. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zdaniem Sądu powodowie w sprawie niniejszej nie mają interesu prawnego w uzyskaniu tego rodzaju zabezpieczenia. – sytuacja finansowa pozwanego nie wskazuje, aby mogli mieć oni trudności z realizacją roszczenia w razie wygrania sprawy. Ponadto wątpliwe jest, czy powódkom przysługuje roszczenie co do całości dochodzonej kwoty. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) - (...) - (.
XXV C 323/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie29 października 2020
Sygn. akt XXV C 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K., T. G., A. S., J. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie. postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE - (...)
I C 691/20PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach16 września 2020
Sygn. akt I.C 691/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. S. (1) przeciwko Z. S. o bezpodstawne wzbogacenie na skutek wniosku powódki o zabezpieczenie p o s t a n a w i a: udzielić zabezpieczenia roszczenia w ten sposób, iż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie, ustanowić na rzecz powódki N. S. (1) hipotekę przymusową do łącznej kwoty 300 000 zł ( trzystu tysięcy złotych) na nieruchomości pozwanego Z. S. położonej w miejscowości B. gm. A., dla której Sad Rejonowy w Augustowie prowadzi księgę wieczystą nr (...). SSO Cezary Olszewski Sygn. akt I C 691/20 UZASADNIE
XVI GC 533/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie10 czerwca 2020
Sygn. akt XVI GC 533/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Dzierżko po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w P. o ustalenie w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie powództwa postanawia: oddalić wniosek. SSO Beata Dzierżko Sygn. akt XVI GC 533/20 UZASADNIENIE Pozwem z 27 kwietnia 2020 r., zmodyfikowanym pismem datowanym na 27 maja 2020r., skierowanym przeciwko (...) S. A. w P., powód (...) sp. z o. o. w B. wniósł o ustalenie, że jest właścicielem wskazanej w żądaniu prasy stanowiącej część składową linii produkcyjnej oraz nieruchomości położon
III Ca 2511/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 czerwca 2020
Sygn. akt III Ca 2511/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 października 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko M. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 12.744,45 zł z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od 1 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.255,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 18 września 2018 r. strony zawarły umowę pożyczki gotówkowej nr (...), przy czym kwota główna pożyczki wynosiła 6.000,00 zł, całkowita kwota do zapłaty 14.592,00 zł, miesięczna rata 304,00 zł, a liczba rat 48. W dniu następnym pozwana jako wystawca weksla podpisała deklarację wekslową na zabezpieczenie zwrotu całego zadłużenia z umowy, w której