XXV C 870/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XXV C 870/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Latosińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko I. K. o wydanie w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie roszczenia postanawia: oddalić wniosek UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 czerwca 2016r. (data prezentaty – k. 2-20) skierowanym przeciwko I. K. powód (...) S.A z siedzibą w W. wniósł o stwierdzenie, że strony zobowiązane są do zawarcia umowy o następującej treści: „Pozwana I. K. oświadcza, że w wykonaniu Przedwstępnej Warunkowej Umowy sprzedaży, objętej aktem notarialnym sporządzonym w dniu 11 września 2015r. przed J. J., notariuszem w W., za Repertorium
I C 2451/19WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy
Sygn. akt I C 2451/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska Protokolant Agnieszka Ząbkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku w Świdnicy sprawy z powództwa G. S. przeciwko L. S. o przywrócenie naruszonego posiadania I. powództwo oddala; II. oddala wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez ustanowienie zakazu zbywania nieruchomości; III. zasądza od powódki G. S. na rzecz pozwanego L. S. kwotę 285,00 zł tytułem kosztów procesu w tym kwotę 270,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka G. S. wniosła pozew przeciwko L. S. o przywrócenie powódce utraconego przez nią, wskutek naruszenia przez pozwanego, posiadania lokalu położonego w Ś. przy
I C 423/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt I C 423/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa I. F. i J. F. przeciwko (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie oraz ustanowienie tytułu egzekucyjnego pełnomocnictwo zawarta pomiędzy powodami I. F. i J. F., a pozwaną (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. w dniu 25 stycznia 2016 r. w formie aktu notarialnego, w L., przed notariuszem R. F., za nr Rep. A – Nr (...) jest nieważna, 2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz adwokata W. W. kwotę 4.428,
III C 2127/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt III C 2127/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Konrad Gradek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Roszczyk po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. K. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. K. (1) na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 404.963,78 (czterysta cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt trzy i 78/100) złote, na którą składają się: a. należność główna w kwocie 361.661,14 (trzysta sześćdziesiąt jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden i 14/100) złotych, b. należność z tytułu odsetek umownych w
I C 138/13PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie
Sygn. akt I C 138/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Kamil Grzesik SSO Marta Woźniak SSR (del.) Wojciech Żukowski Protokolant: prot. sąd. Z. S. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. G. reprezentanta grupy złożonej z W. G., M. B., B. B., J. D., M. K. (1), B. S., W. B., L. I., D. P., B. S., A. S., J. A., P. S. i M. K. (2) przeciwko W. N. o zapłatę postanawia: I. zobowiązać W. G. do złożenia w terminie 1 miesiąca od daty prawomocności niniejszego orzeczenia, kaucji w kwocie 10.425,00 (dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia pięć) złotych na zabezpieczenie kosztów procesu; II. rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym.
I AGa 60/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
I A Ga 60/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : Sędzia Małgorzata Mazurkiewicz –Talaga Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. z siedzibą w L. przeciwko (...) spółce z o.o. z siedziba w P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2020r , sygn. akt (...) 1.nadaje prawidłową treść pkt. 1 sentencji zaskarżonego wyroku, w ten sposób , że : uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. czynność prawną w postaci przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości oz
I C 85/23WyrokSąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P., Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy M. P. Protokolant: prot. sąd. J. M. po rozpoznaniu 21 kwietnia 2023 r. na rozprawie w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko W. S. o zapłatę oddala powództwo, Asesor sądowy M. P. UZASADNIENIE Pozwem z 30.06.2021 r. powód (...) S.A. z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. S. 6683,14 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany podpisał weksel 20.08.2019 r., w którym zobowiązał się do zapłaty kwoty w nim wskazanej. Pozwany wpłacił 476 zł i zaprzestał dalszy spłat. Weksel został wystawiony jako zabezpieczenie pożyczki gotówkowej nr (...) z 20.08.2019 r. Nakaz
I ACa 328/22WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 328/22, I ACz 135/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSA Beata Kurdziel Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko P. D. (1) o ustalenie, ewentualnie zapłatę na skutek apelacji pozwanego i zażalenia powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt I C 341/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczen
I ACa 802/20WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 802/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Kurdziel (spr.) Sędziowie: Jerzy Bess Paweł Rygiel Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko J. L. o ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 maja 2020 r. sygn. akt I C 1236/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. ustala, że umowa przeniesienia własności nieruchomości położonej w miejscowości T., oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), o powierzchni 0,44 ha, zabudowanej budynkiem mieszkalnym i budynkiem gospodarczym, objętej księgą wieczystą (...), zawarta w d
I ACa 965/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 965/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spr.) SSA Izabella Dyka Protokolant: Marta Sekuła po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. (1) przeciwko I. H. i M. Ł. o stwierdzenie nieważności na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 1595/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. stwierdza nieważność umowy pożyczki i umowy przywłaszczenia na zabezpieczenie zawartej przez strony w dniu 2.09.2014r. przed notariuszem T. K., rep. (...), wraz z aneksami; II. zasądza od pozwanych na rzecz powódki kw