II C 2142/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie12 listopada 2014
Sygn. akt II C 2142/13 UZASADNIENIE Powód S. (...)S.A. we W. wystąpił przeciwko pozwanej W. P. K., R. W. Sp. j. w W. o zwolnienie od egzekucji pojazdu V. (...) numer rej. (...) z numerem nadwozia (...), zajętego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko dłużnikowi C. Z. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie Krzysztofa Kokoszko w sprawie Km 2043/13. Równocześnie wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu i udzielenie zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu powód podniósł, że zawarł z dłużnikiem umowę kredytu na zakup przedmiotowego pojazdu, której zabezpieczeniem była umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie pojazdu, na podstawie której i w wyniku spełnienia określonych w niej
I ACa 620/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 listopada 2014
Sygn. akt I ACa 620/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Zbigniew Cendrowski Sędzia SA Marzena Konsek – Bitkowska (spr.) Sędzia SO del. Beata Byszewska Protokolant – st. sekr. sąd. Ewelina Borowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 42/10 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie drugim, czwartym i szóstym w ten sposób, że utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z dnia 5 sierpnia 2009 r. wydany przez Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w sprawie I Nc 48/09 w czę
I C 1155/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Bytomiu3 listopada 2014
Sygn. akt I C 1155/13 UZASADNIENIE Powódki A. K. (1) i A. K. (2) złożyły pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego w postaci Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr (...) z dnia 31 grudnia 2012 roku (dalej: (...)), któremu Sąd Rejonowy w Bytomiu nadał klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 8 marca 2013 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I 1 C.258/13 w całości wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa i zwolnieniem od kosztów sądowych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódek podniósł, że brak było podstaw do wystawienia (...) ponieważ wierzycielowi z uwagi na fakt przedawnienia nie przysługiwało roszczenie przeciwko dłużniczkom. Powołał się tutaj na art. 118 k.c., który stanowi, że roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się z upływem lat trzech. Za datę początkową, od
VII Pz 123/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 października 2014
Sygn. akt VII Pz 123/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy, oddalił wniosek powoda J. K. (1), o zabezpieczenie jego powództwa przeciwko A. K., o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi, z dnia 14 czerwca 2006 r., wydanego w sprawie o sygn. akt. IX Pm 1/03, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika J. K. (1), z dnia 23 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt. VIII Po 1/12. Powód domagał się zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie – A. M. o sygnaturze Km 984/11, do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania. W uzasad
III Ca 639/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 października 2014
Sygn. akt III Ca 639/14 UZASADNIENIE Rozpoznając powtórnie - po wcześniejszym uchyleniu przez Sąd odwoławczy do ponownego rozpoznania - sprawę z powództwa A. W. przeciwko J. A. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 21 stycznia 2014 r. wydał wyrok, którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz pozostawił rozliczenie kosztów procesu orzeczeniu referendarza sądowego przy zastosowaniu zasady stosunkowego ich rozliczenia. Sąd I instancji ustalił, że strony pozostawały w stałych, choć niesformalizowanych, stosunkach gospodarczych, a ich wzajemna współpraca datowała się od przełomu 2003 i 2004 roku. A. W. zajmował się produkcją i sprzedażą odzi