VII Pz 36/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 czerwca 2015
Sygn. akt VII Pz 36/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy zabezpieczył roszczenia powódek: A. K., B. G., D. S. i H. M. w sprawie przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę i odszkodowanie. Zabezpieczenie polegało na zajęciu rachunków bankowych pozwanego w Banku Spółdzielczym w G. oraz Banku Spółdzielczym w P. w zakresie kwot szczegółowo wskazanych w sentencji postanowienia odnośnie każdej z powódek. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, iż zgodnie z dyspozycją art. 730, 730 1§1 i 2, 753 1§1 pkt. 2 w zw. z art. 753 oraz 736§1 i 3 kpc strona powodowa spełniła wszystkie wymogi niezbędne do udzielenia zabezpieczenia. Uprawdopodobniła zgłoszone ro
I C 113/14UzasadnienieSąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach1 czerwca 2015
sygn. akt I C 113/14/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 stycznia 2014 roku powodowie M. i J. S. domagali się od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zasądzenia na ich rzecz kwoty 50 000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu strona powodowa podnosiła, że w dniu 11 kwietnia 2013 roku pozwany wystawił wobec powodów bankowy tytuł egzekucyjny nr (...) zaopatrzony w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 7 maja 2013r. Jako podstawę wystawienia w/w tytułu pozwany wskazał umowę nr (...). Pozwany w zaświadczeniu z dnia 2 września 2013 r. oświadczył, że zabezpieczenie udzielone przez powodów w postaci poręczenia weksla in blanco wystawionego przez (...) S.A., jako zabezpieczenie pożyczki udzielo
I C 393/14WyrokSąd Okręgowy w Elblągu29 maja 2015
Sygn. akt I C 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Zientara Protokolant: stażysta Joanna Semkiw po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko S. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec powoda J. R. czynność przeniesienia prawa własności nieruchomości położonej w (...), składającej się z działek gruntu oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...), o powierzchni 18,38 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta Kw (...) na podstawie umowy pożyczki oraz umowy przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie, zawartej pomiędzy pozwanym i dłużniczką E. R. w dniu 4 września
VII Pz 36/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi28 maja 2015
Sygn. akt VII Pz 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Anna Rodak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K., B. G., D. S., H. M. przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę i odszkodowanie w przedmiocie: zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydział Pracy z dnia 21 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 132/14 postanawia: 1. oddalić zażalenie skierowane do rozstrzygnięcia w przedmiocie zabezpieczenia powództwa A. K., 2. odrzucić zażalenie w pozostałym zakresie, 3. zwróc
VI Gz 144/15PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie28 maja 2015
Sygn. akt VI Gz 144/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. W. przeciwko Restauracje (...) R. W., (...) spółka jawna w R. o zapłatę o rozpoznaniu zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt V GC 1285/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i wniosek oddalić, pozostawiając Sądowi I instancji rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym w sprawie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy zabezpieczył roszczenie powoda przez : zajęcie rucho
IX GCo 86/15PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie26 maja 2015
Sygn. IX. GCo. 86/15 POSTANOWIENIE Kraków, 26 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 26 maja 2015r. sprawy z wniosku T. P.przeciwko (...)i (...)Sp.k. w K. o stwierdzenie upadku zabezpieczenia udzielonego postanowieniem z 19 lutego 2015r., sygn. IX.GCo.34/15 1. stwierdza upadek zabezpieczenia udzielonego postanowieniem z 19 lutego 2015r.,sygn. IX.GCo.34/15, w zakresie roszenia o zapłatę 1.500.000 (jeden milion pięćset tysięcy) zł; 2. odmawia stwierdzenia upadku zabezpieczenia w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 lutego 2015r. [k.5] sąd udzielił uprawnionemu zabezpieczenia roszczenia o zapłatę 6.216.396,96 zł przez zajęc
X GC 920/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 maja 2015
Sygn. akt: X GC 920/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 10 października 2013 r. pełnomocnik powoda (...) (...) (...) spółki jawnej w Ł. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych: (...) S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. kwoty 277.263,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu, nakazanie pozwanym opróżnienia budynku położonego w T. przy ul. (...), zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg. norm przepisanych oraz zabezpieczenie żądania pozwu poprzez ustanowienie hipoteki na nieruchomości pozwanego w kwocie 277.263,00 zł. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda wskazał, że na mocy aktu notarialnego z dnia 20 września 2010 r. powó
I ACz 320/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie22 maja 2015
Sygn. akt I ACz 320/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Anna Gawełko SA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) S. A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 stycznia 2015r., sygn. akt I C 463/12 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : 1)zabezpieczyć powództwo o podwyższenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb powoda, w ten sposób, że zobowiązać pozwanego Powszechny Zakład Ubezpieczeń Społecznych S.A. w W. do zapłaty na rzecz powoda S. P., ponad wypłacaną dotychczas rentę z tego tytułu w kwo
II Cz 294/15PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy20 maja 2015
Sygn. akt II Cz 294/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Irena Dobosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. N. z udziałem M. N. i J. L. (1) o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek zażalenia J. L. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt: II Ns 959/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt: II Cz 294/15 UZASADNIENIE Wnioskodawca F. N. i uczestnik M. N., w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, z uwagi na śmierć uczestnika J. L. (1), wnieśli o zabezpieczenie spadku po D. L. poprzez wydan
II Cz 368/15PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy20 maja 2015
Sygn.akt II Cz 368/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicz ący: SSO Maria Leszczyńska S ędziowie: SO Irena Dobosiewicz SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. przeciwko: Bankowi (...) S.A. w W., Gminie R., (...) sp. z o.o. w B., Gminie L., Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu - Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w K., Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W., Komornikowi Sądowemu P. S. w I., Skarbowi Państwa - Państwowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w L., K. Ł., A. Ł. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia uprawnionego na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie, IX Zamiejscowego Wydziału
VIII Gz 67/15PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy18 maja 2015
Sygn. akt VIII Gz 67/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Marek Tauer Sędziowie: SSO Elżbieta Kala SSO Wiesław Łukaszewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt GNc 180/15 postanawia: 1. zmienić zaskarżone rozstrzygnięcie w ten sposób, że obniżyć zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.420,20 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia złotych dwadzieścia groszy) do kwoty 1.140,20 zł (jeden tysiąc sto czterdzieści złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwr
VII K 292/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu13 maja 2015
Sygn. akt VII K 292 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dnia 13.05.2015r., sprawy M. S. c. D. i A. zd. C. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że w dniu 15 maja 2014 r. w lombardzie przy ul. (...) w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 200 zł (...) S.C. z/s we W. w ten sposób, że zawarła z (...).C umowę pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie pożyczki- telefonu komórkowego marki L. (...) wraz z ładowarką, wprowadzając w błąd pracownika zawierającego umowę, co do własności telefonu twierdząc, iż