Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 2358/20 Uzasadnienie pkt 2 postanowienia Postanowieniem z dnia 2 listopada 2020 r. w sprawie VIII U 790/20, Sąd Okręgowy w Łodzi, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2020 roku wobec oświadczenia pełnomocnika płatnika składek o cofnięciu odwołania od decyzji ZUS z dnia 9 stycznia 2020 r. oraz odwołania od decyzji ZUS z dnia 27 stycznia 2020 r. z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczeń. Sprawę wpisano pod nową sygnaturę VIII U 2358/20 /postanowienie k. 55/ Postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, w punkcie 1, umorzył postępowanie w sprawie wobec cofnięcia, przez pełnomocnika płatnika składek, odwołań od decyzji ZUS z dnia 9 stycznia 2020 r. oraz decyzji ZUS z dnia 27 stycznia 2020 r. A w punkcie 2 – orzekł o kosztach zastępstwa pro

Sygn. akt VIII U 638/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy Teatru Miejskiego w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na skutek odwołania Teatru Miejskiego w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10 kwietnia 2020 r. nr (...)- (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od Teatru Miejskiego w G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) sę

Sygn. akt VIII U 703/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od od 25.11.2019r. do 24.11.2021r. i odmówił wydania zaświadczenia A1. (decyzja – k.13-18 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą (...) SA w Ł. złożyła od niej odwołanie. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na odwołanie – k.6-7) Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 roku wnioskodawca, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął odwołanie ze zrzeczeniem się roszczeń. (pismo wnioskodawcy – k. 22) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Sąd

Sygn. akt VIII U 843/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od 11.09.2019r. do 22.11.2019r. i wycofał zaświadczenie A1. (decyzja – k.39-44 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą (...) SA w Ł. złożyła od niej odwołanie. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na odwołanie – k.6-7) Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 roku wnioskodawca, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął odwołanie ze zrzeczeniem się roszczeń. (pismo wnioskodawcy – k. 21) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Sąd uznał, iż

Sygn. akt VIII U 2358/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem A. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020 roku znak (...)- (...) o podleganie ustawodawstwu polskiemu oraz od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 stycznia 2020 roku znak (...)- (...) o podleganie ustawodawstwu polskiemu w przedmiocie wniosku pełnomocnika płatnika z dnia 23 października 2020 r

Sygn. akt VIII U 703/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym z udziałem zainteresowanego T. S. sprawy (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia A1 na skutek odwołania (...) spółki akcyjnej w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 3 stycznia 2020 roku znak (...) - (...)2-4-5 postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od (...) spółki akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułe

Sygn. akt VIII U 843/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym z udziałem zainteresowanego T. S. sprawy (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia A1 na skutek odwołania (...) spółki akcyjnej w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 stycznia 2020 roku znak (...) - (...)2-4-43 postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od (...) spółki akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytu

Sygn. akt III AUa 472/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2020 r. w S. sprawy M. A., A. N., H. N. i P. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wydanie zaświadczenia o wykreśleniu hipoteki przymusowej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt VI U 293/19 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, 2. odstępuje od obciążenia ubezpieczonych kosztami zastępstwa procesowego za II instancję. Jolanta Hawry

Sygn. akt VIII U 3448/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2019 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. II Inspektorat w Ł. stwierdził, że P. B. jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. I. B., A. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 25 października 2018 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że z dokumentów zaewidencjonowanych w systemie informatycznym ZUS wynika, że płatnik składek (...) S.C. I. B. A. B. zgłosił P. B. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownika od 25 października 2018 r. Płatnik składek w dokumencie – zaświadczenie płatnika składek ZUS Z-3 wykazał dla P. B. wynagrodzenie za pracę za pełen miesiąc w kwocie 6.500 zł (stałego wynagrodzenia zasadniczego). Od dnia 18.01.2019 r. ube

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 22/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. Ł. (1) pkt. I. wyroku (zarzut z pkt.4 ) W okresie od 18 lipca 2006 roku do 30 września 2006 w B. i T. woj. (...) działając w wykonaniu

Sygn. akt VIII U 1106/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. stwierdził, że K. K. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 27 października 2014 r. do 19 grudnia 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego oraz dokumentów przesłanych do systemu informatycznego ZUS przez płatnika (...) sp. z o.o. ustalono, że K. K. (1) w okresie od 27 października 2014 r. do 19 grudnia 2014 r. został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, a nadto płatnik przekazał za ubezpieczonego miesięczne raporty rozliczeniowe za miesiące od listopada do grudnia 2

Sygn. akt VIII U 3214/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał K. P. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 września 2015 r. do 30 września 2015 r. , od 1 grudnia 2015 r. do 28 lutego 2016 r. , od 1 lipca 2016 r. do 30 września 2016 r. , od 1 listopada 2016 r. do 30 listopada 2016 r. w kwocie 7 079,68 zł oraz deputat węglowy za ww.okresy w kwocie 968,96 zł. /decyzja k.15 - 15 odwrót akt ZUS/ W dniu 5 lipca 2019 r. K. P. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i uznanie, że świadczenia pobierał zgodnie z prawem. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że wnioskodawca nie poinformował Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o faktycznym zaprz

Sygn. akt VIIIU 2077/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że A. C. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 25 stycznia 2019 roku . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że wnioskodawczyni od 1 stycznia 2014 roku prowadzi działalność gospodarczą i z tego tytułu dokonała zgłoszenia do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz dobrowolnego ubezpieczenia c

Sygn. akt III APa 4/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Gawda sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Protokolant: sekr. sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. w Lublinie sprawy z powództwa E. S., N. S. i M. S. przeciwko Zakładom (...) Spółce Akcyjnej w Ł. i (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji E. S., N. S. i M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 września 2019 r. sygn. akt VIII P 17/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I – VI w ten sposób, że zasądzone w punkcie I – III zadośćuczynienia w kwotach po 13.471,34 zł (trzynaście tysięcy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Burzyński po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2020 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa A. W. , przeciwko (...) przedsiębiorstwu państwowemu w S. , o sprostowanie świadectwa pracy, oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód A. W. domagał się od pozwanego (...) przedsiębiorstwa państwowego w S. sprostowania świadectwa pracy z dnia 21 maja 2019 r. poprzez ujęcie w ust. 6 pkt 11, że wykonywał prace w szczególnych warunkach – na statku żeglugi morskiej – w okresie zatrudnienia przez pozwane przedsiębiorstwo. Powoływał się na zapisy książeczki żeglarskiej (k. 7-15 i 30-39), z której wynika, że

VIII Pa 231/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18.10.2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od Miejskiego Centrum Medycznego (...) w Ł. na rzecz A. M. (1) kwotę 7.865 złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 19.09.2015 roku do dnia 31.12.2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 20916 roku do dnia zapłaty. Ponadto zasądził kwotę 3278 złotych tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30.11.2017 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zwolnił powódkę z obowiązku uiszczenia kosztów zastępstwa procesowego, nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa i orzekł o rygorze natychmiastowej wykonalności. Sąd Rejonowy oparł się o

sygn. akt IXU 522/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2019 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. T. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 9 do 30 sierpnia 2019 r., wskazując, że lekarz leczący w zaświadczeniu lekarskim orzekł że J. T. jest niezdolny do pracy w okresie od 19 lipca do 30 sierpnia 2019 r., zaś w dniu 8 sierpnia 2019 r. lekarz orzecznik ZUS po analizie dokumentacji medycznej i po przeprowadzeniu badania orzekł, że niezdolność do pracy ustała z dniem 8 sierpnia 2019 r. Od powyższej decyzji odwołał się J. T., kwestionując jej prawidłowość i wskazując, że nie pracuje i ma zawieszoną działalność gospodarczą. Domagał się przyznania mu prawa do zasiłku chorobowego za ww. okres. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w odpowiedzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że J. Ż. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, zaś zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynosi łącznie 47.312,62 złotych, w tym: - z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od czerwca 2013 roku do czerwca 2016 roku w kwocie 24.707,12 złotych, odsetek za zwłokę 7.492 złote; - z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od czerwca 2013 roku do czerwca 2016 roku w kwocie 10.163,53 złotych, odsetek za zwłokę 3.059 złotych; - z tytułu składek na Fundusz Pracy w

VIII GC 535/17 UZASADNIENIE Powód T. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. kwoty 2.017.056 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2016 r. tytułem naprawienia szkody za zwłokę w wypłacie przez ubezpieczyciela odszkodowania za utracony w wyniku pożaru towar. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że wskutek kilkuletniego oczekiwania na wypłatę należnego odszkodowania powód poniósł szkodę z tytułu zmiany siły nabywczej dolara amerykańskiego. Odszkodowanie wypłacono wg kursu z 23 maja 2011 r. w kwocie 759.885,93 zł stanowiącej równowartość faktury zakupu towaru; według tabeli kursów z 1 października 2015 kwota wskazana w fakturze (269.530 USD) stanowiła zaś równowartość 1.033.135,45 zł. W związku z odmową wypłaty odszkodowania powód utracił płynność finansową. Spodziewa

Sygn. akt VIII U 326/19 UZASADNIENIE W dniu 21 lutego 2019 r. G. K. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2018 r. w sprawie sygn akt VIII U 2034/17 z jej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12 września 2017 r. o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz decyzji z dnia 12 października 2017 r. o prawo do dodatku pielęgnacyjnego. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i ponowne rozpoznanie jej sprawy. W uzasadnieniu skargi podniosła, iż w przedmiotowym postępowaniu została pozbawiona możliwości obrony swych praw bowiem korespondencja w sprawie była doręczana na błędny adres 1 – go M. 100 zamiast 1 –go maja 10 a. Wskazała, iż od dnia 27.10.201