Orzecznictwo

sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2021 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 3 do 8 lutego 2021 r. i zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za ten okres w kwocie 622,20 zł wraz z odsetkami od doręczenia decyzji do dnia zwrotu ww. kwoty. W uzasadnieniu wskazano, że G. K. wezwana na badanie przez lekarza orzecznika ZUS na dzień 2 lutego 2021 r. nie stawiła się na badanie. Zaświadczenie lekarskie seria (...) wydane na okres od 7 stycznia do 8 lutego 2021 r. straciło ważność z dniem lutego 2021 r. Ponieważ za okres od 3 do 8 lutego 2021 r. zakład pracy wypłacił jej zasiłek chorobowy, G. K. powinna go zwrócić. Od powyższej decyzji odwołała się G. K., kwestio

Sygn. akt V U 125/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku H. W. (...) w T. z udziałem D. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenie podlegania ustawodawstwu polskiemu na skutek odwołania H. W. (...) w T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 24 listopada 2020 r. sygn.: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. do wydania D. C. zaświadczenia o ustawodawstwie

Sygn. akt VIII U 788/20 UZASADNIENIE (w zakresie pkt 2 postanowienia) Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. O. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 11 listopada 2019 roku do dnia 10 listopada 2021 roku oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w w/w okresie znajduje zastosowanie ustawodawstwo polskie. /decyzja k.14 – 18 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 29 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wycofał zaświadczenie A1 potwierdzające, że w okresie od dnia 28 sierpnia 2019 roku do dnia 8 listopada 2019 roku zastosowanie znajduje ustawodawstwo polskie oraz stwierdził, że K. O. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 28 sierpnia 2019 roku do dnia 8 listopada 201

Sygn. akt VIII U 789/20 UZASADNIENIE (w zakresie pkt 2 postanowienia) Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. P. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 28 października 2019 roku do dnia 27 października 2021 roku oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w w/w okresie znajduje zastosowanie ustawodawstwo polskie. /decyzja k.12 – 16 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 27 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wycofał zaświadczenie A1 potwierdzające, że w okresie od dnia 10 sierpnia 2019 roku do dnia 25 października 2019 roku zastosowanie znajduje ustawodawstwo polskie oraz stwierdził, że P. P. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 10 sierpnia 2019 roku do dnia 25 pa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. w Warszawie sprawy S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wydanie zaświadczenia na skutek odwołania S. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 19 października 2020 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 1592/20 UZASADNIENIE W dniu 13 listopada 2020 r. S. R. złożył za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odwołanie od decyzji z dnia 19 października 2020r. nr: (...) odmawiającej wydania zaświadczenia o okresie ubezpieczenia oraz wysokości wynagrod

Sygn. akt VIII U 2358/20 Uzasadnienie pkt 2 postanowienia Postanowieniem z dnia 2 listopada 2020 r. w sprawie VIII U 790/20, Sąd Okręgowy w Łodzi, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2020 roku wobec oświadczenia pełnomocnika płatnika składek o cofnięciu odwołania od decyzji ZUS z dnia 9 stycznia 2020 r. oraz odwołania od decyzji ZUS z dnia 27 stycznia 2020 r. z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczeń. Sprawę wpisano pod nową sygnaturę VIII U 2358/20 /postanowienie k. 55/ Postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, w punkcie 1, umorzył postępowanie w sprawie wobec cofnięcia, przez pełnomocnika płatnika składek, odwołań od decyzji ZUS z dnia 9 stycznia 2020 r. oraz decyzji ZUS z dnia 27 stycznia 2020 r. A w punkcie 2 – orzekł o kosztach zastępstwa pro

Sygn. akt VIII U 638/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy Teatru Miejskiego w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na skutek odwołania Teatru Miejskiego w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10 kwietnia 2020 r. nr (...)- (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od Teatru Miejskiego w G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) sę

Sygn. akt VIII U 703/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od od 25.11.2019r. do 24.11.2021r. i odmówił wydania zaświadczenia A1. (decyzja – k.13-18 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą (...) SA w Ł. złożyła od niej odwołanie. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na odwołanie – k.6-7) Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 roku wnioskodawca, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął odwołanie ze zrzeczeniem się roszczeń. (pismo wnioskodawcy – k. 22) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Sąd

Sygn. akt VIII U 843/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od 11.09.2019r. do 22.11.2019r. i wycofał zaświadczenie A1. (decyzja – k.39-44 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą (...) SA w Ł. złożyła od niej odwołanie. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na odwołanie – k.6-7) Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 roku wnioskodawca, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął odwołanie ze zrzeczeniem się roszczeń. (pismo wnioskodawcy – k. 21) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Sąd uznał, iż

Sygn. akt VIII U 2358/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem A. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020 roku znak (...)- (...) o podleganie ustawodawstwu polskiemu oraz od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 stycznia 2020 roku znak (...)- (...) o podleganie ustawodawstwu polskiemu w przedmiocie wniosku pełnomocnika płatnika z dnia 23 października 2020 r

Sygn. akt VIII U 703/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym z udziałem zainteresowanego T. S. sprawy (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia A1 na skutek odwołania (...) spółki akcyjnej w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 3 stycznia 2020 roku znak (...) - (...)2-4-5 postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od (...) spółki akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułe

Sygn. akt VIII U 843/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym z udziałem zainteresowanego T. S. sprawy (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia A1 na skutek odwołania (...) spółki akcyjnej w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 stycznia 2020 roku znak (...) - (...)2-4-43 postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od (...) spółki akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytu

Sygn. akt III AUa 472/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2020 r. w S. sprawy M. A., A. N., H. N. i P. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wydanie zaświadczenia o wykreśleniu hipoteki przymusowej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt VI U 293/19 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, 2. odstępuje od obciążenia ubezpieczonych kosztami zastępstwa procesowego za II instancję. Jolanta Hawry

Sygn. akt VIII U 3448/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2019 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. II Inspektorat w Ł. stwierdził, że P. B. jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. I. B., A. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 25 października 2018 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że z dokumentów zaewidencjonowanych w systemie informatycznym ZUS wynika, że płatnik składek (...) S.C. I. B. A. B. zgłosił P. B. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownika od 25 października 2018 r. Płatnik składek w dokumencie – zaświadczenie płatnika składek ZUS Z-3 wykazał dla P. B. wynagrodzenie za pracę za pełen miesiąc w kwocie 6.500 zł (stałego wynagrodzenia zasadniczego). Od dnia 18.01.2019 r. ube

Sygn. akt III AUa 348/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Urszula Iwanowska Romana Mrotek Protokolant: St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. w S. sprawy A. O. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wydanie zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt VI U 67/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w części i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społe

Sygn. akt VIII U 231/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 listopada 2017 roku odmówił W. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, że złożone zaświadczenie wykonywania pracy w warunkach szczególnych zostało wystawione przez podmiot nieuprawniony tj. archiwum. Tym samym ZUS uznał za nadal aktualną decyzję z dnia 18 maja 2017 roku /decyzja – k. 10 akt ZUS/ W dniu 4 stycznia 2018 roku W. P. wniósł odwołanie od ww. decyzji podnosząc, że nie zgadza się z ustaleniami organu

Sygn. akt VII U 352/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2019 r. w Warszawie sprawy (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie zabezpieczenia społecznego– wydanie zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego, mającym zastosowanie do osoby uprawnionej na formularzu A-1 z udziałem V. H. na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 21 grudnia 2018 r. znak: (...) 1. zmienia zaskarżoną de

Sygn. akt VIII U 1424/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 marca 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał T. Ś. (1) emeryturę, od dnia 16 lutego 2019r. tj. od daty ukończenia 65 roku życia. ZUS poinformował T. Ś. (1) , że: decyzja ma charakter zaliczkowy z powodu kontynuowania zatrudnienia. Wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż T. Ś. kontynuuje zatrudnienie. W celu podjęcia wypłaty emerytury, należy przedłożyć ; świadectwo prący lub zaświadczenie, potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą ,na rzecz którego praca ta była wykonywana, bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Podstawą obliczenia emerytury, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne , z uwzględnieniem ich waloryzacji ,

Sygn.akt III AUa 287/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Marek Szymanowski (spr.) Sędziowie : SA Barbara Orechwa – Zawadzka : SA Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant : Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r. w B. sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji odwołującego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 marca 2019 r. sygn. akt V U 610/18 I. oddala apelację; II. zasądza od M. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści

Sygn. akt VII U 1182/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan- Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Aneta Rapacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r. w Warszawie sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie zabezpieczenia społecznego – wydanie zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego mającym zastosowanie do osoby uprawnionej na formularzu A-1 z udziałem zainteresowanych: V. A., R. B., Y. D., S. G., V. H., I. I., Oleksandra K., A. L., Y. L., D. M., I. N., P. N