Orzecznictwo

Sygn. akt IV P 161/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa D. J. przeciwko Domowi Pomocy Społecznej w M. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 października 2020r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powódka D. J. wnosiła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego jej przez Dom Pomocy Społecznej w M. za bezskuteczne, zaś w przypadku upływu okresu wy

Sygn. akt VIII Pa 85/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. D. przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi - X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 kwietnia 2021 roku sygn. akt X P 736/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. D. na rzecz Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej z (...) w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.

Sygn. akt IX P 490/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Teresa Goryń po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa B. F. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem lub niezasadne wypowiedzenie umowy o pracę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki B. F. na rzecz pozwanego (...) Wojewódzkiego Szpitala (...) w S. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt V Pa 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko (...) w G., (...) w G. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę na skutek apelacji powoda P. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 października 2020 r. sygn. akt IV P 15/20 oddala apelację. Sygn. akt V Pa 61/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2020 r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w sprawie IV P 15

Uzasadnienie postanowienia sądu z 15 czerwca 2021 roku. 1. Przedmiotem powództwa jest żądanie przejęcia majątku spółki jawnej uzasadnione twierdzeniem faktycznym, że po stronie drugiego ze wspólników zaistniały powody rozwiązania spółki, którymi są wypowiedzenie umowy spółki przez pozwanego oraz jego choroba uniemożliwiająca prowadzenie spraw spółki i jej reprezentację. Pozwany wspólnik domagając się oddalenia powództwa kwestionuje, że po jego stronie istnieje ważny powód rozwiązania spółki w postaci wypowiedzenia umowy spółki. Jedyną przyczyną wypowiedzenia umowy spółki był konflikt i brak zaufania między wspólnikami, przeświadczenie, że kontynuowanie współpracy jest niemożliwe. Pozwany kwestionuje także istnienie ważnego powodu rozwiązania spółki w postaci choroby uniemożliwiającej wyko

Sygn. akt IV Ka 361/21 UZASADNIENIE Apelacje oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego są bezzasadne. Na wstępie sąd odwoławczy omówi stan prawny, w którym działał obwiniony, co jest niezbędne do dokonania ustaleń w zakresie jego sprawstwa. Przede wszystkim należy zaznaczyć, iż istotą wykroczenia stypizowanego w art. 281 § 1 pkt 3 kp jest wypowiedzenie stosunku pracy z naruszeniem przepisów prawa pracy, które ma charakter "rażący". Naruszenia przepisów prawa pracy w zakresie wypowiadania umowy o pracę mogą występować w zakresie: 1) zaistnienia przyczyny wypowiedzenia (art. 30 § 4 kp i art. 45 kp); 2) zachowania wymagań formalnych dotyczących: formy pisemnej ( art. 30 § 3 kp), okresu wypowiedzenia (art. 34 kp i 36 kp), konsultacji ze związkami zawodowymi ( art. 38 kp)

Sygn. akt VIII Pa 2/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Jolanta Łanowy- Klimek Sędziowie: Grzegorz Tyrka (del) Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021r. w G. sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt IV P 228/20 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) sędzia (del) Magda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska (spr.) Sędziowie: Ryszard Małecki Ewa Blumczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. S. i R. G. przeciwko D. W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej – Miasta Poznań o eksmisję na skutek apelacji wniesionej przez powodów od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 28 lipca 2020 r. sygn. akt I C 1846/19 oddala apelację. Ryszard Małecki Małgorzata Radomska-Stęplewska Ewa Blumczyńska UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 kwietnia 2019 r. powodowie G. S. i R. G. domagali się eksmisji pozwanego D. W. z loka

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 25 lipca 2018 r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. M. S. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę zarzucając pozwanemu, że dokonane wypowiedzenie jawi jako niedostatecznie szczegółowe – wskazana przez pracodawcę przyczyna była w jego ocenie nieprecyzyjna, co czyniło dokonane wypowiedzenie niezgodnym z przepisami prawa. Nadto wskazał, że w trakcie trwania zatrudnienia prawidłowo i zgodnie z zaleceniami wykonywał powierzone mu obowiązki, mimo niezapewnienia przez pracodawcę należytej ilości pracowników w stosunku do ilości oraz czasu pracy do zapewnienia dokładnej kontroli 128 kamer. Podkreślał, że jego przełożeni nie mieli do jego pracy zastrzeżeń ani zarzutów, co przemawia za tym, że jego działanie było zgodne z

Sygn. akt VIII Pa 34/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Anna Capik-Pater (spr.) Sędziowie: Patrycja Bogacińska – Piątek Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2021r. w G. sprawy z powództwa K. Ł. przeciwko J. P. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 1 lutego 2021r. sygn. akt IV P 445/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że w miejsce kwoty 2699,20 zł (dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy) , zasądza kwotę 2300 zł ( dwa tysiące trzysta złotych), 2. oddala apelację w pozos

Sygn. akt IV P 270/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Ławnicy: Ewa Dutkiewicz, Monika Żywarska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa R. L. przeciwko (...) Skład (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę 1.oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 listopada 2019r. ( data nadania w placówce pocztowej) w sprawie IVP 270/19 pełnomocnik powoda R. L. wnosił o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego R. L. przez pozwaną (...) Skład (...) sp. z o.o. w P. za be

Sygn. akt VI P 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wioletta Jodłowska-Nowicka Ławnicy: Irena Stefańczyk, Lucyna Lipińska Protokolant: Łukasz Michaluk po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę 1) zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda K. S. kwotę 11 000 zł (jedenaście tysięcy złotych) tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę wraz z ustawowymi odsetkami za o

Sygn. akt V P 89/20 UZASADNIENIE Powódka D. L. w pozwie nadanym w dniu 19 czerwca 2020r. skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie kwoty 7.800 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych wraz z odsetkami w ustawowej wysokości za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. W uzasadnieniu roszczenia wskazała, iż w dniu 29.05.2020r. otrzymała od pozwanej wiadomość e-mail z załącznikiem w postaci zeskanowanego wypowiedzenia umowy o pracę , które nie zostało opa

Sygn. akt VIII GC 682/20 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Bury po rozpoznaniu 15 czerwca 2021 roku w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko Z. K. o przejęcie majątku spółki jawnej przez jedynego wspólnika postanawia: oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. SSO Robert Bury Zasadnicze powody rozstrzygnięcia na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 k.s.h. rozwiązanie spółki powoduje wypowiedzenie umowy spółki przez wspólnika, co miało miejsce w sprawie i skutkowało otwarciem likwidacji spółki (art. 67 § 1 k.s.h.), przy czym likwidatorami stali się wszyscy wspólnicy (art. 70 k.s.h.). Z ważnych powodów sąd rejestrowy może na wniosek wspólnika odwołać lik

Sygnatura akt IV P 180/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Ławnicy: G. K., E. Ż. Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa: E. W. przeciwko: U. P. we W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy na podstawie mianowania za wypowiedzeniem 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej; 3. nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pozwem z 19 czerwca 2019 r. (data prezentaty biura podawczego Sądu k. 4) powódka E. W. wniosła o

Sygn. akt VI GC 49/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 stycznia 2021 roku powód A. G. domagał się nakazania pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. opuszczenie i opróżnienie oraz wydanie lokali numer (...) położonych handlowo – usługowym w R. przy ulicy (...), a także kosztów procesu wskazując, że mimo upływu terminu wypowiedzenia umowy najmu z dnia 03 grudnia 2019 roku, który to termin upłynął z dniem 11 sierpnia 2020 roku, pozwany – mimo wezwań – nie opuścił zajmowanych lokali. Powód swoje roszczenie wywodził z treści art. 222 i następnych k.c. W odpowiedzi na powyższy pozew (nadanej w placówce pocztowej w dniu 18 lutego 2021 roku) pozwany (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. domagał się oddalenia powództwa wskazując, że wypowiedzenie

Sygn. akt IX P 376/19 UZASADNIENIE Powód T. C. 22 lipca 2019 r. wniósł o uznanie wypowiedzenia warunków umowy o pracę za bezskuteczne i zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że wypowiedzenie zmieniające było sprzeczne z układem zbiorowym pracy, a wskazana w nim utrata zaufania nie miała obiektywnych podstaw, tym bardziej, że postępowanie karne prowadzone przeciwko niemu nadal jest we wczesnej fazie. Stwierdził, że w istocie wypowiedzenie było elementem mobbingu stosowanego wobec niego przez pracodawcę już od pewnego czasu i narusza zasadę domniemania niewinności. Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu podnosząc, że utrata zaufania do powoda była wynikiem toczącego się przeciwko niemu postępowania karnego