III Ca 229/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi21 czerwca 2017
Sygnatura akt III Ca 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Tomasz Milski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego P. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 listopada 2016 roku, sygnatura akt II C 1409/15, 1. oddala apelację, 2. zasądza od P. M. na rzecz M. S. (1) kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym, 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sąd
I C 780/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie14 czerwca 2017
Sygn. akt I C 780/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 kwietnia 2013 roku (data prezentaty biura podawczego sądu) powódka (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwana (...) Sp. z o.o. ma zapłacić na jej rzecz kwotę 48.259,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wywiedzionego powództwa powód wskazał, że pozwany wystawił weksel własny, płatny na dzień 21 stycznia 2013 r. Powód wezwał pozwanego do zapłaty weksla, jednak ten nie dokonał zapłaty sumy wekslowej. (pozew- k. 2-3v) Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 26 kwietnia 2013 roku, sygn. akt II Nc 14770/13 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mok
I C 701/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 czerwca 2017
Sygnatura akt I C 701/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 16 lutego 2016 roku powód (...) spółka akcyjna w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i nakazanie pozwanym: Ż. W., S. M., M. M., M. W. i T. A. zapłatę na rzecz powoda kwoty 405.660,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że 28 lutego 2007 roku J. W. zawarł ze stroną powodową umowę o kredyt inwestycyjny nr (...), na podstawie której bank udzielił mu kredytu w wysokości 376.000 zł. W celu zabezpieczenia roszczeń wynikających z rzeczonej umowy, J. W. wystawił weksel własny in blanco. Zgodnie z deklaracją wekslową powód mógł wypełnić weksel w każdym czasie na sumę należnego mu kapitału, odsetek i kosztów na kwotę odpo
X GC 1028/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 maja 2017
Sygn. akt X GC 1028/16 UZASADNIENIE W dniu 10 sierpnia 2016 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej (...) sp. z o.o.), wystąpiła do tutejszego sądu z pozwem nakazowym przeciwko Grupie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę na podstawie weksla kwoty 501.860,00 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 października 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwana reprezentowana przez prezesa zarządu R. L. wystawiła weksel własny niezupełny nie na zlecenie, który został następnie uzupełniony przez powódkę na kwotę 501.860,00 złotych. Pismem z dnia 13 października 2015 roku powódka, wezwała pozwaną do wykupu weksla
XI GC 1402/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie12 kwietnia 2017
Sygnatura akt XI GC 1402/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant:apl. adw. Marek Dylak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej w Ł. kwotę 12287,70 zł (dwanaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za op
III Ca 1596/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 marca 2017
Sygn. akt III Ca 1596/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 4 lutego 2016 r. wydanym w sprawie I C 975/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo W. M. przeciwko B. M. o zapłatę kwoty 2.609,47 zł. (wyrok – k. 15) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji w skarżonym zakresie stanowiły następujące ustalenia faktyczne: W dniu 17 kwietnia 2001 r. Ł. S. wystawiła weksel własny na zlecenie W. M. opiewający na kwotę 2.609,47 zł z terminem płatności 20 kwietnia 2001 r. Oceniając zgromadzone w sprawie dowody, Sąd Rejonowy wskazał, że, wbrew twierdzeniu zawartemu w uzasadnieniu pozwu, powód nie załączył do akt sprawy aktu zgonu wystawcy weksla. Nie złożył też żadnych dokumentów, z których wynikałoby, że pozwana jest spadkobierczynią Ł. S. i w konsekwencji ponosi
I Nc 2652/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich17 lutego 2017
(...) Powód (...) S.A. w B., działający przez pełnomocnika adwokata, złożył w tut. Sądzie pozew skierowany przeciwko pozwanemu M. W., domagając się wydania nakazu zapłaty kwoty 3268,38 złotych (około 730 €) z kolejno obowiązującymi odsetkami umownymi, w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego. Powód dołączył do akt prawidłowo wypełniony i podpisany weksel własny opiewający na sumę (...),38. Nadto złożył do akt wypowiedzenie umowy pożyczki. I. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód (...) S.A. w B. zawarł z pozwanym M. W. w dniu 3 grudnia 2015 r. umowę pożyczki konsumenckiej (nr (...)) w nieznanej Sądowi wysokości2. Umowa ta ma charakter standardowy, gdzie w formularzu umowy zawarto warunek zobowiązujący pożyczkobiorcę do wystawienia weksla własnego celem zabezpieczenia
I C 903/14WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku19 stycznia 2017
Sygn. akt I C 903/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny wobec pozwanych (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej we W., (...) Spółki z o.o. we W. i S. M. Dnia 19 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Karwowska Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Szpanowska- Bartkowska po rozpoznaniu w dniu 5.01.2017 r. w Gdańsku sprawy z powództwa (...) S.A. w S. przeciwko (...) Spółce z o.o. Spółce komandytowej we W., (...) Spółce z o.o. we W. , S. M. i R. N. o zapłatę I. Zasądza od pozwanych solidarnie (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej we W., (...) Spółki z o.o. we W. , S. M. i R. N. na rzecz powoda (...) S.A. w S. kwotę 141 400 zł ( sto czterdzieści jeden tysięcy czterysta złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 19.09.2
I C 741/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich12 grudnia 2016
Sygn. akt I C 741/16 UZASADNIENIE Powodowie J. i M. Z., działający przez pełnomocnika radcę prawnego, wnieśli do tut. Sądu pozew przeciwko M. C. (1) wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego. W uzasadnieniu wskazali, iż są w posiadaniu weksla własnego na kwotę 2770 złotych, płatnego za okazaniem. Na wekslu, jak podnoszą, widnieje maksymalne oprocentowanie tj. czterokrotność stopy lombardowej NBP zgodnie z treścią art. 359 kc. Powodowie podali także, iż weksel ten został okazany pozwanej do wykupu, bezskutecznie jednak. Powodowie poza wekslem (także wezwaniem do wykupu weksla) nie przedstawili żadnego dokumentu potwierdzającego istnienie stosunku podstawowego łączącego powodów i pozwanych uzasadniającego wystawienie weksla, także pomimo późniejs
I C 1233/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2016
Sygn. akt I C 1233/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 lipca 2015 roku powód Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwani J. P. (1), M. P. (1) vel P., J. P. (2), J. B. i A. B. są zobowiązani zapłacić solidarnie na rzecz powoda kwotę 284.210,91 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 9 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania nakazowego. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 1 marca 2000 roku udzielił (...) s.c., której wspólnikami byli M. P. (2) i J. B. kredyt obrotowy krótkoterminowy w rachunku bieżącym nr (...) oraz że dla zabezpieczenia spłaty wyżej wskazanego kredytu M. P. (2) wystawił weksel własny in blanco, który został poręczony przez J. P. (2), J. B. i A. B.. Wskazał nadto, że weksel ten został mu wręczony wraz z deklar
I C 263/16WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie31 sierpnia 2016
Sygn. akt I C 263/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Kawecki Protokolant: Joanna Antoniszyn po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa Powiatu (...) – Powiatowego Urzędu Pracy w D. przeciwko H. G. (1), A. G. (1) i A. K. (1) o zapłatę kwoty 4 962,46 zł I/ zasądza od pozwanego H. G. (1) na rzecz strony powodowej Powiatu (...) – Powiatowego Urzędu Pracy w D. kwotę 4 962,46 zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote czterdzieści sześć groszy) z odsetkami: - ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II/ umarza postępowanie
III Ca 497/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 sierpnia 2016
III Ca 497/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, rozstrzygając sprawę z powództwa R. C. (1) i E. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, pozbawił w stosunku do R. C. (1) wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z dnia 4 lipca 2011 r. wydanego w sprawie I Nc 57/11 przez Sąd Okręgowy w Toruniu w zakresie kwoty 28.485,11 zł, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądził od E. C. na rzecz pozwanego kwotę 1.328,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, jak również od pozwanego na rzecz R. C. (1) kwotę 835,25 zł z tego samego tytułu. Sąd I instancji ustalił – uznając stan faktyczny sprawy za bezsporny – że prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 4 lipca 2011 r., wy