Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 123/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko J. G. i G. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2020 r. wydanego w sprawie III C 1058/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. G. i G. G. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

III Ca 123/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 października 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko J. G. i G. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 58.695,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10.289,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego orzeczenia złożyli pozwani, zaskarżając je w całości, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa z zasądzeniem od powoda na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji i zarzucając naruszenie: ⚫ art. 233 k.p.c. w związku z art. 231 k

Sygn. akt IX GC 3425/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10. stycznia 2018 roku (...) (Polska) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) wystąpiła przeciwko E. R. o zapłatę kwoty 14.594,18 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi sumę, na jaką wypełniony został weksel własny niezupełny, wystawiony przez nią na zabezpieczenie roszczeń powódki, wynikających z łączącej strony umowy leasingu (pozew k. 3-6v.). W dniu 30. stycznia 2018 r., wydany został w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, w którym Sąd nakazał pozwanej E. R. zapłacić kwotę 14.594,18 zł wraz z ustawowymi o

Sygn. akt VIII GC 470/22 UZASADNIENIE W pozwie z 5 maja 2021 r. (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. K. kwoty 139.380,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 grudnia 2019 r. oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że w celu zabezpieczenia umowy kredytowej łączącej strony niniejszego sporu pozwany wystawił weksel własny in blanco, który powódka mogła wystawić na sumę odpowiadającą wysokości zadłużenia wynikającego z realizacji tej umowy. Pozwany nie wywiązał się z umowy o kredyt toteż powódka wypowiedziała umowę wzywając do spłaty zadłużenia. Wobec braku spłaty powódka wypełniła weksel zgodnie z deklaracją wekslową i wezwała do jego wykupu, które to wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Nakazem zapłaty w pos

Sygn. akt:I C 57/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski Protokolant: Tomasz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 roku w Gliwicach sprawy z powództwa J. D. przeciwko D. K. o zapłatę 1. utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (z weksla) z dnia 14 lipca 2017 roku wydany w sprawie sygn. akt I Nc 164/17; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.000 (dziewięć tysięcy 00/100) złotych tytułem zwrotu dalszych kosztów procesu. SSO Tadeusz Trojanowski I C 57/20 UZASADNIENIE Powód wnosił o zasądzenie od pozwanej kwoty 500.000 zł ze wskazanymi odsetkami -z weksla. Do pozwu dołączono weksel (k.18), oświadczenie pozwanej z 8 listopada 2016 roku

Sygn. akt I C 8/22 UZASADNIENIE Powód A. K. w pozwie wniesionym przeciwko A. L. w postępowaniu nakazowym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 6.590.161,65 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż zawarł z pozwanym w dniu 31 października 2012 r. umowę pożyczki na kwotę 3.000.000,00 zł. Na zabezpieczenie zapłaty przedmiotowej należności pozwany wystawił weksel własny in blanco wraz z deklaracją wekslową. Strona powodowa następnie podała, że pozwany nie zwrócił pożyczki w umówionym terminie, w związku z czym powód w dniu 13 września 2021 r. wypełnił wyżej wymieniony weksel in blanco zgodnie z aktualnym stanem zadłużeni

Sygn. akt X C 1516/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2024 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. P. o zapłatę oddala powództwo w całości. Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek Sygn. akt X C 1516/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 października 2023 r. (nadanym w dniu 26 października 2023 r.) powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od K. P. kwoty 10.105,66 zł z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 24 maja 2023 r do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka powołała się

I 1 Ca 449/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy we Włocławku oddalił powództwo (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 13 256, 83 zł (z bliżej wskazanymi odsetkami) przeciwko M. W. tytułem wykonania zobowiązania wekslowego, przy czym weksel własny pozwanego zabezpieczał zwrot należności z umowy pożyczki zawartej przez strony w dniu 25 października 2021 r. (pkt 1 zaskarżonego wyroku) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku wniósł powód zarzucając naruszenie zarówno przepisów prawa procesowego jak i materialnego. W ramach pierwszej grupy zarzutów wskazał na obrazę art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 353 1 kc („poprzez ustalenie nowej wartości kwoty pożyczki przy ustaleniu ziszczenia się przesłanek darmowego kredytu…”) or

Sygn. akt I AGa 87/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska Protokolant: Stażysta Anna Szczablewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 marca 2023 r. sygn. akt IX GC 105/23 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do

Sygn. akt I C 946/24 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. z siedzibą w J. pozwem z dnia 28 maja 2024 roku wystąpiła o zasądzenie od pozwanej M. Ś. kwoty 1 180,00 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości 10% w stosunku rocznym liczonymi od 1 stycznia 2021 r. Do pozwu dołączony został wypełniony weksel własny. Pozwaną wezwano do złożenia odpowiedzi na pozew, jednak pozwana mimo doręczenia wezwania nie wniosła odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strona powodowa (...) sp. z o.o. z siedzibą w J. i pozwana M. Ś. w dniu 13 czerwca 2017 r. zawarły umowę pożyczki pieniężnej nr (...). Całkowita kwota do zapłaty przez pozwaną wyniosła 2 720 zł. Na tę kwotę złożyły się: a) suma wszystkich środków pieniężnych udostępnionej pozwanej w kwocie 1.860 zł, b) n

sygn. akt II C 1611/21 UZASADNIENIE wyroku z 25 listopada 2025 roku P. G. pozwem z 22 kwietnia 2020 roku (data stempla pocztowego k. 18v) skierowanym przeciwko A. R. i D. O., wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, że pozwani mają zapłacić solidarnie na jego rzecz kwotę 213.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 7 lutego 2020 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami. Uzasadniając swoje stanowisko powód wskazał, iż pozwani, choć w tym miejscu pierwotnie oznaczył ich jako A. K., L. K. i M. K. wystawili weksel własny na jego zlecenie w celu zabezpieczenia spłaty pożyczki udzielonej pozwanym przez powoda na podstawie umowy z 23 sierpnia 2010 r. w kwocie 150.000,00 zł. Termin zwrotu pożyczki upłynął 23 lutego 2011r. Powód wyjaśnił,

Sygn. akt I C 132/25 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Radosław Schulz po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2025 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko U. F. o zapłatę oddala powództwo. asesor sądowy Radosław Schulz Sygn. akt I C 132/25 upr. UZASADNIENIE Pozwem (k. 2-16) wniesionym przeciwko U. F., powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kwoty 19.893,41 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 15.08.2024 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że poprzez podpisani

Sygn. akt: I C 649/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1), W. S., I. S. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, nakazanie i zapłatę I.ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) (...) zawarta w dniu 07 lipca 2006 r. pomiędzy powodami a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. jest nieważna, II. nakazuje pozwanemu, aby wydał powodom wystawiony przez powodów weksel własny in blanco wręczony pozwanemu, wskazany w § 11 ust. 1 pkt 3 umowy kredytu mieszkaniowego (...) (...) zawar

Sygnatura akt I C 942/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 2 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Wojnowski Protokolant: Marianna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r., w Szczecinie na posiedzeniu jawnym – rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko V. N. o zapłatę kwoty 40.000 zł oraz sprawy z powództwa Z. M. przeciwko V. N. o zapłatę kwoty 50.000 zł I. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 19 listopada 2007 roku z weksla sygn. akt (...) wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie i powództwo oddala, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu, III. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 6 listopada 2007 roku z weksla sygn. akt (...) wy

Sygn. akt I C 272/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu 25 lutego 2020 roku powodowie J. Z. i M. R. domagali się od pozwanego M. S. zapłaty kwoty 1.550,00 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od 28 listopada 2019 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powodowie powołali się na podpisany przez pozwanego weksel własny. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym wG. 19 czerwca 2020 roku wydał nakaz zapłaty uwzględniający roszczenie w całości. W ustawowym terminie pozwany wniósł sprzeciw wskazując, że zawierając czynność prawną był pod wpływem alkoholu, co wyłącza świadome wyrażenie woli. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 9 września 2019 roku w R. M. S. (Dłużnik) za zgodą (...) spółki z o.o. z siedzibą w S. (Wierzyciel) zawarł z J. Z. i M. R. (Poręczyci

Sygn. akt: I C 876/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Konieczko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2020 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko P. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego P. P. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 5.029,00 zł ( pięć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 18 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz pozwanego P. P. kwotę 3.627,40 zł ( trzy tysiące sz

Sygn. akt XI GC 1182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 8 września 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant: Agata Trawka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o zapłatę I utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla wydany w niniejszej sprawie w dniu 12 września 2018 roku (sygnatura akt XI GNc 1526/18) , II zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2587,20 zł (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt siedem zł dwadzieścia gr) tytułem dalszych kosztów procesu. XI GC 1182/19

Sygn. akt I ACa 423/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.) Sędziowie: SSA Rafał Dzyr SSO del. Izabella Dyka Protokolant: Iwona Mrazek po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w B. i G. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 września 2018 r. sygn. akt I C 242/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: I, III i IV w ten sposób, że nadaje im treść: „I. utrzymuje w całości w stosunku do pozwanego G. P. nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 27 grudnia 2017 r., sygn. akt(...) III. zasądza od pozwanych (...) sp. z o.o. w B. i G. P. so