Orzecznictwo

Sygn. akt X GC 720/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 2 sierpnia 2013 roku powód M. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 1.495.014,24 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 14 lipca 2013 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż kwota ta dochodzona jest tytułem odszkodowania za szkodę powstałą w dniu 14 marca 2013 roku w wyniku pożaru, do jakiego doszło na terenie zakładu zlokalizowanego w miejscowości G. – (...) w Gminie B. należącego do powoda. Na dochodzona kwotę składa się: - kwota 500.000 złotych z tytułu odszkodowania za uszkodzenie mienia ruchomego w postaci maszyn i urządzeń; - 295.014,24 złote z tytułu odszkodowania za środki obrotowe w postaci wyrobów go

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 165/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. G. Czyn z aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że oskarżony dopuścił się go umyślnie i uszkodzenie mienia nastąpi

Sygn. akt II K 14/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach 24.10.2019 r., 02.12.2019 r., 21.10.2020 r., 25.11.2020 r. sprawy J. M. córki J. i I. zd. G. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gnia

Sygn. akt IV Ka 788/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat, p.o. staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej i Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniach: 31 stycznia 2020 roku, 03 lipca 2020 roku i 18 września 2020 roku sprawy D. W., syna Z. i M. z domu K., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 245 k.k., art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 czerwca 2019 roku sygn. akt II K 318/17 1.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 788/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 czerwca 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 318/17. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 803/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. i Ł. S. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Legionowie Wydział I Cywilny w sprawie I

Sygn. akt II K 293/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2020 roku na rozprawie sprawy I. K. K. (1) , syna J. i J. z domu K., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: 1. W okresie od 25 czerwca do 26 czerwca 2019 roku, w miejscowości C., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. oraz M. M., po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych do garażu posesji co spowodowało uszkodzenie mienia o wartości 2230 zł, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: kosy spalinowej, koloru pomarańczowego, o wartośc

Sygn. akt II K 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale prokurator Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej i oskarżyciela posiłkowego W. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.03., 23.04., 16.07., 15.10.2019 r. i 24.02.2020 r. sprawy przeciwko 1. R. S. urodz. (...) w W. syna W. i H. z d. W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 września 2015 roku w J. ul. (...) woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. dokonał uszkodzenia pojazdu m-ki P. (...) poprzez wskoczenie na maskę pokrywy silnika, wynikiem czego uszkodzona została maska pokrywy silnika, oraz urwane zostało lusterko prawe zewnętrzne powodując straty w wysokości 4.785,86