Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 14/19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 25 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach 24.10.2019 r., 02.12.2019 r., 21.10.2020 r., 25.11.2020 r. sprawy J. M. córki J. i I. zd. G. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1). tj. o czyn z art. 288§1 kk
1. Oskarżoną J. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk skazuje ją na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku.
3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić J. M. solidarnie na rzecz A. i L. W. (1) kwotę 18.386,34 (osiemnaści tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć 34/100) zł.
4. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
J. M.
W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
tj. czyn z art. 288§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I
1. W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm.
2. Oskarżona w/w zachowniem spowodowała straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania M. B. (1)
- zeznania T. A. (1)
- zeznania A. W. (1)
- zeznania L. W. (1)
- zeznania A. B.
- zeznania M. R.
-protokół oględzin
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- dokumentacja fotograficza
-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu
- opinia
- wydruk dotyczący ustalenia wartości sprzętu AGD
- zeznania M. T.
- paragon fiskalny
k. 214: 93-94, 146-147
k. 224-224v, 2-4, 47
k. 328-328v, 18-19
k. 222v- 223v, 22-23, 57-58
k. 223v-224, 33
k. 314v-315v,
45-46
k, 314v, 42-43
k.6-7
k. 12-13
k.48-49
k. 50-55
k. 89-90
k. 111-129
k. 132,134-136
k. 137-138
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I
I
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania M. B. (1)
- zeznania T. A. (1)
- zeznania A. W. (1)
- zeznania L. W. (1)
- zeznania A. B.
- zeznania M. R.
-protokół oględzin
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- dokumentacja fotograficza
-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu
- opinia
- wydruk dotyczący ustalenia wartości sprzętu AGD
- zeznania M. T.
- paragon fiskalny
- części w jakiej potwierdza okoliczności niesporne tj. zarezerowanie apartamentu na portalu booking.com przy ul (...) w G. w okresie od 15 sierpnia 2019 roku do 19 sierpnia 2019 r., należącego do pokrzywdzonych, odebranie kluczy do w/w lokalu, zakręcenie zawrów wody, z których zalewane było mieszkanie w dniu 17 sierpnia 2019 r.- zasługują na wiarę, korespondują z zeznaniami świadków: M. B., T. A., A. W., L. W.. M. R.
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- nie pozostawiają wątpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiarów oraz czasu ich dokonania
-spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- nie pozostawiają wątpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiarów oraz czasu ich dokonania
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- potwierdzają fakt rezerwacji na portalu przez oskarżoną mieszkania należacego do pokrzywdzonych
- stwierdzają rozmiar uszkodzeń
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym
- potwierdzają fakt rezerwacji na portalu przez oskarżoną mieszkania należacego do pokrzywdzonych
- stwierdzają rozmiar uszkodzeń
- spójne, logiczne, konsekwentne
-korespondują z pozostałym materiałem dowodowym
- nie pozostawiają watpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiaru
- brak podstaw do ich podważenia
-nie miał interesu, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- przedstawił okoliczności przeprowadzonej interwencji, stwierdzone uszkodzenia
- korespondują z zeznaniami M. B. i T. A., którzy jako pierwsi pojawili się na miejscu zdarzenia
- sporządzony przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- koresponduje z zeznaniami w/w świadków
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia zapisy dokonane w protokole oględzin
- sporządzony przez uprawniony organ
- niekwestionowany przez strony
- koresponduje z zeznaniami w/w świadków
- niekwestionowana przez strony
- uzupełnia zapisy dokonane w protokole oględzin
- brak podstaw do podważenia
-niekwestionowany przez strony
- potwierdza relacje w/w świadków
- sporządzono przez profesjonalistę
- spójna, kompleksowa, jasna
- uzupełnia opinię
- brak podstaw do podważenia zeznań świadka
- uzupłenia opinię
- potwierdza wartość zniszczonego sprzętu
-niekwestionowany przez strony
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I
1,2
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- w cześci w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linie obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- odosobnione w świetle pozostałych dowodów
- nielogiczne
- oskarżona miała interes by przedstwiać wersję zdarzenia korzystną dla siebie już chociażby z powodu tego, że wbrew obowiązującym przepsom dopuściła się "podnajmu" mieszkania pokrzywdzonych osobom trzecim
- kwestionowanie wartości poniesionych przez pokrzywdzonych szkód gołosłowne, niepoprate żadnymi dowodami , sprzeczne z pozostałym zebranym materiałem dowodwym
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
J. M.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 288§1 kk - oskarżona w dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
Okoliczności czynu nie pozostawiają wątpliwości, że oskarżona działała celowo i miała świadmość, że niszczy, uszkadza cudze minie.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
J. M.
2.
I
I
I
- rozmiar i wysokość wyrządzonych szkód
- działanie z pełną zaciekłością, premedytacją
- brak jakichkolwiek okoliczności usprawiedliwiających postępowanie oskarżonej
- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonej wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć ją do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
-Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżoną norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,
- nadto zobowiązanie oskarżonej do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżoną przepisów prawa
- zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody w całości zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez pokrzywdzonych
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
4.
z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonej zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS