Orzecznictwo

Sygn. akt II K 284/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ciechanów, dnia 21 czerwca 2010 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Kowalska Protokolant: Kamila Czyżewska, Elżbieta Marciniak w obecności prokuratora – bez udziału przy udziale oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego S. T. po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 roku, 30 marca 2010 roku, 30 marca 2010 roku, 10 maja 2010 roku, 8 czerwca 2010 roku, 14 czerwca 2010 roku sprawy W. W. urodzonego (...) w S. gm. S., syna Z. i C. z domu C. oskarżonego o to, że: w czerwcu i lipcu 2008 roku w C., województwo (...) nie udzielił S. T. informacji pomimo ciążącego na nim obowiązku wynikającego z ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z

Sygn. akt: II AKa 84/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2010 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Bożena Brewczyńska Sędziowie SSA Jolanta Śpiechowicz SSA Mirosław Ziaja (spr.) Protokolant Magdalena Baryła przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Izabeli Pirch - Mirochy po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy G. J. s. B.i J., ur. (...)w K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2009 roku, sygn. akt. V K 131/09 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adwokata K. S.– Kancelaria Adwokac

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 WRZEŚNIA 2009 R. SNO 61/09 Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Grzegorczyk. Sędziowie SN: Henryk Pietrzkowski, Dariusz Zawistowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie dwojga sędziów Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. zażalenia wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. akt (...) p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r. nie uwzględnił wniosków dwojga sędziów Sądu Okręgowego o uniewinnienie od stawianych im zarzutów, ewentualnie umorzeni

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 STYCZNIA 2009 R. SNO 90/08 W świetle art. 126 § 2 u.s.p. nie ulega wątpliwości, że podstawą wznowienia postępowania dyscyplinarnego na korzyść skazanego sędziego jest „wyjście na jaw nowych okoliczności lub dowodów, które mogłyby uzasadniać uniewinnienie lub wymierzenie kary łagodniejszej”. Znaczny stopień ogólności powołanej podstawy wznowieniowej pozwala przyjąć, że w tym zakresie, zgodnie z art. 128 u.s.p., należy w postępowaniu dyscyplinarnym stosować odpowiednio regulacje zawarte w Kodeksie postępowania karnego. Wznowienie postępowania dyscyplinarnego na korzyść skazanego sędziego wchodzi w grę, gdy nowe okoliczności lub dowody nie były przedtem znane sądom dyscyplinarnym pierwszej i drugiej instancji, i gdy w ich świetle, oczywiście na tle całokształtu dowodów

Wyrok z dnia 22 stycznia 2008 r. I PK 197/07 Zasadność przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę polegającej na utracie zaufania pracodawcy w związku z wszczęciem wobec pracownika po- stępowania karnego powinna być oceniana na podstawie okoliczności znanych w dacie dokonania wypowiedzenia, zaś zdarzenie późniejsze, w tym umorzenie postępowania karnego lub uniewinnienie zwolnionego pracownika, nie przesą- dzają o niezasadności wypowiedzenia. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie: SN Zbigniew Myszka, SA Jolanta Pietrzak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy z powództwa Piotra L. przeciwko Robotniczej Spółdzielni Mieszka- niowej „P.” w K. o przywrócenie do pracy, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwa- nej od wyr

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 MAJA 2006 R. II KK 259/05 Uznanie, że po stronie oskarżonego (podejrzanego) powstało rosz- czenie o naprawienie szkody lub krzywdy, wynikłych z zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego, wymaga nie tylko ustalenia, że środek taki faktycznie był wykonywany, lecz również wcześniejszego wzruszenia, w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji, orzeczenia skutkującego zastosowaniem takiego środka i w efekcie uniewinnienie oskarżonego, orzeczenie wobec niego innego, łagodniejszego środka zabezpieczające- go, albo też umorzenie postępowania wskutek okoliczności, których nie uwzględniono we wcześniejszym postępowaniu. Przewodniczący: sędzia SN R. Malarski. Sędziowie: SN J. Dołhy, WSO (del. do SN) T. Artymiuk (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchi

UCHWAŁA Z DNIA 29 MARCA 2006 R. I KZP 1/06 Możliwość przyznania roszczeń odszkodowawczych na podstawie art. 8 ust. 4 oraz art. 11 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nie- ważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149, ze zm.) w razie, gdy nie doszło do uznania za nieważne orzeczenia skazują- cego osobę represjonowaną ograniczona jest do sytuacji, gdy przed wej- ściem w życie tej ustawy nastąpiło wcześniejsze uniewinnienie oskarżonego lub umorzenie postępowania. Przewodniczący: sędzia SN J. Sobczak (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Kalinowski, R. Malarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Hanny M., Bartłomieja M. i Karola M., po rozpoznaniu przedstawionego na

Wyrok z dnia 9 grudnia 1998 r. I PKN 498/98 Uniewinnienie pracownika od zarzutu popełnienia przestępstwa nie poz- bawia sądu pracy możliwości uznania, że wypowiedzenie umowy o pracę było uzasadnione z powodu utraty zaufania do niego lub nieprzydatności do zaj- mowania dotychczasowego stanowiska pracy. Przewodniczący: SSN Andrzej Kijowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Roman Kuczyński (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 1998 r. sprawy z powództwa Ryszarda F. przeciwko Państwowemu Szpitalowi Klinicznemu [...] w W. przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódz- kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 1998 r. [...] 1. o d r z u c i ł kasację w zakresie dotyczącym ekwiwalentu za niewykorzys- t