Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 478/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku sprawy B. T. z domu S., córki J. i Z. z domu S., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 01 lipca 2020 roku sygn. akt II K 936/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 478/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 936/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygn. akt IV Ka 572/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieMarta Legeny - Błaszczyk Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy M. M., córki L. i T. z domu T., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 274/19 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umar

Sygn. akt II AKa 67/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Halina Czaban Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSA Jacek Dunikowski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Joanny Gref-Drejer po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. sprawy A. Z. oskarżonego z art. 280 §1 k.k. i z art. 280 §2 k.k. z powodu apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II K 51/17 I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów zarzuconych w punktach I oraz II i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Suwałkach; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconeg

Sygn. akt III K 42/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020r. sprawy: 1. E. W. , syna B. i H. z domu Ł., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od co najmniej 6 czerwca 2016 roku do 26 września 2016 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. R. i M. R., sprowadził niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób, w ten sposób, że w specjalnie urządzonym pomieszczeniu, w budynku przy ul. (...), działającym przez całą dobę, przebywając na zmianę w tym pomieszczeniu z

Sygn. akt IV Ka 342/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy S. K., syna J. i T. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt II K 474/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 342/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie II K 474/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt. IV Ka 1/20 UZASADNIENIE Apelacje zasługiwały na uwzględnienie. Już na wstępie zauważyć należy, że dla uznania obwinionego za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, nie jest wystarczające samo przekonanie sądu. Zgodnie z treścią art. 7 k.p.k. przekonanie sądu winno zostać ukształtowane na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Punktem wyjścia muszą być zatem zgromadzone w sprawie dowody, na podstawie których, po dokonaniu oceny, zgodnej z art. 7 k.p.k., sąd nabiera przekonania o sprawstwie i winie obwinionego. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie – w ocenie Sądu odwoławczego – zabrakło na tyle przekonywujących dowodów, przy uwzględnieniu obowiązującej w post

Sygn. akt IV Ka 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim podinspektora Krzysztofa Skrobka po rozpoznaniu w dniach 25 lutego 2020 r. i 9 czerwca 2020 r. sprawy J. B., syna A. i Z. z domu S., urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 Ustawy prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt VII W 125/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w te

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: p.o. staż Mariola Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy M. K. (1) oskarżonego z art. 284 § 2 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt III K 522/17 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę subsydiarną O. A. (wcześniej B. C.), uznając, że wydatki sądowe pokrywa pobrany od oskarżycielki w I instancji ryczałt i zasądza od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz Skarbu Pańs

Sygn. akt V W 49/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Scott-Sienkiel Protokolant sek. Sąd. M. K. w obecności oskarżyciela publicznego sierż. sztab. P. K. po rozpoznaniu w dniach 19.08. 2019 r., 7.10.2019 r., 24.02.2020 r. na rozprawie sprawy przeciwko K. S. (1) synowi M. i H. z d. M. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 31 marca 2019 r. około godziny 15:01 w W. na ul. (...) prowadząc samochód osobowy marki T. (...) o nr . rej. (...) na terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną prędkość jazdy o 18 km/h, jadąc z prędkością 68 km/h tj. o czyn z art. 92a kw 1. Obwinionego K. S. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. 2. Kosztami

Sygn. akt V K 119/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 15.10.2019 r., 31.10.2019r., 17.02.2020r. na rozprawie sprawy Z. P. (1) urodzonego (...) w W. syna H. i E. z d. D. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 września 2018r. do 22 lutego 2019r. w m. W., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci D. i M. P. w kwocie po 500 złotych miesięcznie na każde z nich określonego co do wysokości wyrokiem Sadu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21.06.2018 r. sygn. akt VI RC 1710/17 doprowadzając do zaległości w wy

Warszawa, dnia 17 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 280/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Tułaczko Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Komorowska przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2020 roku, 17 lutego 2020 roku w sprawie A. L., córki M. i U., ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy (...) z dnia 5 listopada 2018 r. sygn. akt III K 559/17 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że A. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa