Orzecznictwo

Sygn. akt V KK 380/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Matras Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika, w sprawie J. P. i L. C. oskarżonych z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 r., kasacji, wniesionych na niekorzyść w stosunku do oskarżonych przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 czerwca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 grudnia 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w pkt I orzeczenia o zmianie wyroku Sądu Rejonowego przez uniewinnienie

Sygn. akt: WSP 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Edward Matwijów SSN Jan Bogdan Rychlicki w sprawie z wniosku A. P. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2014 r. skargi na przewlekłość postępowania przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W., p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 30 grudnia 2013 r. do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wpłynęła sporządzona przez A. P. skarga na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez Wojskowy Sąd Okręgowy w W. w sprawie z wniosku o wznowienie postępowania sądowego i uniewinnienie A. P. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. z dnia 3 grudnia 1974 r., wydanym w sprawie o sygn.: Sg 1…/74

Sygn. akt: WO 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca) SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz w sprawie S. P. skazanego za popełnienie przestępstwa określonego w art. 13 § 2 i art. 6 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 czerwca 1952 r., sygn. akt: […], utrzymanym w mocy wyrokiem Najwyższego Sądu Wojskowego z dnia 23 września 1952 r., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2013 r. wniosku obrońcy J. P. (syna nieżyjącego S. P.) o wznowienie postępowania, uchylenie obu wskazanych wyżej wyroków i uniewinnienie S. P., ewentualnie o uchylenie tych wyroków i przekazanie sprawy Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w W. do ponowneg

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 CZERWCA 2012 R. IV KK 22/12 1. Nie można podzielić zapatrywania, że uniewinnienie oskarżonego przez sąd odwoławczy i wymierzenie mu nowej kary łącznej, musi prowadzić do obniżenia wysokości kary łącznej w stosunku do tej, jaką wymierzono w pierwszej instancji. Takie podejście do zagadnienia pozbawiałoby nierzadko sąd odwoławczy możliwości wymierzenia kary łącznej w sposób zgodny z dyrektywami sądowego wymiaru kary, co z kolei godziłoby w obowiązek wydania orzeczenia materialnie sprawiedliwego. 2. Przestępstwo określone w art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 31, poz. 353 ze zm.) może być popełnione zarówno poprzez odkażanie alkoholu etylowego skażonego, jak też poprzez osłabianie działania ś

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 WRZEŚNIA 2009 R. SNO 61/09 Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Grzegorczyk. Sędziowie SN: Henryk Pietrzkowski, Dariusz Zawistowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie dwojga sędziów Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. zażalenia wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. akt (...) p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r. nie uwzględnił wniosków dwojga sędziów Sądu Okręgowego o uniewinnienie od stawianych im zarzutów, ewentualnie umorzeni

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 STYCZNIA 2009 R. SNO 90/08 W świetle art. 126 § 2 u.s.p. nie ulega wątpliwości, że podstawą wznowienia postępowania dyscyplinarnego na korzyść skazanego sędziego jest „wyjście na jaw nowych okoliczności lub dowodów, które mogłyby uzasadniać uniewinnienie lub wymierzenie kary łagodniejszej”. Znaczny stopień ogólności powołanej podstawy wznowieniowej pozwala przyjąć, że w tym zakresie, zgodnie z art. 128 u.s.p., należy w postępowaniu dyscyplinarnym stosować odpowiednio regulacje zawarte w Kodeksie postępowania karnego. Wznowienie postępowania dyscyplinarnego na korzyść skazanego sędziego wchodzi w grę, gdy nowe okoliczności lub dowody nie były przedtem znane sądom dyscyplinarnym pierwszej i drugiej instancji, i gdy w ich świetle, oczywiście na tle całokształtu dowodów

Wyrok z dnia 22 stycznia 2008 r. I PK 197/07 Zasadność przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę polegającej na utracie zaufania pracodawcy w związku z wszczęciem wobec pracownika po- stępowania karnego powinna być oceniana na podstawie okoliczności znanych w dacie dokonania wypowiedzenia, zaś zdarzenie późniejsze, w tym umorzenie postępowania karnego lub uniewinnienie zwolnionego pracownika, nie przesą- dzają o niezasadności wypowiedzenia. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie: SN Zbigniew Myszka, SA Jolanta Pietrzak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy z powództwa Piotra L. przeciwko Robotniczej Spółdzielni Mieszka- niowej „P.” w K. o przywrócenie do pracy, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwa- nej od wyr

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 MAJA 2006 R. II KK 259/05 Uznanie, że po stronie oskarżonego (podejrzanego) powstało rosz- czenie o naprawienie szkody lub krzywdy, wynikłych z zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego, wymaga nie tylko ustalenia, że środek taki faktycznie był wykonywany, lecz również wcześniejszego wzruszenia, w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji, orzeczenia skutkującego zastosowaniem takiego środka i w efekcie uniewinnienie oskarżonego, orzeczenie wobec niego innego, łagodniejszego środka zabezpieczające- go, albo też umorzenie postępowania wskutek okoliczności, których nie uwzględniono we wcześniejszym postępowaniu. Przewodniczący: sędzia SN R. Malarski. Sędziowie: SN J. Dołhy, WSO (del. do SN) T. Artymiuk (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchi

UCHWAŁA Z DNIA 29 MARCA 2006 R. I KZP 1/06 Możliwość przyznania roszczeń odszkodowawczych na podstawie art. 8 ust. 4 oraz art. 11 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nie- ważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149, ze zm.) w razie, gdy nie doszło do uznania za nieważne orzeczenia skazują- cego osobę represjonowaną ograniczona jest do sytuacji, gdy przed wej- ściem w życie tej ustawy nastąpiło wcześniejsze uniewinnienie oskarżonego lub umorzenie postępowania. Przewodniczący: sędzia SN J. Sobczak (sprawozdawca). Sędziowie SN: P. Kalinowski, R. Malarski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Hanny M., Bartłomieja M. i Karola M., po rozpoznaniu przedstawionego na

Wyrok z dnia 9 grudnia 1998 r. I PKN 498/98 Uniewinnienie pracownika od zarzutu popełnienia przestępstwa nie poz- bawia sądu pracy możliwości uznania, że wypowiedzenie umowy o pracę było uzasadnione z powodu utraty zaufania do niego lub nieprzydatności do zaj- mowania dotychczasowego stanowiska pracy. Przewodniczący: SSN Andrzej Kijowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Roman Kuczyński (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 1998 r. sprawy z powództwa Ryszarda F. przeciwko Państwowemu Szpitalowi Klinicznemu [...] w W. przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódz- kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 1998 r. [...] 1. o d r z u c i ł kasację w zakresie dotyczącym ekwiwalentu za niewykorzys- t