Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
950 orzeczeń
IV Ka 780/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: Mikołaj Dąbrowski 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu – Katarzyny Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 4od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 147/20 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1680 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. 3. Kosztami procesowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Han
IV Ka 38/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 38/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 517/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 517/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 692/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 692/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IX Ka 276/20WyrokSąd Okręgowy w Toruniu
Sygn. akt – IX Ka 276/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Rafał Sadowski Protokolant – sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w T. (...) A. P., po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy: 1. M. Z. – oskarżonej 267§3 kk, 2. R. R. (1) – oskarżonego z art. 267§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obojga oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Rejonowego we W. (...)z dnia 22 marca 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. akt (...) , zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oboje oskarżonych od postawionych im zarzutów, a wydatkami poniesionymi w tej sprawie od chwili wszczęcia postepowania obciąża Skarb Pa
IV Ka 688/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 688/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 813/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 813/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2021 roku w sprawie II K 1108/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ a
IV Ka 813/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt IV Ka 813/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2021 roku sygn. akt II K 1108/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopła
VI Ka 332/21WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze
III K 34/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Poznaniu
Sygnatura akt III K 34/21 8. 10.WYROK 4.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. 13.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Paweł Spaleniak Sędzia: Joanna Rucińska Ławnicy: Elżbieta Heleniak Hanna Jakubowska Janina Kukurenda Protokolant: Marta Przybył 16.przy udziale Prokuratora: Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim Iwony Bartolik 18.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2021 r., 14 października 2021 r. oraz 10 grudnia 2021 r. w Poznaniu 19.sprawy 20.Y. C. (Y. C.) 21.córki V. i A. z domu P., urodzonej (...) w S. 22.oskarżonej o to, że W dniu 9 sierpnia 2020 roku w S. woj. (...) działając z zamiarem bezpośrednim, dokonała zabójstwa V. K., poprzez zadanie ciosu nożem i spowodowanie obrażeń klatki piersiowej w postaci rany
IV Ka 161/22WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt IV Ka 161/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit Sędziowie Sądu Okręgowego Stefan Pietrzak Sądu Okręgowego Sławomir Ciężki Protokolant sekr. sądowy Olga Szałapska przy udziale Tomasza Spychały - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 22 marca 2022 r. sprawy M. L. s. L. i A. ur. (...) w L. oskarżonego z art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2021 r. sygn. akt XI K 466/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. SSO Stefan Pietrzak SSO Adam Sygit S
VI Ka 582/21WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Sygn. akt VI Ka 582/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze: Mariusza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021r. i 21 stycznia 2022r. sprawy P. M. ur. (...) w J. s. S., I. z domu C. oskarżonego z art. 244 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt II K 873/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. M.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1008 złotych tytułem udziału obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym; III. stwierd
IV Ka 832/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt IV Ka 832/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat i Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 11 stycznia 2022 roku i 25 lutego 2022 roku sprawy P. J. oskarżonej o czyn z art. 209 § 1a k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 04 października 2021 roku sygn. akt II K 186/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 832/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 832/ 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 04 października 2021 roku w sprawie II K 186/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st
III K 2429/21WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
Sygn. akt III K 2429/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Justyna Sarikaya Protokolant protokolant Izabela Brzezina przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022r. i 5 kwietnia 2022 sprawy P. K. s. M. i B. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że w dniu 5 lipca 2021 roku w J. w stanie nietrzeźwości (1.70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, a to samochód osobowy m-ki (...) nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1) uniewinnia oskarżonego P. K. (K.) od popełnienia opisanego wyżej czynu z art. art. 178a § 1 kk 2) na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę (...) (jednego tysiąca tr
II K 414/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Piszu
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 414/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc lekarzem prowadzącym oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital
Strona 1 z 48Następna