I C 2379/13ZarządzenieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie25 marca 2016
Sygn. akt IC 2379/13 UZASADNIENIE Powód R. K. wniósł pozew przeciwko Z. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) o zapłatę kwoty 2660 zł, wraz z kosztami procesu. Ostatecznie powód podał, że zawarł z pozwanym ustną umowę zlecenia, w ramach której miał świadczyć usługi ogólnobudowlane w tym ślusarskie za stawkę 10 zł za godzinę. Strony rozpoczęły współpracę w dniu 23 kwietnia 2013r.. Na początku powód wykonywał pracę ślusarsko- spawalnicze przy konstrukcji stalowej w wynajętym pomieszczeniu E. U. (1) w P. przy ul. (...). Gotową konstrukcję strony wspólnie przetransportowały do Cynkowi we W. w dniu 21 maja 2013r. Pozwany wykonywał tą konstrukcję na zlecenie firmy (...). J. z siedzibą w S. G.. Następnie w dniu 23 maja 2013r. pozwany rozpoczął pracę budowlane na terenie (
VIII U 1079/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi24 marca 2016
Sygn. akt VIII U 1079/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 16 października 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w trakcie kontroli przedłożono umowę o pracę zawartą w dniu 16 października 2014 r. pomiędzy (...) s.c. T. O. (1), B. A. (1), H. W. (1), a M. S. (1) na czas określony od 16 października 2014 r. do 15 października 2016 r., w pełnym wymiarze czasu pracy, rodzaj umówionej pracy Handlowiec z wynagrodzeniem 3350 zł. przedłożono również umowę zlecenia nr (...) zawartą w dniu 3 lipca 2013 r. pomiędzy (...) s.c., a M. S. (1). Umowa została zawarta w okre
X GC 476/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 marca 2016
Sygn. akt X GC 476/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 marca 2015 r. powódka E. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwoty 116.358,00 złotych wraz z odsetkami i kosztami postepowania. W uzasadnieniu swoje żądania powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi wynagrodzenie za wykonaną na zamówienie pozwanego dokumentację projektową, której pozwany nie odebrał i nie zapłacił wynagrodzenia. [pozew k-2-4] W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości powołując się na brak zawarcia umowy i zlecenia wykonania prac, a także ich terminowego i prawidłowego wykonania przez powódkę oraz odebrania przez pozwanego. Jednocześnie pozwany zakwestionował prawdziwość podpisów widniejących na dokumentach załączonych do pozwu. [odp
III Ca 1498/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2015
[Sędzia sprawozdawca 00:00:02.488] Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z 26-go czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Akademii (...) imienia W. S. w Ł. przeciwko R. C. o zapłatę kwoty 1.520 złotych oddalił powództwo. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się strona powodowa, gdzie wyrok zaskarżyła w całości, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego artykułu 750 Kodeksu cywilnego, 751 punkt 2 Kodeksu cywilnego. Zdaniem apelującej Sąd dokonał błędnej analizy stanu faktycznego i błędnie zastosował powołane przepisy prawne poprzez uznanie, że do stosunku prawnego stron ma zastosowanie przep..., mają zastosowanie powołane przepisy Kodeksu cywilnego poprzez przyjęcie, że jest to umowa nienazwana, umowa zbliżona do stosunku zlecenia. Zda
XVI GC 2786/14ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 listopada 2015
Sygn. akt XVI GC 2786/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 31 lipca 2014 r. (data prezentaty k. 2) powód Ł. I. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego W. K. kwoty 2.418,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód wskazał, że z pozwanym łączyła go zawarta w dniu 01 sierpnia 2012 r. umowa zlecenia o usługi pozycjonowania, która po wypowiedzeniu przez pozwanego, została rozwiązana z dniem 31 stycznia 2013 r. W związku z powyższym powód wystawił pozwanemu fakturę VAT nr (...) na kwotę 2.418,18 zł brutto tytułem kosztów poniesionych na realizację umowy, zgodnie z § 5 ust. 4 i § 3 ust. 2 umowy (pozew k. 2-5). W dniu 28 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. wydał nakaz zapłaty
III Ca 1677/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 marca 2015
III Ca 1677/14 UZASADNIENIE Powód (...) spółka jawna S. S., M. S., A. S., W. S. z siedzibą w Ł. wystąpił przeciwko pozwanym A. K. i M. K. o zasądzenie solidarnie kwoty 23.200,78 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Strona powodowa podniosła, że w dniu 9 grudnia 2011 r. do prowadzonej przez nią Autoryzowanej Stacji Obsługi podstawiony został do naprawy samochód marki C. (...), którego właścicielami są pozwani. Wskazała, że przedmiotowy pojazd miał być naprawiany w ramach likwidacji szkody zgodnie z ogólnymi warunkami ubezpieczenia autocasco, a w dniu 12 grudnia 2011 r. pozwani zawarli z powódką umowę zlecenia naprawy pojazdu oraz upoważnili ją do odbioru należności od ubezpieczyciela. Podniosła nadto, że w celu należytego wykonania umowy musiała dokonać zakupu nowych części samochodowych
VII Pa 133/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 września 2014
Sygn. akt VII Pa 133/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa Z. R. przeciwko Urzędowi Miasta B. o przywrócenie do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ustalenie ze umowa zlecenia była umowa o pracę i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 r. była umową zawartą na czas nieokreślony ustalił, iż pomiędzy powodem Z. R. a pozwanym Urzędem Miasta B. w okresie od dnia 5 października 2009 r. do 4 listopada 2009 r. istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę i umowa o pracę zawarta w dniu 5 listopada 2009 r. była umową o pracę zawartą na czas nieokreślony (pkt 1 wyroku); ponadto oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt. 2). Powyż
VII Pa 133/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi29 lipca 2014
Sygn. akt VII Pa 133/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko Urzędowi Miasta B. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ustalenie, że umowa zlecenia była umową o pracę i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony na skutek apelacji powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydział Pracy z dnia 19 grudnia 201
VIII GC 2132/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 czerwca 2014
Sygn. akt VIII GC 2132/13 UZASADNIENIE Powód K. R. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 21.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 1 kwietnia 2008 r. strony zawarły umowę zlecenia dotyczącą organizacji konferencji opiewającej na wynagrodzenie miesięczne w wysokości 3.500 zł netto (§ 2 ust. 1 umowy). Przedmiotowa umowa była wykonywana przez strony bez zastrzeżeń do dnia 31 października 2008 r., tj. do czasu, kiedy strony rozwiązały umowę za porozumieniem stron z datą 30 listopada 2008 r. W piśmie o rozwiązaniu umowy strony podtrzymały i potwierdziły zakres obowiązywania przepisu § 7 umowy o świadczeniu usług z dnia 1 kwietnia 2008
X GC 876/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 marca 2014
UZASADNIENIE W pozwie złożonym 14 czerwca 2013 roku B. M.żądał zasądzenia od pozwanego P. B. O. B. A. K. K.i P. D. P. S. z. o. S. j. w Ż.kwoty 125.811,22 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, iż strony zawarły umowę, na podstawie której powód jako podwykonawca zobowiązał się do kompleksowego wykonania określonych w umowie robót budowlanych wykończeniowych, za które rozliczenie miało następować fakturami VAT wystawianymi przez powoda. Powód wykonał umówione prace w terminie i w sposób prawidłowy; za prace te wystawił faktury, które jednak nie zostały uregulowane przez pozwaną. Ponadto strony zawarły umowę zlecenia, na podstawie której powód zobowiązał się do wykonania przepustów PEHD wzdłuż kanałów melioracyjnych na bud
II Ca 729/13WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy19 listopada 2013
Sygn. akt II Ca 729/13Sygn. akt II Ca 729/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Jerzy Dydo Protokolant: Agnieszka Ingram po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko(...) Spółce Komandytowej w Ś. o zapłatę 7.044 zł oraz z powództwa wzajemnego(...) Spółki Komandytowej w Ś. przeciwko A. H. o zapłatę 3.561 zł na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 1492/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I ppkt 1 i 3 w ten sposób, że oddala powództwo główne; II. oddala dalej idącą apelację (...)Spółki
V GC 209/13WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze16 października 2013
Sygn. akt V GC 209/13 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Jagieła po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa: (...)Sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) Spółka z o.o. w J. o zapłatę 1 623,00 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie, VI Wydziału Cywilnego z dnia 20.11.2012 r. sygn. akt VI Nc –e 1649751/12, który utracił moc w całości oddala powództwo. Sygn. akt V GC 209/13 upr UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wystąpiła z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym pr