Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 154/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 24.11.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. stwierdził, że P. A. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek M. G. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 7.10.2019 r. do 25.10.2019 r. oraz stwierdził, że podstawa wymiaru składek wynosi w październiku 2019 r. 7730 zł. ZUS argumentował, że zawarta przez strony pisemna umowa nie była umową o dzieło, lecz umową starannego działania, mającą charakter umowy o świadczenie usług, a wolą stron nie było osiągnięcie konkretnego rezultatu i wykonanie dzieła, gdyż to nie wynik, ale określone działania były istotne dla jej realizacji przez P. A., z których to działań ubezpieczony był rozli

Sygn. akt IX U 333/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 29 kwietnia 2021 r., znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. D. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 marca do 23 kwietnia 2021 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że z posiadanych przez organ danych wynika, że ubezpieczona podlegała dobrowolnym ubezpieczeniom chorobowym od 11 stycznia 2021 r. do 26 marca 2021 r. Ze względu na brak 90 dni ubezpieczenia chorobowego nie nabyła prawa do zasiłku chorobowego. W odwołaniu od decyzji ubezpieczona podała, że okres jej ostatniego zatrudnienia wynosił 90 dni, gdyż ostatnia umowa zlecenia wygasła z dniem 10.04.2021 r., czyli w czasie powstania niezdolności do pracy. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Od

Sygn. akt VIII GC 35/18 UZASADNIENIE Powódka S. W. wniosła o nakazanie pozwanym E. K. (1) i V. S. (1) zapłaty solidarnie kwoty 313 016,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 9 marca 2013 r. i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że strony łączyła umowa o roboty budowlane zawarta 19 września 2012 r., na podstawie której powódka zobowiązała się do wykonania na rzecz pozwanych elewacji budynku mieszkalnego wielorodzinnego z miejscami postojowymi z obróbkami blacharskimi balkonów, zamontowaniem parapetów oraz wszystkich prac według zlecenia pozwanych. Powódka wykonała zlecone jej prace zgodnie z umową, w tym szereg robót dodatkowych, sporządziła inwentaryzację prac oraz wystawiła fakturę końcową. Pozwane nie zgłosiły zastrzeżeń do inwentaryzacji i faktury ani nie o

Sygn. akt VIII U 2493/20 UZASADNIENIE Decyzją z 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. J. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) nie podlega od 1.04.2020 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, ponieważ umowa zlecenia z 1.04.2020 r. nie była realizowana. ( decyzja k. 19-20 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, Z. J., reprezentowany przez adwokata, złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez zobowiązanie pozwanego do stwierdzenia obowiązkowego ubezpieczenia społecznego odwołującego u płatnika (...) w zakresie wypadkowym i chorobowym. Odwołujący argumentował, że zlecenie usług transportu chorych na C.-19 w (...) na podst

Sygn. akt I C 381/20 UZASADNIENIE W sprawie powódka – B. S. dochodziła od pozwanej – I. B. zapłaty kwoty 8.622,80 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 marca 2019 r. Wskazała, że łączyła ją z pozwaną umowa zlecenia, w wykonaniu której została oddelegowana do pracy w Niemczech w celu świadczenia usług opiekuńczych na rzecz osoby starszej i niepełnosprawnej. Zaznaczyła, że zgodnie z umową miała sprawować opiekę w wymiarze nie większym niż 28 godz. tygodniowo, faktycznie jednak realizacja powierzonych jej obowiązków zabierała znacznie więcej czasu. Wyjaśniła, że należne jej wynagrodzenie za świadczenie usług w godzinach nadliczbowych (8.622,80 zł) ustaliła jako iloczyn liczby takich godzin i minimalnej godzinowej stawki wynagrodzenia wynoszącej najpierw (w grudniu 2017 r., tj. pierwsz

Sygn. akt XI GC 1442/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 kwietnia 2019 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniosła przeciwko I. P. o zapłatę kwoty 21 088,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 24 października 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu powódka wskazała, że stronę pozwaną łączyła umowa o współpracy z Krajowym Rejestrem Długów Biurem (...) spółką akcyjną z siedzibą we W., w ramach której pozwany korzystał z elektronicznego panelu klienta, gdzie miał możliwość zlecenia windykacji należności powodowej spółce, zawierając umowę w formie elektronicznej. Powódka podniosła, że umowa taka została zawarta w dniu 31 sierpnia 2018 r.

Sygn. akt XI GC 1707/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2019 r. złożonym pierwotnie do (...) w P., (...) spółka komandytowa w G. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 1200 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 17 lipca 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 174,47 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż na podstawie zlecenia transportowego przyjęła do wykonania umowę transportu, w której wysokość frachtu została określona na kwotę 1200 euro netto. Powódka wykonała zlecenie po czym wystawiła na rzecz pozwanej fakturę VAT na kwotę 1476 euro brutto. Pozwana po doręczeniu

sygn. akt IXP 583/17 UZASADNIENIE M. G., w pozwie skierowanym przeciwko P. R., domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy w okresie od 17 maja 2016 r. do 6 kwietnia 2017 r., zasądzenia na swoją rzecz kwoty 6.628 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kwoty 1.224 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje żądania, podała, że była zatrudniona u P. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Piekarnia-Cukiernia (...), przy wyrobie i sprzedaży produktów spożywczych typu fast-food. Strony łączyła umowa zlecenia, jednakże fakty

Sygnatura akt IX U 353/19 UZASADNIENIE Decyzją z 21 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zobowiązał ubezpieczonego R. O. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 września 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. wraz z odsetkami w łącznej kwocie 27.528,94 zł. W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazał, iż ubezpieczony między 3 lipca 2013 r. i 27 czerwca 2014 r. pobierał świadczenie rehabilitacyjne, a jednocześnie wykonywał pracę na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. w ramach umowy zlecenia. Dlatego wypłacone świadczenie rehabilitacyjne było nienależne. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji. Wskazał, że pozbawiono go możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym. W jego ocenie umowa z (...) spółką z ograniczoną o

Sygn. akt XI GC 433/18 UZASADNIENIE W dniu 28 grudnia 2017 do tut. Sądu wpłynął pozew, w którym (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 2996,84 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 10 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, a nadto kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka podała, iż dochodzona należność wynika ze zlecenia transportowego na trasie z P. do K. w (...), które powódka wykonała i nie otrzymała umówionej należności. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2017 roku tut. Sąd uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty w całości, wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzeni

Sygn. akt VIII U 194/19 UZASADNIENIE Decyzją z 19.11.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4.04.2013 r. do 6.04.2013 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Grupa (...) A. M. w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. za kwiecień 2013 r. wynosi na emerytalne i rentowe 146 zł, na wypadkowe 149 zł i na ubezpieczenie zdrowotne 129,56 zł, a składka na ubezpieczenie zdrowotne za kwiecień 2013 r. wynosi 11,66 zł. Zakład negował, że zawarta przez strony umowa cywilnoprawna z 4.04.2013 r. była umową o dzieło, twierdząc, że w rzeczywistości była to umowa zlecenia. / decyzja k. 1-5 w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zobowiązał ubezpieczonego R. O. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 września 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. wraz z odsetkami w łącznej kwocie 27.528,94 zł. W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazał, iż ubezpieczony między 3 lipca 2013 r. i 27 czerwca 2014 r. pobierał świadczenie rehabilitacyjne. W tym czasie ubezpieczony wykonywał pracę na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. w ramach umowy zlecenia. Dlatego wypłacone świadczenie rehabilitacyjne było nienależne. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji. Wskazał, że pozbawiono go możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym. W jego ocenie umowa z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzia

Sygn. akt III Ca 926/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 3 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo D. S. i M. S. przeciwko J. B. o zapłatę kwoty 4 512,30 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany zawarł z powodami umowę zlecenia w dniu 9 czerwca 2016 roku. Umowa zakładała reprezentacje zleceniodawcy (pozwanego) w postępowaniu sądowym w sprawie o zapłatę z powództwa Prokura (...) z siedzibą w W., sygn. akt VI Nc – e (...) Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie. W § 5 pkt 2 przedmiotowej umowy strony ustaliły, że zleceniobiorcy (powodom) przysługuje dodatkowe wynagrodzenie (premia za sukces) w wysokości 20 % kwoty oddalonego powództwa rozumianego jako sumę należności głównej, odsetek wyliczonych do daty wydania prawomocnego orzeczenia w

Sygn. akt VI C 250/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 listopada 2018 r. Pozwem z dnia 15 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 21) skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w W., powódka B. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 2.157,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 820 zł od dnia 1 marca 2014 roku do dnia zapłaty i od kwoty 1.336,50 zł od dnia 01 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Celem uzasadnienia powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi wynagrodzenie za usługi świadczone przez nią dla pozwanego na podstawie umowy zlecenia na stanowisku pracownika windykacyjnego w okresie od dnia 1 marca 2014 r. do dnia 30 kwietnia 2014 r., którego pozwany nie wypłacił powódce ( pozew, k. 4-5v). Dnia 20 listopada 2017 r. Re

Sygn. akt XI GC 424/17 (...) Pozwem z dnia 18 listopada 2016 r. H. Ź. i L. Ź. (1) wnieśli przeciwko K. D. o zapłatę kwoty 5058,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 18 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powodowie wskazali, iż dnia 30 grudnia 2014 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą (...) spółka cywilna Zakład (...) w K., H. i L. Ź. (1) zawarli z K. D. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) K. D. umowę zlecenia obejmująca wykonanie mapy do celów projektowych na drogę powiatową nr (...) ( (...)) P.-G. na terenie powiatu (...). Następnie dnia 27 lutego 2015 r. strony zwarły kolejną umowę zlecenia, obejmująca wykonanie korekty rzędnych istniejącej na

Sygn. akt 1197/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 sierpnia 2012 roku P. H. wystąpił przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę na jego rzecz kwot: 50.513,25 zł tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy łączącej strony, zawartej w dniu 31 grudnia 2010 roku, 50.058 zł tytułem zaległego wynagrodzenia za okres od marca do czerwca 2012 roku oraz 21.000 zł tytułem odszkodowania za wypowiedzenie powodowi umowy bez ważnej przyczyny. Powód podniósł, że łączyły go z pozwanym dwie umowy zlecenia, z dnia 31 grudnia 2010 roku i 30 grudnia 2011 roku, na podstawie których powód był zobowiązany do wykonywania na liniach lokalnego transportu zbiorowego w Ł. kontroli biletów wraz z ewentualnym pobraniem opłat dodatkowych. Za wykonaną pracę powó

Sygn. akt III Ca 324/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. T. przeciwko I. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. akt VIII C 465/15 oddala apelację. SSO Roman Troll Sygn. akt III Ca 324/18 UZASADNIENIE Powódka B. T. pozwem wniesionym 16 września 2013 r. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej I. W. 1600 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że strony łączyła umowa zlecenia, na której po

Sygn. akt IVK 119/13 UZASADNIENIE Spółka cywilna (...) powstała w 1991 roku. Pierwotna umowa spółki cywilnej zawarta została w dniu 25 lipca 1991 r. pomiędzy B. C., a B. L.. Od 1994 roku realizowała własne przedsięwzięcia deweloperskie. Od dnia 2 kwietnia 1994 r. Przedsiębiorstwo (...) C., D. i Spółka zarejestrowane zostało w ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Miasta Ł. - Delegatura Ł.. Przedmiotem działalności Przedsiębiorstwa były m.in. produkcja materiałów budowlanych, budowanie domów i mieszkań na sprzedaż oraz w celu wynajmu, projektowanie w budownictwie, nadzór inwestorski, wykonawstwo budowlane, projektowanie wnętrz, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami oraz obrót nieruchomościami. W styczniu 1992r. skrystalizowała się szansa uzyskania zlecenia projektu na realizację domu

Sygn. akt IX GC 2059/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8. listopada 2016 roku D., K. i (...) Kancelaria (...) i Radców Prawnych w W. wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwaną również (...) 14) o zapłatę kwoty 1.230,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 26. października 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła z pozwaną umowę zlecenia administrowania hipoteki przy emisji obligacji. Wskazała, iż z tytułu pełnienia przez nią funkcji Administratora hipoteki, pozwana jako Emitent zobowiązała się do uiszczenia ustalonego, miesięcznego wynagrodzenia. W niniejszej sprawie powódka domaga się zapłaty wynagrodzenia za wrzes

Sygn. akt III Ca 490/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 2476/17 z powództwa Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko J. R. i A. R. o zapłatę kwoty 620 zł Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo. Apelację od opisanego rozstrzygnięcia wywiodła strona powodowa, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. 488 § 2 k.c. w zw. z art. 353 (1) k.c. oraz w zw. z art. 58 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że zastrzeżenie w umowie zlecenia uprawnienia do powstrzymania się od dokonania czynności dla dającego zlecenie jest sprzeczne z naturą zlecenia a zatem nieważne na podstawie art. 58 § 1 kc podczas gdy umowa zlecenia