Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 620/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 grudnia 2016 roku, Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie od 10.03.2014 r do 23.03.2014 r jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz określił miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne w miesiącu marcu 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że zawarta pomiędzy wyżej wymienionym płatnikiem, a zainteresowaną umowa, nazwana „umową o dzieło” jest w istocie umową o świadczenie usług, do której, zgodnie z art.750 k.c., stosuje się przepisy dotyczące umowy zlecenia. / dec

XII W 948/16 UZASADNIENIE Dnia 24 lutego 2016 roku Ł. C., radca prawny, poruszał się samochodem marki S. o nr rej. (...) (...) z kierunku L. w stronę K., celem udziału w rozprawie przed tamtejszym Sądem Rejonowym w charakterze pełnomocnika substytucyjnego jednej ze stron postępowania. Dowody: -wyjaśnienia Ł. C.- k. 24-24v, e- protokół k. 37, czas nagrania: 00:05:20-00:18:15; -umowa zlecenia obsługi prawnej- k. 16-19, e- protokół k. 124, czas nagrania: 00:02:26; -pełnomocnictwo substytucyjne- k. 20, e- protokół k. 124, czas nagrania: 00:02:26; -zawiadomienie o terminie posiedzenia- k.21, e- protokół k. 124, czas nagrania: 00:02:26; -sprawozdanie z rozprawy- k. 13-14, e- protokół k. 124, czas nagrania: 00:02:26; -zaświadczenie Okręgowej Izby Radców Prawnych w B.- k. 22, e- protokół k. 124, c

Sygn. akt I C 119/16 UZASADNIENIE Pozwem z 22 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód - Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpił przeciwko pozwanym B.´mu T.´owi R. i J.´owi M. wnosząc o stwierdzenie, iż umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. (Kancelaria Notarialna w W. przy ulicy (...), Rep. A 4906/2007), na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący 1/2 części w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,5726 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) oraz przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjny

Sygn. akt I C 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Francuz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy 1. stwierdza, że umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. prowadzącą Kancelarię Notarialną w W., Rep. A 4906/2007, na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ ( jedną drugą) część w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (

Sygn. akt VU 279/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska Protokolant st. sekr. sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Kaliszu odwołania K. S.- Agencja Ochrony (...) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 7 marca 2017 r. Nr 110/ (...) w sprawie K. S.- Agencja Ochrony (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podstawy wymiaru składek dot. O. K. Oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją nr (...)z dnia 07 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.ustalił, że O. K.jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. S. Agencja Ochrony (...)z

Sygn. akt VIII U 996/16 UZASADNIENIE W dniu 15 marca 2016 r K. B. wniósł o ponowne przeliczenie emerytury w oparciu o nowe dokumenty. Do wniosku zostały załączone dokumenty: angaż z dnia 30 marca 1973 r, karta zmian w stosunku pracy, umowa o pracę z dnia 17 marca 1975 r, angaż z dnia 28 maja 1979 r, 21 kwietnia 1979 r, zaświadczenie o kontynuowaniu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia (1.06.2015 – 30.09.2015). /wniosek – k. 22 - 30 akt ZUS/ Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego przeliczenia emerytury, z uwagi na to, że brak jest danych dotyczących ilości godzin, jaką faktycznie przepracował ubezpieczony w danych latach, natomiast okres zatrudnienia 1.06.2015 – 30.09.2015 r został uwzględniony w wysokości świadczenia decyzją z dnia