IV P 218/15WyrokSąd Rejonowy w Puławach29 grudnia 2017
Sygn. akt IV P 218/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Gałkowska Ławnicy: Bożena Mizak, Alina Radko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Rzepkowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. w Puławach sprawy z powództwa Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w L. działającego na rzecz B. A. i B. A. przeciwko Central (...) Spółka z o.o. w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 listopada 2015r. Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w L. P. Ł. działający na rzecz 25 osób, w tym B. A., wnosił o ustalenie istnienia stosunków pracy pomiędz
IV P 196/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie29 grudnia 2017
Sygn. akt IV P 196/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Podubińska Protokolant: kierownik sekretariatu Krystyna Hartung po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Szczytnie sprawy z powództwa N. U. przeciwko M. K. o wynagrodzenie za pracę powództwo oddala Sygn. akt: IV P 196/17 UZASADNIENIE Powód N. U. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej M. K. kwoty 6839,91 złotych tytułem wynagrodzenia za pracę. W uzasadnieniu wskazał, iż był zatrudniony u pozwanej na podstawie umowy zawartej ustnie od 22.04.2017 roku jako pracownik fizyczny, umowa nie została rozwiązana, ale powód od wielu miesięcy nie świadczy pracy na rzecz pozwanej. Praca była wykonywana za granicą przy
IX P 251/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 grudnia 2017
Sygn. akt: IX P 251/17 UZASADNIENIE Powód R. C., pozwem z dnia 26 kwietnia 2017 r., skierowanym przeciwko Grupie (...) spółce akcyjnej w P., domagał się orzeczenia bezskuteczności wypowiedzenia umowy o pracę, a w przypadku, gdyby umowa uległa już rozwiązaniu, wniósł o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. Powód domagał się również zasądzenia od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podniósł, iż przyczyna podana w wypowiedzeniu umowy o pracę jest nierzeczywista i pozorna, co należy utożsamiać z brakiem wskazania przyczyny uzasadniającej rozwiązanie stosunku pracy. Powód podkreślił, że dokonane wypowiedzenie umowy o pracę ma bezpośredni związek ze składanymi przez niego zeznani
VIII Pa 247/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 grudnia 2017
Sygn. akt VIII Pa 247/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Serwis spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko B. D. o zwrot świadczenia nienależnego, oddalił powództwo. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: B. D. pracownikiem (...) Serwis spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. była od 27 czerwca 2009 roku, ostatnio podstawę zatrudnienia stanowiła umowa o pracę zawarta na czas określony od dnia 1 lutego 2010 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku na stanowisku pracownika dystrybucji. Od 1 stycznia 2015 roku pozwana zajmowała stanowisko pracownika dystrybucji/pomocy kuchni. Świadczyła pra
IV P 45/15WyrokSąd Rejonowy w Giżycku12 grudnia 2017
Sygn. akt IV P 45/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant p.o. sekr. Sylwia Laskowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko A. Ł. (1) o wynagrodzenie za pracę, diety, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, ekwiwalent za odzież roboczą 1. Zasądza od pozwanego A. Ł. (1) na rzecz powoda M. T. kwotę 11674,89 zł (jedenaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt cztery złote 89/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 stycznia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r., od dnia 1 stycznia 2016r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty z uwzględnieniem kolejnych zmian stopy procentowej. 2. Nakazuje
IV P 103/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie6 grudnia 2017
Sygn. akt IV P 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w O. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (P) w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska - Rozmus Ławnicy: Zbigniew Kukuć, Anna Makówka Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Racis po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Sp. z o.o. w E. o ustalenie istnienia stosunku pracy orzeka: I oddala powództwo, II nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego. IV P 103/17 UZASADNIENIE Powód M. C. w pozwie skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w E. wniósł o ustalenie, że pozwanego i powoda łączy umowa o pracę od dnia 01.04.2014r. Wniósł także o dopuszczenie wymienionych dowodów z akt spraw IV P (...), IV P (...), IV P (..
VIII U 718/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 4 marca 2014 r. jako pracownik u płatnika składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem uzyskania dodatkowego tytułu do ubezpieczeń i skorzystania ze świadczeń w związku z ciążą. /decyzja w aktach ZUS/ A. M. w dniu 10 marca 2015 roku złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu
VIII P 867/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie30 listopada 2017
Sygn. akt VIII P 867/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 listopada 2016 r., skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o., powód M. K. wniósł o ustalenie, iż łączyła go z pozwaną umowa o pracę na czas niekreślony oraz wniósł o przywrócenie go do pracy, a także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Zdaniem powoda zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę na czas określony powinna zostać uznana za umowę o pracę na czas nieokreślony. W ocenie powoda przyczyna usprawiedliwiająca zawarcie umowy na czas określony wskazana przez pracodawcę – okres obowiązywania koncesji – jest nieprawdziwa. Zdaniem powoda wskazywanie na termin koncesji przy zawieraniu umów o pracę na okres 5 lat stanowi nadużycie i prowadzi do pokrzywdzenia pracowników. Powód wskazał, iż w konsekwe
VIII U 775/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 listopada 2017
Sygn. akt VIII U 775/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. K. jako pracownik u płatnika składek M. N. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 27 lipca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w L. przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie zgłoszenia I. K. do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia u płatnika M. N.. Umowa o pracę z I. K. została podpisana w Ł. w dniu 27 lipca 2015 r. na okres próbny od dnia 27 lipca 2015 r. do dnia 26 sierpnia 2015 r., a następna umowa została zawarta na czas określony od dnia 27 sierpnia 2015 r. do 31 sierpnia 2018 r. obydwie mowy zostały zawarte na stanowisko pracownik biurowy, w peł
VIII Pa 221/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 listopada 2017
Sygnatura akt VIII Pa 221/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i (...) po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. K. przeciwko Ogólnokształcącej Szkole (...) w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony: 1. ustalił, iż powódkę A. K. oraz pozwaną Ogólnokształcącą Szkołę (...) w Ł. od dnia 1 września 2016r. łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony, 2. zasądził od pozwanej Ogólnokształcącej Szkoły (...) w Ł. na rzecz powódki A. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądził od pozwanej Ogólnokształcącej Szkoły (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.088 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu. Powyższe or