II C 262/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach2 września 2016
Sygn. akt II C 262/15 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. pozwem wniesionym w dniu 7 kwietnia 2015r. przeciwko M. M. (1) domagała się uznania, że umowa darowizny z dnia 28 lutego 2011r. zawarta przed notariuszem J. W. z Kancelarii Notarialnej w T. przy ulicy (...), Rep. A 800/2011, na mocy której dłużniczka M. M. (2) i jej mąż M. M. (3) darowali synowi M. M. (1) nieruchomość położoną w T., Osiedle (...) w gminie O., dla której Sąd Rejonowy w Nowym Targu prowadzi księgę wieczystą nr (...) jest bezskuteczna w stosunku do powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przy ulicy (...) wpisanej do rejestru przedsiębiorców pod nr KRS (...). Nadto strona powodowa wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu. Uzasadniając żądanie p
X C 45/16WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim6 czerwca 2016
Sygnatura akt X C 45/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim X Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Andrzej Miszczak Protokolant:Marta Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. w G. W. sprawy z powództwa H. Z. przeciwko M. Z., B. Z. - o ustalenie oddala powództwo. UZASADNIENIE H. Z. wniósł o ustalenie, że umowa darowizny zawarta pomiędzy M. Z. i B. Z. w dniu 27 stycznia 2006 roku w formie aktu notarialnego sporządzonego przez Notariusz E. B. Rep. A nr (...), której przedmiot stanowiło spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w G. W.. stanowiącego mieszkanie nr (...) w budynku nr (...) przy ul. (...) w G. W.. jest nieważna; zasądzenie od poz
II C 488/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi6 czerwca 2016
Sygn. akt II C 488/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko M. B. o ustalenie 1.ustala, że umowa darowizny nieruchomości położonej w miejscowości S., gmina O., wpisanej do księgi wieczystej o numerze (...) z dnia 24 czerwca 2014 roku, Rep. A(...)zawarta przed notariuszem G. S., pomiędzy J. B., a M. B.jest nieważna; 2.zasądza M. B. na rzecz J. B. kwotę 9.204,97 zł (dziewięć tysięcy dwieście cztery złote, dziewięćdziesiąt siedem groszy) z tytułu zwrotu kosztów procesu; 3.przyznaje adwokatowi W. G. wynagrodzenie za udzieloną pozwanej po
III Ca 461/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 maja 2016
Sygn. akt III Ca 461/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 roku w sprawie Nr Dz Kw 32012/15, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek M. K. o wpisanie w dziale II księgi wieczystej (...) jako współwłaścicieli: M. K. do 6/32 części, T. B. do 6/32 części, M. E. do 1/32 części, A. A. do 3/32 części i Gminy Ł. do 16/32 części. W uzasadnieniu w/w postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że z przedstawionych dokumentów nie wynika, by wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania: T. B., A. A. oraz M. E. byli współwłaścicielami nieruchomości objętej księgą wieczystą o numerze (...) w udziałach określonych w żądaniu wniosku. Ponadto Sąd Rejonowy uznał, że przeszkodą do wpisu stanowiła także okoliczność, że złożona przy wniosku umowa darowizny nie została uwierzytelniona. Ap
I C 1907/14WyrokSąd Okręgowy w Krakowie29 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 1907/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko Protokolant: Karolina Lipka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. przeciwko E. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. ustala, iż umowa darowizny z dnia 07.12.2009r. – zawarta pomiędzy A. A. i E. G. – sporządzona przed notariuszem H. K. (Repertorium A nr (...)) jest bezskuteczna w stosunku do strony powodowej Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., w stosunku do: a) wierzytelności o zapłatę odsetek od kwoty 111 979zł wraz z kosztami egzekucyjnymi, wynikającej z tytułu wyko
II Ns 2077/12PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi13 kwietnia 2016
Sygn. akt II Ns 2077/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR K. T. Protokolant: sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. M. z udziałem J. M. o podział majątku wspólnego postanawia 1. ustalić, że umowa darowizny z dnia 23 listopada 2011 roku zawarta pomiędzy R. M. a J. M. przed notariuszem A. N. w kancelarii notarialnej w Ł., repertorium A numer (...) jest nieważna; 2. ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków H. M. i R. M. wchodziły: a) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...), znajdującego się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o wartości 246 500
I ACa 667/14WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku13 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 667/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec (spr.) Sędziowie : SA Małgorzata Dołęgowska SO del. Grażyna Wołosowicz Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Z. G. (1) przeciwko Z. G. (2), B. N. i L. Z. o ustalenie nieważności umowy i wydanie nieruchomości na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt I C 306/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, że nieważna jest umowa darowizny nieruchomości rolnej składającej się z działek położonych we wsi R. S., gmina M., oznaczonych numerami geodezyjnymi: (...), dla
I ACz 563/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie13 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACz 563/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Krzysztof Sobierajski (spr.) Sędziowie SSA Zbigniew Ducki SSA Robert Jurga po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko H. W. o rozwód na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 8 lutego 2014 roku, sygn. akt I C 1072/15 postanawia I. zmienić punkt 2 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „w piątek od godz. 17.00 do godz. 20.00” dodać słowa „bez udziału matki małoletniej ale przy udziale kuratora”, natomiast słowa „w obecności matki dziecka” zastąpić słowami „bez udziału matki małoletniej ale przy udziale kuratora”, II. oddalić zaża
IV CSK 385/15WyrokWydział IV6 kwietnia 2016
Sygn. akt IV CSK 385/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa T. S. przeciwko E. S. i L.B.-B. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2014 r., oddala skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 3600,- (trzy tysiące sześćset) złotych z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w G. ustalił w sprawie z powództwa T. S. przeciwko E.S. i L. B.-B., że umowa darowizny zawarta notarialnie dnia 17 czerwca 2013 r. między E. S. a
I ACa 779/15WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku3 lutego 2016
Sygn. akt I ACa 779/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie : SA Małgorzata Dołęgowska SA Magdalena Pankowiec Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko R. K. o ustalenie, zapłatę, wydanie lub zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I C 376/12 I. oddala apelację; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE Powódka G. K. w pozwie skierowanym przeciwko R. K. domagała się ustalenia, że umowa sprzedaż
VIII C 139/15WyrokSąd Rejonowy w Wieluniu30 grudnia 2015
Sygn. akt VIII C 139/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Wieluniu VIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pajęcznie w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Kolasa Protokolant: sekr. A. T. po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 roku w Pajęcznie na rozprawie sprawy z powództwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. przeciwko H. R. (1) i S. W. (1) o zapłatę 1. ustala, że między S. W. (1) a H. R. (1) miała miejsce najpóźniej w 2010 roku umowa darowizny środków pieniężnych w wysokości 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy 00/100) złotych; 2. nakazuje pobrać od pozwanej H. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wieluniu kwotę 1.250,00 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 3. nie obciąż
XII C 502/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu23 listopada 2015
Sygnatura akt XII C 502/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka Protokolant:p.o. stażysty K. M. po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Poznaniu sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) J. Z., (...) spółki jawnej w P. przeciwko M. A. - o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. uznaje za bezskuteczne w stosunku do powoda czynności prawne w postaci: a. umowy darowizny udziału w wysokości ½ w nieruchomości położonej w K. przy ulicy (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta (...), która to umowa została zawarta między pozwaną a W. A. przed notariuszem O. P. w dniu 28 kwietnia 2010 roku, Rep. A (...) b. umowy darowizny nieruchomości p
I C 390/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie6 listopada 2015
Sygn. akt I C 390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wojciech Wacław Protokolant sekr. sąd. Edyta Smolińska – Kasza po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko J. D. o uznanie umowy za bezskuteczną I. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powódki J. J. (1) zawartą między pozwaną J. D. a E. D. umowę darowizny nieruchomości położonej w W. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Giżycku prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...), a która to umowa została zawarta w dniu 18 maja 2015 r. przed notariuszem w Kancelarii Notarialnej notariusza K. C. i wpisana w Repertorium A Nr (...), - celem ochrony i zaspokojenia wie