XXV C 2120/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2019
sygn. XXV C 2120/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 18 grudnia 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. i A. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę kwot 190 892,67 CHF i 30 922,09 PLN z odsetkami od 14 marca 2017 roku I. ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) zawarta 1 czerwca 2011 roku pomiędzy A. M. i M. G. a (...) Bank (...) SA z siedzibą w G. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą W. na rzecz powodów M. G. i A. M. (łącznie) kwotę 190 892,67 (sto dziewięćdziesiąt tysięcy osiemset dziewię
XXV C 1597/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2019
Sygn. XXV C 1597/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ustalenie oraz o zapłatę 1. Oddala żądanie zapłaty 462 152,44 zł; 2. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 28 sierpnia 2008 r. pomiędzy T. G. a (...) Bank SA w W. (poprzednio: (...) Bank SA w W. – Oddział (...)) jest nieważna; 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. XXV C 1597/17 UZASADNIENIE WYROKU z 20 grudnia
XXV C 1509/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie19 grudnia 2019
Sygn. akt XXV C 1509/17 UZASADNIENIE W zmienionym - pismem procesowym z dnia 6 września 2018 r. - pozwie, powód T. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na jego rzecz kwot: a. 130.533,26 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, iż umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z dnia 24 lipca 2007 r. podpisana w dniu 8 sierpnia 2007 r. jest nieważna, b. 5.027,11 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pisma z dnia 6 września 2018 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, iż umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z dnia 24 lipca 2007 r. podpisana w dniu 8
V GC 1707/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu19 grudnia 2019
Sygnatura akt: V GC 1707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19.12.2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Roliński Protokolant: Justyna Porada po rozpoznaniu w dniu 05.12.2019 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: A. S.. C.. (società cooperativa a responsabilità limitata) z/s w P., W. przeciwko: J. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. P. na rzecz powoda A. S.. C.. (società cooperativa a responsabilità limitata) z/s w P., W. kwotę 7.766,19 euro (siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć euro 19/100) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi według prawa włoskiego od dnia 05.04.2017 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.297,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym k
I C 2269/19ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie19 grudnia 2019
Sygn. akt I C 2269/19 upr. UZASADNIENIE Powódka A. J. wniosła o zasądzenie od pozwanego V. L. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) (poprzednio (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.) kwoty 1.200 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że strony zawarły umowę (...) na życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze składką regularną (...) nr (...). Powódka była zobowiązana do opłacania miesięcznie składki w kwocie 515 zł, zaś strona pozwana do udzielenia powódce ochrony ubezpieczeniowej i inwestowania uiszczonych przez powódkę składek. Umowa została rozwiązana w dniu 19 września 2019 r. Na dzień rozwiązania umow
I C 424/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku18 grudnia 2019
Sygn. I C 424/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: stażysta Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko J. K. i A. K. (1) o zobowiązanie do zawarcie umowy przyrzeczonej I. stwierdza obowiązek złożenia przez pozwanego J. K. powodowi K. S. oświadczenia woli, którego przedmiotem będzie sprzedaż udziału wynoszącego 2/6 części w prawie współwłasności nieruchomości położonej w miejscowości K., obręb (...) K., gmina K., powiat (...), województwo (...), stanowiącej działkę numer (...) o powierzchni 78,5800 ha, objętej księgą wieczystą, prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Mi
I C 1036/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu18 grudnia 2019
Sygn. akt I C 1036/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 października 2019 roku Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w L., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w pozwie złożonym w dniu 5 lipca 2019 roku domagała się od pozwanej K. S. zapłaty kwoty 3.330,23 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstw prawnego według norm przypisanych (k.1-2). W uzasadnieniu wskazano, że pozwana, za pośrednictwem strony internetowej, zawarła w dniu 19 marca 2018r. z (...) S.A. Umowę pożyczki na kwotę 2.500, której ostatecznie zaprzestała spłaty. W konsekwencji, umowa została wypowiedziana a kwota wierzytelności wraz z odsetkami stała się z dniem 12 września 2018r. w całości wymagalna. Na podstawie porozumie
V GC 303/19WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu18 grudnia 2019
Sygnatura akt: V GC 303/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 18 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: sekr. sąd. Anna Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: S. S. przeciwko: D. M. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki S. S. na rzecz pozwanej D. M. kwotę zł tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Katarzyna Górna-Szuława Sygn. akt V GC 303/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 08 października 2018 r. (data wpływu) powódka S. S. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanej D. M. kwoty 6.759,72 zł wraz odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 07 września 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto w
IV GC 1142/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu18 grudnia 2019
Sygn. akt IV GC upr 1142/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 stycznia 2018 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. we W. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. we W. zasądzenia kwoty 1398,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że wykonała na zlecenie strony pozwanej prace remontowe w lokalu położonym we W. przy ul. (...). Po wykonaniu prac została wystawiona faktura VAT, która nie została zapłacona, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 24 kwietnia 2018 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem i 227 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Przyznała, że zawarła ze stro
I C 6378/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie18 grudnia 2019
Sygn. akt I C 6378/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 26 listopada 2019 roku Pozwem z dnia 31 października 2018 roku (data nadania przesyłki w UP) powódka A. P. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.580,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za okres od 28 kwietnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej Spółki kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strona powodowa ze stroną pozwaną zawarli umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym potwierdzoną polisa nr (...). Umowa ube