Orzecznictwo

Sygn. akt V KO 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Ryński w sprawie J. D. oskarżonego z art. 224 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W uzasadnieniu swojego wystąpienia właściwy do rozpoznania sprawy sąd wskazał, że pomimo upływu dwóch lat od wpłynięcia aktu oskarżenia nie udało się rozpocząć przewodu sądowego z uwagi na fakt, iż oskarżony nie stawia się na wyznaczone terminy rozpraw i przedstawia zaświadczenia lekarski

Sygn. akt III KO 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie S. C. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 8 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 czerwca 2013 r. o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę S. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE Przed Sądem Okręgowym w L. toczy się postępowania m.in. przeciwko S. C. Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskic

Sygn. akt III KO 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie A. T. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w O., postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy A. T. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w D. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że oskarżona która mieszka w D., nie stawia się na kolejne terminy rozprawy z uwagi na niemożność zapewnienia opieki nad dw

Sygn. akt III KO 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. S. oskarżonego z art. 271 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 20 marca 2013 r. wniosku - Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; na podstawie art. 37 kpk postanowił: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktual

Sygn. akt V KO 66/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w W. we wniosku o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w C. wskazał, że na wyznaczone terminy rozpraw oskarżony nie stawiał się, usprawiedliwiając swoją nieobecność z uwagi na zły stan zdrowia spowodowany chorobą wieńcową. Na tę okoliczność Sąd z urzędu dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza są

Wyrok z dnia 7 stycznia 2011 r. I PK 142/10 Skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia roszczenia o rentę na podstawie art. 4421 § 1 k.c. prowadzi do uznania przedawnienia roszczeń o po- szczególne raty renty, choćby nie upłynęły terminy ich przedawnienia według art. 120 § 1 w związku z art. 118 k.c. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2011 r. sprawy z powództwa Wiesława P. przeciwko J. Spółce Węglowej SA Kopalni Węgla Kamiennego „Z.” w J.Z. o rentę wyrównawczą, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz- nych w Gliwicach - Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 18 lutego 2010 r. [...] u

POSTANOWIENIE Z DNIA 21 MARCA 2007 R. I KZP 1/07 1. Skoro przepis art. 469 zd. 2 k.p.k. odwołuje się wprost do art. 325i § 1 k.p.k., a to unormowanie wyznacza określone warunki, w tym konkretne terminy, w jakich do- tychczas prowadzone dochodzenie powinno przybrać formę śledztwa, to nie znajduje podstaw rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w każdej innej sytuacji, w której zmiana formy postępowania przygotowawczego z dochodzenia na śledztwo nastąpiła z powodu nieukończenia dochodzenia w dopuszczalnym (przewidzianym inną ustawą) terminie. 2. Z punktu widzenia treści art. 469 k.p.k. – uzależniającego możliwość uprosz- czonego rozpoznania sprawy od formy postępowania przygotowawczego – decyzja opi- sana w art. 34 § 3 k.p.k. może mieć znaczenie tylko wówczas, gdy została podjęta w stadium

Wyrok z dnia 17 lutego 2000 r. I PKN 535/99 1. Prokuratorowi, którego stosunek pracy wygasł z mocy art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o zmianie ustawy o Prokuraturze Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 20, poz. 121) nie przysługuje od- prawa rentowa ani emerytalna przewidziana w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.U. Nr 31, poz. 214 ze zm.). 2. Roszczenie o odprawę rentową i roszczenie o odprawę emerytalną są roszczeniami odrębnymi i w związku z tym terminy ich przedawnienia biegną niezależnie od siebie. Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 17

Uchwała z dnia 3 listopada 1997 r. III ZP 38/97 Przewodniczący SSN: Adam Józefowicz, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Walerian Sanetra (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej - Jana Szewczyka, w sprawie z powództwa Jadwigi S. przeciwko Funduszowi Gwarantowa- nych Świadczeń Pracowniczych reprezentowanemu przez Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 3 listopada 1997 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 25 czerwca 1997 r. [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 KPC: 1. Czy terminy przewidziane w art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pr